- •2. Техническая часть
- •2.1. Физико-механические свойства.
- •2.2. Выбор технологического инструмента.
- •2.2.1. Выбор способа и вида бурения.
- •2.2.2. Разработка проектной конструкции скважины.
- •2.2.3.Выбор вида очистного агента
- •2.3.Выбор бурового оборудования и инструментов.
- •2.4.Выбор насоса.
- •2.5. Выбор породоразрушающего инструмента.
- •2.6.Колонковые наборы.
- •2.7. Бурильная колонна.
- •2.9. Выбор контрольно-измерительных приборов
- •2.10. Разработка технологических режимов бурения.
- •2.11.Твердосплавное бурение.
- •Оптимальный расход промывочной жидкости
- •2.12. Бурение алмазными коронками.
- •Значения оптимальной частоты вращения для
- •2.13. Проверочные расчеты выбранного оборудования и инструмента.
- •2.13.1. Расчет максимально потребной мощности затрачиваемой на бурение.
- •2.13.2. Проверка бурильной колонны на прочность.
- •2.14. Расчет и выбор талевой оснастки
- •2.15. Расчет буровой вышки (мачты)
- •2.16. Предотвращение и ликвидация аварий.
- •2.17.Вспомогательные работы, сопутствующие бурению
- •Типовой геолого-технический наряд для скважин
2.14. Расчет и выбор талевой оснастки
Диаметр талевого каната выбирается в соответствии с расчетом на статистическую прочность по формуле:
Pp=KЗП∙P, (2.45.)
где: Pp – разрывное усилие каната, кН;
KЗП > 2,5 - коэффициент запаса прочности;
P – максимальное усилие, развиваемое лебедкой на минимальной скорости, кН:
, (2.46.)
где: N – номинальная мощность двигателя, кВт;
- коэффициент перегрузки двигателя, для электродвигателей =1,5-2;
= 0,97 – КПД передач от двигателя до барабана;
Vmin= 1м/с – минимальная скорость навивки каната на барабан станка СКБ-4А;
кН;
кН;
Задаваясь пределом прочности проволоки на растяжении (обычно принимается в пределах (157166)∙10 Па) и, зная величину разрывного усилия 155,7 кН, выбираем талевый канат стальной, диаметром 17,5 мм, грузового назначения, нераскручивающийся, левой крестовой свивки с расчетным пределом прочности проволоки 108 МПа, из проволоки марки В, оцинкованный по группе СС, по ГОСТ2688-80 (разрывное усилие 286,6 кН, сопротивление разрыву 1666 МПа).
Проверочный расчет талевого каната на прочность заключается в определении суммарного напряжения, которое возникает в проволоке каната.
, МПа, (2.47.)
где: Р и изг – напряжение соответственно при растяжении и изгибе, МПа;
F – площадь поперечного сечения каната, F=202,02 мм2;
K - коэффициент, учитывающий напряжение кручения в проволоках, трение между отдельными проволоками и условия работы каната:
E = 2∙1011 – модуль продольной упругости, МПа;
d – диаметр проволок каната, м;
ДВ – диаметр барабана лебедки, м; ДВ=320 мм.
МПа;
Коэффициент запаса прочности для талевых канатов:
; (2.48.)
В – предел прочности проволок – временное сопротивление разрыву, МПа;
;
Расчет числа струн талевой оснастки:
, (2.49.)
PЛ – грузоподъемность лебедки, т; PЛ = 2,5т = 25кН;
= 0,96 – КПД лебедки;
Qкр - нагрузка на крюке (расчет ведем для наиболее тяжелой колонны бурильных труб, диаметром 50 мм. Ниппельного соединения, L=215 м).
кН; (2.50.)
,
Для установления датчика измерителя нагрузки МКН-2 на неподвижном конце каната, необходимое число струн талевой оснастки =2,т.е. должна быть применена оснастка талевой системы 1×2.
Минимально необходимая длина талевого каната:
LК=mТ∙H+5∙∙ДБ, (2.51.)
где: Н = 14 м – высота вышки;
mТ = 2 – число струн талевой оснастки;
ДБ = 0,32 – диаметр барабана лебедки, м,
LК=2∙14+5∙3,14∙0,32=39 м.[ 2 ].
2.15. Расчет буровой вышки (мачты)
L =79 м КДТ – 93
ρ =7850 кг/м ρ =1110 кг/м
q =6,04 кг P =26 кН
СКБ-4
1 Длина свечи
l =9м из расчета на не повреждения резьбовых соединений «нипельное».
2Ориентировочная высота.
м (2.52)
k - коэффициент учитывающий длину подъемной гарнитуры и высоту для маневрирования
k=1,3 1,5
3 Нагрузка на крюке (рабочая)
кН (2.53)
- коэффициент прихвата 1,2 1,8
- масса 1 метра БТ
=9,81 м/с
-плотность материала БТ кг/м
4 Число струн талевой системы
(2.54)
P -грузоподъемность лебедки станка на 1 передаче
-кпд 0,9 0,94
Так как m<2 выбираем оснастку на прямом канате
кН (2.55)
Выбираем мачту МРУГУ -18/20
>1,2 т
Расчет для выбранной мачты МРУГУ – 18/20 на нагрузку показал что, нагрузка на крюке возникающая при бурении не превышает предельно допустимых значений.