2.Марксістская теорія злочинності і розвиток кримінології в Росії.

Марксистська теорія злочинності в класифікації ряду зарубіжних кримінологів вважається однією з соціологічних теорій. Ми не можемо собі дозволити не приділити їй належну увагу, у зв'язку з тим, що на її положеннях будуються багато положень кримінологічної думки як дореволюційної, так і кримінології радянського періоду. Вона має ще одну назву - теорія конфлікту.

Якщо не рахувати деяких робіт, то Карл Маркс мало писав про злочинності. Однак його вчення, розвинене ним у "Капіталі", вніс суттєвий внесок у дискусію про походження злочинності. На підставі розроблених ним теорій (концентрації виробництва, накопичення, криз, зубожіння, краху капіталізму і революційного перетворення суспільства) і закону зниження норми прибутку він визначив, що свідомість не впливає на буття, його визначають соціальна та економічна дійсність. Оскільки спосіб виробництва в багато визначає соціальні та психологічні життєві процеси і контролює соціальні відносини та інститути, змінити суспільство можна тільки корінний реформою економічної системи. Маркс вважав, що для людини важливо, щоб він у своєму житті та праці отримував задоволення і міг принести користь. У капіталістичному індустріальному суспільстві велике число робочих виявляються незайнятими або не повністю зайнятими. Оскільки ці люди не можуть задовольнити свою потребу до праці легальним способом, вони виявляються деморалізованими і схильними до різних хибним занять, у тому числі до злочинів. Це, перш за все, відноситься до нижчих шарів. Така "нелегальна продуктивність", тобто соціально відхиляється поведінка і злочинність, представляє собою форму бунту проти панівних умов життя.

Кілька докладніше виклав свої погляди на злочинність Ф. Енгельс у монографії "Становище робітничого класу в Англії, опублікованої в 1845 році. Він відзначає, що найбільш грубою і самої безплідної формою ... обурення був злочин". Енгельс захищав наступні три основні тези:

- Причина злочинності - в економічних умовах капіталізму;

- Злочинність є вираження обурення робочого класу проти класу капіталістів;

- Злочинність - безплідна і не обіцяє успіху форма класової боротьби.

До цих тез не можна не поставитися критично.

Марксистську теорію злочинності розвивали і дотримувалися, причому не тільки в минулому, але і в ХХ столітті ряд відомих зарубіжних кримінологів. Так:

- Голландська кримінолог Віллем Адріан Бонгер (1905) стверджував, що капіталізм породжує егоїзм, а соціалізм - альтруїзм. Схильність до злочинної поведінки зростає, коли егоїст бачить можливість шляхом нелегальних дій отримати якусь вигоду за рахунок інших, якщо у нього немає шансів задовольнити свої потреби законним чином. При капіталізмі можна переслідувати егоїстичні цілі за рахунок інших протиправним способом. І не тільки можна, але мусить, якщо легальний шлях виконання бажань закрито. Інакше - при соціалізмі. Він гарантує кожному можливість задовольняти свої потреби цілком законним порядком. Тому капіталізм плодить злочинність, у той час як при соціалізмі не можуть вчиняти кримінально карні діяння. (Ці твердження мені також хотілося б залишити без коментарів ...);< br /> - В колишній ФРН за марксистський підхід у кримінології виступали Ф. Веркентін, М. Хофферберт і М. Баурманн. Вони бачать причину виникнення злочинності в "класового розшарування суспільства" і в "класово орієнтованої юстиції". Вони вважають, що ліквідувати злочинність не можна без подолання капіталістичних громадських структур.

Перш ніж навести кілька прикладів напрямів кримінологічної думки в колишніх країнах соціалістичного табору, хотілося б нагадати з минулої лекції те, що кримінологічна думка не повинна залежати від політики. Таким чином, постараємося (хоча це ще дуже важко зробити) розглядати все, що пов'язано з кримінології - поза політикою, а застосування мною і Вами термінів "буржуазна", "соціалістична", "радянська" будемо відносити до історичних назв і застосовувати їх у міру потреби. Краще, як видається, користуватися термінами "західноєвропейська", "кримінологія країн Східної Європи" і т.д.

Тепер повертаючись до кримінологічної думки країн Східної Європи, хотілося б відзначити наступні напрямки:

- Теорії реліктів, або теорії, що виводять злочинність з пережитків старого суспільства. Прихильники цієї теорії в основному вченихные колишньої НДР (Бухгольц, Хартманн, Штіллер, Леманн та ін.) Добре нам відома теза про "рідні плями" виходить з цієї теорії;

- Польська кримінолог Лернель відкидає теорію пережитків старого. Він, вважаючи, що злочинність може зникнути лише у віддаленому майбутньому, з повним відмиранням держави, розвиває теорію генетичних і динамічних криміногенних факторів.

Проаналізувавши ряд напрямів кримінологічної думки напрошується висновок про те, що в "соціалістичної кримінології" був найбільш поширений багатофакторний підхід. Його прихильниками були польські кримінологи Б. Холист і Е. Есінскі, югославські вчені Сапаровіч і Водопівец, угорський фахівець Вермеш. Об'єктивні (соціальні) і суб'єктивні (особистісні) причини злочинності проявляються спільно і в динаміці. Об'єктивні діють, звичайно, набагато сильніше, оскільки вони формують особистість і стимулюють дію.

На думку західних фахівців, радянські кримінологи, а тепер - російські, дуже сильно орієнтовані на досвід. Вони займаються вивченням вибіркових проб з груп злочинців і правопорушників і порівнянням їх з групами законослухняних громадян. У цих емпіричних дослідженнях вони застосовують вище вказаний багатофакторний метод. Ці дослідження приходять до таких результатів, які повністю збігаються з висновками теорії соціальної дезорганізації, теорії конфлікту культур, новими результатами психоаналітичної кримінології, до положень теорії злочинного навчання та контролю і теорії диференціальної асоціації (ідентифікації). Злочинність обумовлюється психологічними, соціальними протиріччями, конфліктами норм. "Радянська кримінологія була в цілому орієнтована в напрямку кримінальної соціології та судової психології, а кримінально-біологічні пояснення злочинності заперечувалися. І це не випадково. У цьому можна переконатися, якщо розглянути весь історичний шлях розвитку кримінологічної думки в Росії, як дореволюційній, так і" радянського періоду ". Ці ж тенденції спостерігаються, хоча і з деякими змінами, і в даний час.

Отже, до питань кримінології в Росії стали звертатися в другій половині Х1Х століття. Серед тих, хто звертався до цих питань можна назвати наступних громадських діячів і вчених:

- Радищев (1749-1802), розглядаючи злочинність як соціальне явище, пов'язував її причини, стан і динаміку з характером суспільства, з процесами, які в ньому відбуваються. Говорячи про шляхи боротьби зі злочинністю, він підкреслював перевагу попередження злочинів покарання за їх вчинення. Радиш вказував на необхідність належного вивчення злочинності і практики боротьби з нею, закликав урядові органи до організації статистичного обліку злочинів на основі розгорнутих кримінологічних показників, систему яких він спеціально розробив, за що справедливо вважається засновником російської кримінальної статистики;

- Герцен (1812-1870) вказував, що злочини викликаються умовами життя людей і,