Франция

Промышленный переворот во Франции занял почти весь XIX в. Он начался в 1810 г. и закончился в 1860 г. Главное место в XIX в. принадлежало железнодорожному строительству. Оно повлекло за собой ускорение роста металлургической и топливной промышленности. Основываясь на инновациях, Франция развивает легкую промышленность. Усовершенствованные станки Ж. Жаккара и Ж. Вансона позволили развить шелковую и текстильную промышленность, изготовление предметов роскоши и выйти по этим направлениям на второе место в мире. Усилились связи между банками и промышленностью. Банки стали кредитовать строительство промышленных предприятий и превратились в начале XX в. в одного из самых крупных экспортеров капитала в мире. Общим итогом экономического развития Франции к началу 1870 г. было завершение промышленного переворота. По совокупному стоимостному объему промышленной продукции страна вышла на третье место в мире и была самой развитой страной континентальной Европы.

Германия

Аграрные реформы в Германии в 1850 г. заметно усилили темпы промышленного переворота. Шел бурный рост железнодорожного строительства, развивается металлургия и топливная промышленность. Франко-прусская война в 1870 г. позволила Пруссии отторгнуть у Франции провинции Эльзас и Лотарингию, где сложились к этому времени самые крупные в Европе центры фабричной промышленности – текстильная, металлургическая и каменноугольная. Франция уплатила контрибуцию в 5 миллиардов франков золотом, перечисленные на счета крупнейших немецких банков, которые предназначались для финансирования промышленного производства. К этому времени задачи первой технической революции начали сочетаться, решаться одновременно с задачами второй технической революции и такого рода сочетания в значительной мере способствовали Германии занять до войны лидирующее положение в Европе.

Особый вклад государства в формирование инновационной сферы Германии связан с созданием уникальной (прусской) системы технического образования во второй половине XIX в. Сохранение и развитие этой системы на протяжении ХХ в. многие исследователи считают основой конкурентных преимуществ немецких компаний, технические кадры которых всегда признавались одними из лучших в мире. Европейские исследователи, сравнивавшие различные национальные модели, утверждают также, что неспособность британского правительства создать подобную систему профессионального технического образования и обучения стала одним из факторов утери промышленностью страны ее конкурентных преимуществ.

Уникальность системы немецкого технического образования заключалась, в частности, в том, что помимо собственно педагогической деятельности она осуществляла функции распространения новых технологий через переподготовку и консультирование инженеров и техников в технических академиях, музеях, на регулярных выставках технических достижений. Каждый из этих сегментов живо реагировал на появление технических новинок, как в Германии, так и в других странах мира. Активная роль государства проявлялась не только в финансовой поддержке этой системы, связанной с традиционно высоким вмешательством государства в экономическое развитие, но и с целенаправленными усилиями по преодолению существовавшего в XIX в. технического разрыва с лидером – Великобританией. Стимулирование импорта технических новинок, обучение и командирование специалистов за рубеж, система премий, технической экспертизы и консультаций за государственный счет содействовали установлению высоких стандартов технического развития и научно-инженерной работы в промышленности.

На протяжении 1860 – 1920 гг. государственное финансирование научных исследований находилось на уровне 1,0 – 1,5% от суммы бюджетных ассигнований, в последующие примерно 30 лет оно установилось на уровне 2%, а с 1950-х годов рост этого показателя возобновился, и в 1960 – 1970-е гг. он составлял 7 – 8% всех государственных расходов.

В начале века доля государства в финансировании науки превышала затраты частного сектора, но уже с конца 1950-х гг. бизнес стал ускоренными темпами развивать фирменную науку, доля государства стала понижаться, и в 1998 г. составила немногим более трети общих расходов на инновационные разработки.