Литература:

Основная:

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

2. Уголовный кодекс РФ, М.: Проспект, 2006. Ст.ст. 201-204.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммер­ческом подкупе» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 792-799.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 347-360

5. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 468-478.

6. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 500-516.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 660-689.

Дополнительная:

1. Аснис А. Использование служебного положения // Законность. 2004. №10. С. 44-46.

2. Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. 2005. №1. С. 7-9.

3. Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. №5. С. 11-13.

4. Аснис А. Понятие состава служебного преступления // Уголовное право. 2004. №3. С. 4-6.

5. Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. 2005. №3. С. 20-21.

6. Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский судья. 2005. №5. С. 44-46.

7. Аснис А.Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее реализации в УК РФ // Адвокат. 2005. №4. С. 37-41.

8. Гончаренко Г.С. Особенности привлечения к ответственности за коммерческий подкуп как вид коррупционного подкупа // Юристъ-правоведъ. 2006. №1. С. 34-41.

9. Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2004. №3. С. 18-19.

10. Гордейчук С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. 2004. №5. С. 29-31.

11. Горелов А.П. Уголовная ответственность руководителя организации // Закон. 2004. №1. С.-96-98.

12. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. 2005. №1. С. 18-20.

13. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. №2. С. 26-28.

14. Иванов М. Необходимы ли изменения норм уголовного закона о служебно-экономических преступлениях // Уголовное право. 2006. №2. С. 31-35.

15. Изосимов С.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами: уголовно-правовой анализ // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодат. приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2004. №4. С. 73-79.

16. Изосимов С.В. Служебная преступность в коммерческих и иных организациях и экономическая безопасность: криминологический аспект. //Вестник Нижегородской академии МВД России. 2004. №3. С. 121-126.

17. Капинус О.С. Вопросы совокупности коммерческого подкупа с другими преступлениями // Закон. 2005. №1. С. 104-106.

18. Куприянов А.А. Квалификация преступлений против хозяйствующего субъекта // Уголовный процесс. 2006. №6. С. 30-32.

19. Мазеин В.Т. Практика применения ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) // Право и экономика. 2005. №9. С. 60-64.

20. Маркарян А.В. Проблемы уголовного преследования за служебные преступления (Глава 23 УК РФ) // Закон и право. 2005. №5. С.38-39.

21. Степанов А.Л. Реализация норм-примечаний к ст. 201 УК РФ при привлечении к уголовной ответственности лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой или иной организации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. №2. С. 109-114.

22. Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. 2006. №2. С. 47-54.

23. Шнитенков А. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике // Право и экономика. 2006. №6. С. 83-86.

24. Шнитенков А. Проблемные вопросы уголовного преследования за преступления, предусмотренные главой 23 УК РФ // Юридический мир.2005. №4. С. 77-79.

25. Шнитенков А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Уголовное право. 2004. №2. С. 82-83.

26. Шнитенков А. Уголовно-правовое положение представителя интересов государства в акционерных обществах // Уголовное право. 2004. №4. С. 55-57.

27. Шнитенков А.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусом и аудитором // Уголовный процесс. 2006. №6. С. 26-29.

28. Шнитенков А.В. Иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. 2006. №3. С. 3-7.

29. Шнитенков А.В. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы законодательной регламентации // Юрист. 2004. №9. С.62-63.