Литература:

Основная:

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

2. Уголовный кодекс РФ, М.: Проспект, 2006. С. 158-168.

3. ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» №283-ФЗ от 30 декабря 2006 г. // Российская газета от 10 января 2007 г. №1; СЗ РФ. 2007. №1 (часть I). Ст. 46.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 869-877.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. №31 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 562-565.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной прак­тике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 91-98.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сен­тября 1986 г. №11«О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 341-347.

8. Постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 5 июня 2002 г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога или в результате неосторожного обращения с огнем» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 865-869.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 183-236.

10. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 390-424.

11. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 341-391.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 480-519.

13. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 111-142.

14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: Инфра-М Контракт, 2006. С.119-128.

Дополнительная:

1. Александрова И.А. Компьютерное мошенничество // Следователь. 2006. №1. С. 2-4.

2. Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 («Разбой») и ст. 209 («Бандитизм») // Российский следователь. 2005. №2. С. 6-8.

3. Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. 2005. №3. С. 71-81.

4. Бессонов А.А. Хищение денежных средств в сфере медицинского страхования // Уголовный процесс. 2006. №2. С. 8-11.

5. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. №2. С. 380-382.

6. Бокова И.Н. Уголовная ответственность за кражу в странах Дальнего зарубежья // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. №1. С.134-142.

7. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. 2005. №11. С. 21-31.

8. Быков Ю.М. Социальные последствия мошенничества в сфере страхования // Российский следователь. 2005. №9. С. 39-42.

9. Винокуров В. Значение предмета правоотношений в определении деяния // Уголовное право. 2005. №1. С. 119-121.

10. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. №4. С. 21-25.

11. Иванова С.Д. Кражи в торговле: виды и методы борьбы // Юридический справочник руководителя. 2005. №9. С. 28-32.

12. Иванова С.Д. Расхитители при капитализме // Юридический справочник руководителя. 2006. №4. С. 30-35.

13. Кизлык А.П. Разбой: Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм // Закон и право. 2005. №5. С.40-41.

14. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. №1. С. 32-36.

15. Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. №2. С. 12-15.

16. Курченко В.Н. Присвоение и растрата чужого имущества с использованием служебного положения // Уголовный процесс. 2005. №2. С. 8-12.

17. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. №4. С. 32-34.

18. Макаров А.В. Ответственность за преступления в бюджетной сфере // Российский следователь. 2005. №11. С. 26-27.

19. Рагулина А.В. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством // Закон. 2006. №5. С. 37-45.

20. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность. 2006. №1. С. 44.

21. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. 2005. №2. С. 23-25.

22. Семенов В.М. История развития уголовного законодательства России об ответственности за кражу в советский период // Российский следователь. 2005. №3. С. 61-64.

23. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. №10. С. 32-34.

24. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005. №9. С. 34-37.

25. Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья. 2005. №9. С. 22-23.

26. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №5. С. 18-21.

27. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. 2005. №10. С. 27-29.

28. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №4. С. 15-17.

29. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России: автореферат диссертации М.: ВНИИ МВД РФ, 2006. 24 с.

30. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. 2005. №6. С. 23-25.

31. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005. №5. С. 24-27.

32. Соколова Н.В. Теоретико-прикладные вопросы учета размера ущерба при квалификации хищений и назначении наказания: автореферат диссертации. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2006. 26 с.

33. Сычева Н.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореферат диссертации. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2006. 26 с.

34. Таратунин Б.К. Мошенничество или грабеж? // Уголовный процесс. 2005. №2. С. 3-7.

35. Тихон И.А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики: автореферат диссертации. Омск: Омская академия МВД России, 2006. 19 с.

36. Чупрова А.Ю. Мошеннический обман в праве России и Англии // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №1. С. 373-378.

37. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. 2006. №1. С. 45.