- •Название Дипломная работа
- •Содержание
- •Реферат
- •Список таблиц
- •Список рисунков
- •Введение
- •Краткая характеристика Архангельского месторождения
- •Состав нефтяного газа на Архангельском месторождении
- •Классификация промысловых сточных вод месторождений Воткинского нгду по степени агрессивного воздействия
- •Темпы добычи на Архангельском месторождении за 2001 – 2003 годы
- •2. Анализ коррозионной ситуации
- •2.1. Классификация и анализ коррозионной агрессивности нефтепромысловых сред
- •2.1.1. Степени агрессивного воздействия нефтепромысловых сред
- •Степень агрессивного воздействия среды в зависимости от скорости коррозии стали
- •Степень агрессивного воздействия нефтепромысловых сред на трубопроводы и оборудование
- •2.2 Анализ аварийности по Архангельскому месторождению
- •Аварийность трубопроводов на Ижевском, Мещеряковском и Архангельском месторождениях за 2003 год
- •Анализ аварийности нефтепроводов за 2001, 2002, 2003 годы по месяцам
- •Анализ водоводов сточных вод за 2001, 2002, 2003 годы
- •Аварийность трубопроводов на Архангельском месторождении за 2001, 2002, 2003 годы
- •Частота порывов нефтепроводов на Архангельском месторождении в результате коррозии за 2003 год
- •3. Применяемые технологии и методы защиты от коррозии
- •3.1. Защита системы трубопроводов ингибиторами коррозии
- •3.1.1. Результаты испытаний ингибиторов коррозии
- •Результаты пилотных испытаний ингибиторов коррозии на месторождениях Воткинского нгду
- •3.1.2. Технологическая схема подачи ингибитора коррозии на Архангельском месторождении
- •3.1.3. Рекомендуемая схема подачи ингибитора коррозии на Архангельском месторождении
- •Рекомендуемая схема подачи ингибитора коррозии
- •3.2. Защита трубопроводов внутренним антикоррозионным покрытием
- •Увеличение веса образцов полиэтилена
- •Сводные результаты испытаний труб футерованных полиэтиленом, и чистых полиэтиленовых труб на тепловое воздействие
- •Сводные результаты испытаний труб футерованных полиэтиленом, и чистых полиэтиленовых труб на воздействие соляной кислоты
- •3.3. Внедрение протектора
- •3.4. Дефектоскопия оборудования
- •4. Экономическая эффективность технологий по защите нефтепромыслового оборудования от коррозии
- •4.1. Расчет экономической эффективности применения ингибитора коррозии на Архангельском месторождении на добывающих скважинах
- •Результаты пилотных испытаний ингибитора коррозии Сонкор 9701
- •Стоимость содержания одной бр-2,5 по Архангельскому месторождению за один год
- •Экономическая эффективность применения ингибитора коррозии на Архангельском месторождении за год на добывающих скважинах
- •4.2. Расчет экономической эффективности применения труб с внутренним антикоррозионным покрытием
- •Исходные данные для расчета экономического эффекта применения труб с внутренним антикоррозионным покрытием
- •Экономический эффект от внедрения труб с внутренним антикоррозионным покрытием
- •4.3. Расчет экономической эффективности от внедрения алюминиевых протекторов
- •Исходные данные для расчета экономического эффекта применения протекторов
- •Экономический эффект от внедрения алюминиевых протекторов
- •4.4. Экономическая эффективность методов защиты от коррозии на Архангельском ппд
- •4.4.1. Расчет экономической эффективности применения ингибитора коррозии по Архангельскому ппд
- •Экономический эффект применения ингибитора коррозии на водоводах сточных вод Архангельского месторождения
- •4.4.2. Экономическая эффективность применения труб с акп на Архангельском месторождении
- •Экономический эффект применения труб с акп на водоводах сточных вод Архангельского месторождения
- •4.5. Анализ экономической эффективности рекомендуемых и применяемых технологий антикоррозионной защиты на Архангельском месторождении
- •Экономическая эффективность внедрения технологий противокоррозионной защиты по Архангельскому месторождению
- •4.6. Пример расчета ущерба окружающей природной среде при аварии на нефтепроводе
- •4.6.1. Исходные данные
- •4.6.2. Оценка степени загрязнения земель
- •4.6.3. Оценка степени загрязнения водных объектов
- •4.6.4. Оценка степени загрязнения атмосферы
- •4.6.5. Результаты расчета степени загрязнения окружающей природной среды
- •5. Охрана труда и безопасность жизнедеятельности
- •5.1. Общие положения
- •5.1.1. Основные требования по безопасному ведению работ
- •5.1.2. Требования к персоналу
- •5.1.3. Требования к территориям, объектам, рабочим местам, помещениям
- •5.1.4. Требования к оборудованию и инструменту
- •5.2. Правила безопасности и охрана окружающей среды при работе с реагентами
- •5.2.1. Правила личной безопасности при работе с реагентами
- •5.2.2. Требования безопасности перед началом работ
- •5.2.3. Требования безопасности во время работы
- •5.2.4. Требования безопасности по окончании работ
- •5.2.5. Меры противопожарной безопасности при работе с ингибиторами
- •5.2.6. Транспортировка и хранение ингибиторов коррозии
- •6. Охрана недр и окружающей среды
- •6.1. Экологические и санитарно-гигиенические ограничения
- •6.2. Источники потенциального загрязнения окружающей среды
- •6.3. Прогноз воздействия на окружающую среду при промышленной разработке месторождений
- •6.3.1. Атмосферный воздух
- •6.3.2. Гидросфера
- •6.4. Надежность работы технических систем
- •6.5. Эколого-экономическая оценка деятельности
- •6.6. Организационные и технико-технологические мероприятия в области охраны окружающей среды
- •6.6.1. Мероприятия по охране атмосферного воздуха
- •6.6.2. Мероприятия по охране водных объектов
- •6.6.3. Мероприятия по охране почвенного покрова
- •6.6.4. Мероприятия по охране биоты
- •6.6.5. Специальные мероприятия
- •6.7. Контроль за состоянием природного комплекса
- •6.8. Мероприятия по охране окружающей среды при работе с реагентами
- •Выводы и предложения
- •Список литературы
2.2 Анализ аварийности по Архангельскому месторождению
Анализируя данные Службы антикоррозийных обработок за 2001, 2002, 2003 годы можно сделать вывод, что ситуация по Аварийности трубопроводов на Архангельском месторождении крайне неблагоприятная. По УДНГ-4 примерно 90 % порывов (рис. 1) приходится на Архангельское месторождение. Общая протяженность трубопроводов Архангельского месторождения составляет 49 456 метров. Ингибитором коррозии обрабатываются только водоводы сточных вод (16 260 м) или 32 % имеющихся трубопроводов. За последние три года можно отметить рост числа аварий. В 2003 году по сравнению с 2001 годом число порывов нефтепроводов увеличилось на 100 %, т.е. ровно в два раза, в то же время количество порывов водоводов сточных вод уменьшилось (рис. 2,3). Это объясняется тем, что в 2002 году произошла полная замена водоводов сточных вод.
Рисунок 1
Аварийность трубопроводов на Ижевском, Мещеряковском и Архангельском месторождениях за 2003 год
Рисунок 2
Анализ аварийности нефтепроводов за 2001, 2002, 2003 годы по месяцам
Рисунок 3
Анализ водоводов сточных вод за 2001, 2002, 2003 годы
Основная причина протечек на водоводах в 2002 году – строительный дефект сварного шва (человеческий фактор). Анализируя рисунок 3, можно сделать следующий вывод, что основная причина аварийности нефтепроводов – внутренняя и наружная коррозия. Около 40 % нефтепроводов Архангельского месторождения имеет срок эксплуатации более 12 лет. Имеются выкидные линии со сроком эксплуатации более 30 лет (ГЗУ – УПН), их протяженность составляет 12 560 м (25 %). Более того, нефтепроводы проходят через экологически опасные места (русла рек). Нефтепроводы Архангельского месторождения проходят через 11 ручьев и речек.
Основными причинами высокой аварийности нефтепроводов являются:
высокие темпы отбора жидкости (5-6 тыс. тонн в сут);
высокая обводненность добываемой продукции (в среднем 94 %);
высокая минерализация пластовой воды (плотность воды составляет 1,18 г/см3 – самая высокоминерализованная вода Удмуртии);
нарушение технологии добычи и обработки трубопроводов.
Основная антикоррозионная обработка трубопроводов на Архангельском месторождении – закачка химреагента в скважину через затрубное пространство. Главный недостаток такой обработки: низкая эффективность по причине низкой концентрации ингибитора коррозии в добываемой жидкости. Для образования или восстановления защитной адсорбционной пленки на внутренней поверхности нефтепровода необходима концентрация ингибитора коррозии не менее 50 г/м3 добываемой жидкости. Как показали опытные данные при закачке в затрубное пространство скважины реагента, из расчета 500 г/м3, его концентрация в выкидной линии составляет не более 35 г/м3. Учитывая, что средний дебет по жидкости Архангельского месторождения составляет около 140 м3 на одну скважину, для эффективности антикоррозионных обработок требуется повышенный расход реагента.
Так как Архангельское месторождение географически удалено от основных транспортных баз ОАО «Удмуртнефть», то УДНГ-4 несет высокие удельные транспортные расходы. По Архангельскому месторождению около 40 % транспортных расходов составляют переезды техники.
Рисунок 4