- •Название Дипломная работа
- •Содержание
- •Реферат
- •Список таблиц
- •Список рисунков
- •Введение
- •Краткая характеристика Архангельского месторождения
- •Состав нефтяного газа на Архангельском месторождении
- •Классификация промысловых сточных вод месторождений Воткинского нгду по степени агрессивного воздействия
- •Темпы добычи на Архангельском месторождении за 2001 – 2003 годы
- •2. Анализ коррозионной ситуации
- •2.1. Классификация и анализ коррозионной агрессивности нефтепромысловых сред
- •2.1.1. Степени агрессивного воздействия нефтепромысловых сред
- •Степень агрессивного воздействия среды в зависимости от скорости коррозии стали
- •Степень агрессивного воздействия нефтепромысловых сред на трубопроводы и оборудование
- •2.2 Анализ аварийности по Архангельскому месторождению
- •Аварийность трубопроводов на Ижевском, Мещеряковском и Архангельском месторождениях за 2003 год
- •Анализ аварийности нефтепроводов за 2001, 2002, 2003 годы по месяцам
- •Анализ водоводов сточных вод за 2001, 2002, 2003 годы
- •Аварийность трубопроводов на Архангельском месторождении за 2001, 2002, 2003 годы
- •Частота порывов нефтепроводов на Архангельском месторождении в результате коррозии за 2003 год
- •3. Применяемые технологии и методы защиты от коррозии
- •3.1. Защита системы трубопроводов ингибиторами коррозии
- •3.1.1. Результаты испытаний ингибиторов коррозии
- •Результаты пилотных испытаний ингибиторов коррозии на месторождениях Воткинского нгду
- •3.1.2. Технологическая схема подачи ингибитора коррозии на Архангельском месторождении
- •3.1.3. Рекомендуемая схема подачи ингибитора коррозии на Архангельском месторождении
- •Рекомендуемая схема подачи ингибитора коррозии
- •3.2. Защита трубопроводов внутренним антикоррозионным покрытием
- •Увеличение веса образцов полиэтилена
- •Сводные результаты испытаний труб футерованных полиэтиленом, и чистых полиэтиленовых труб на тепловое воздействие
- •Сводные результаты испытаний труб футерованных полиэтиленом, и чистых полиэтиленовых труб на воздействие соляной кислоты
- •3.3. Внедрение протектора
- •3.4. Дефектоскопия оборудования
- •4. Экономическая эффективность технологий по защите нефтепромыслового оборудования от коррозии
- •4.1. Расчет экономической эффективности применения ингибитора коррозии на Архангельском месторождении на добывающих скважинах
- •Результаты пилотных испытаний ингибитора коррозии Сонкор 9701
- •Стоимость содержания одной бр-2,5 по Архангельскому месторождению за один год
- •Экономическая эффективность применения ингибитора коррозии на Архангельском месторождении за год на добывающих скважинах
- •4.2. Расчет экономической эффективности применения труб с внутренним антикоррозионным покрытием
- •Исходные данные для расчета экономического эффекта применения труб с внутренним антикоррозионным покрытием
- •Экономический эффект от внедрения труб с внутренним антикоррозионным покрытием
- •4.3. Расчет экономической эффективности от внедрения алюминиевых протекторов
- •Исходные данные для расчета экономического эффекта применения протекторов
- •Экономический эффект от внедрения алюминиевых протекторов
- •4.4. Экономическая эффективность методов защиты от коррозии на Архангельском ппд
- •4.4.1. Расчет экономической эффективности применения ингибитора коррозии по Архангельскому ппд
- •Экономический эффект применения ингибитора коррозии на водоводах сточных вод Архангельского месторождения
- •4.4.2. Экономическая эффективность применения труб с акп на Архангельском месторождении
- •Экономический эффект применения труб с акп на водоводах сточных вод Архангельского месторождения
- •4.5. Анализ экономической эффективности рекомендуемых и применяемых технологий антикоррозионной защиты на Архангельском месторождении
- •Экономическая эффективность внедрения технологий противокоррозионной защиты по Архангельскому месторождению
- •4.6. Пример расчета ущерба окружающей природной среде при аварии на нефтепроводе
- •4.6.1. Исходные данные
- •4.6.2. Оценка степени загрязнения земель
- •4.6.3. Оценка степени загрязнения водных объектов
- •4.6.4. Оценка степени загрязнения атмосферы
- •4.6.5. Результаты расчета степени загрязнения окружающей природной среды
- •5. Охрана труда и безопасность жизнедеятельности
- •5.1. Общие положения
- •5.1.1. Основные требования по безопасному ведению работ
- •5.1.2. Требования к персоналу
- •5.1.3. Требования к территориям, объектам, рабочим местам, помещениям
- •5.1.4. Требования к оборудованию и инструменту
- •5.2. Правила безопасности и охрана окружающей среды при работе с реагентами
- •5.2.1. Правила личной безопасности при работе с реагентами
- •5.2.2. Требования безопасности перед началом работ
- •5.2.3. Требования безопасности во время работы
- •5.2.4. Требования безопасности по окончании работ
- •5.2.5. Меры противопожарной безопасности при работе с ингибиторами
- •5.2.6. Транспортировка и хранение ингибиторов коррозии
- •6. Охрана недр и окружающей среды
- •6.1. Экологические и санитарно-гигиенические ограничения
- •6.2. Источники потенциального загрязнения окружающей среды
- •6.3. Прогноз воздействия на окружающую среду при промышленной разработке месторождений
- •6.3.1. Атмосферный воздух
- •6.3.2. Гидросфера
- •6.4. Надежность работы технических систем
- •6.5. Эколого-экономическая оценка деятельности
- •6.6. Организационные и технико-технологические мероприятия в области охраны окружающей среды
- •6.6.1. Мероприятия по охране атмосферного воздуха
- •6.6.2. Мероприятия по охране водных объектов
- •6.6.3. Мероприятия по охране почвенного покрова
- •6.6.4. Мероприятия по охране биоты
- •6.6.5. Специальные мероприятия
- •6.7. Контроль за состоянием природного комплекса
- •6.8. Мероприятия по охране окружающей среды при работе с реагентами
- •Выводы и предложения
- •Список литературы
4.3. Расчет экономической эффективности от внедрения алюминиевых протекторов
На основании литературного источника [1] установили, что один протектор размерами L = 1,5 м и = 40 мм защищает 25 м2 площади резервуара; допустим, что такую же площадь сможет защитить протектор на стальной трубе = 114 мм. Длину окружности стальной трубы находим по формуле (1).
l = 2 R, (1)
где l – длина окружности трубы,
R – радиус трубы.
l = 2 3,14 0,057 = 0,357 (м).
Длину трубы, которую защищает протектор находим по формуле (2).
L = S / l, (2)
где L – длина трубы (м),
S – площадь трубы, которую защищает протектор (25 м2),
l – длина окружности трубы.
L = 25 / 0,357 = 70 (м) – расстояние между протекторами.
Затраты на установку одного протектора (стоимость протектора, транспортные расходы и т.д.) составляют 4 000 руб, протектор служит 5 лет.
Расчет экономической эффективности применения протекторов представлен в таблицах 16 и 17.
Таблица 16
Исходные данные для расчета экономического эффекта применения протекторов
№ п/п |
Исходные данные |
Ед. изм. |
Количественные показатели |
1 |
Протяженность трубопровода |
м |
33 800 |
2 |
Длина трубы, которую защищает протектор |
м |
70 |
3 |
Необходимое количество протекторов |
шт. |
483 |
4 |
Кап. затраты на установление одного протектора |
руб. |
4 000 |
5 |
Кап. затраты на установление всех протекторов |
руб. |
1 932 000 |
6 |
Срок службы протектора |
лет |
5 |
7 |
Ежегодные отчисления на реновацию |
руб. |
386 400 |
8 |
Кратность реновации за 12 лет |
|
12/5 = 2,4 |
9 |
Необходимые кап. вложения на установку протекторов за 12 лет (п.5 х п.8) |
руб. |
4 636 800 |
10 |
Общие затраты на кап. вложения системы трубопроводов (стальная труба + протектор) |
руб. |
26 248 520 |
11 |
Отчисления на реновацию системы труба + протектор |
руб. |
2 187 376 |
Таблица 17
Экономический эффект от внедрения алюминиевых протекторов
№ п/п |
Расчетные показатели |
Ед. изм |
Базовая технология (стальная труба) |
Новая технология (ст. труба + протектор) |
1 |
Объем внедрения |
км |
33,8 |
33,8 |
2 |
Кап. затраты на внедрения протектора за 12 лет |
руб. |
- |
4 636 800 |
3 |
Упущенная денежная выручка в результате порывов в год, в т.ч.: а) затраты на ликвидацию порывов; б)недобор нефти в результате простоя скважин |
руб.
руб. руб. |
1 832 610
370 110 1 462 500 |
- |
4 |
Ежегодные отчисления на реновацию протекторов |
руб. |
- |
386 400 |
5 |
Экономический эффект от внедрения протекторов |
руб. |
1 462 500 – 386 400 = = 1 076 100 |
|
6 |
Срок окупаемости протекторов (п.2/п.5) |
лет |
4,3 |
|
7 |
Срок службы протектора, когда он себя окупил |
лет |
12 – 4,3 = 7,7 |
|
Вывод: применение алюминиевых протекторов на Архангельском месторождении – мероприятие экономически привлекательное. Годовой экономический эффект составит при этом 1 076 100 руб, к тому же если предположить, что протектора прослужат 12 лет, то он полностью окупится через 4,3 года.