Заключение.

На пути становления рабовладельческого государства у фракийцев, оформившегося в более позднее, эллинистическое и римское время, ле­жал период, во время которого происходил переход от стадии племенных союзов к ранним формам государственности. Этот период характеризо­вался многообразием форм собственности и форм эксплуатации, каждая из которых выступала в ранней, еще далекой от завершения стадии раз­вития; начальной стадии классообразования, зарождением классов- сословий, когда отношения к средствам производства, имущественное и социальное положение человека определялись знатностью и ролью в уп­равлении страной; политической системой, в которой наряду с появлени­ем (в верхних звеньях управления) государственных органов власти про­должали функционировать и сохраняли жизненность племенные инсти­туты и принципы управления периода существования союза племен.

Список использованной литературы.

1. Златковская т. Д. Возникновение государства у фракийцев м.:Наука,1971. – 258 с.

1 Согласно Марксу, « в историческом процессе определяющим моментом п конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни» (К Мирке, Ф Энгельс Сочинения, т 37, стр 394—395)

2²[A Sallet], Beschreibung der antiken Mtinzen, I. Berlin, 1888, S. 258—259, Tabl VI, 62 (Хорсонес Фракийский — зерно); S 232 (Селимбрия—колос); HN, p. 258—261, 266— 270 (Алопеконеес, Кардия, Лисимахия, Мадит, Бизанфа, Критоте, Эгоспотамы, Кар- дия, Сеет, Перинт— <ерна, колосья, изображения Деметры и Коры)

3 Xenoph., Anab.. VII, III, 24—33; Plato, De leg., 637; Athen., IV, 131a; X, 442e, f; XII, 531o и лр.

4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, стр. 520; т. 26, ч. I, стр. 19—20.

5 Златковская Т. Д. Возникновение государства у фракийцев М.:Наука,1971. – 46 с.

6 Златковская Т. Д. Возникновение государства у фракийцев М.:Наука,1971. – 82 с.

7Ф. Энгельс. ПСЧСГ, стр. 26, ]00, 167.

8 И. М. Дьяконов. Проблемы собственности, стр. 34; «Дискуссия ио проблеме родовой

и сельской общины на древнем Востоке». ВДИ, 1963, Лг 1, стр. 193; Е. С. Голубцова.

Формы зависимости сельского населения Малой Азии в III—I вв. до н.э., стр. 25.

9 Д. П. Димитров. Един нов паметник..., стр. 10; А'. М. Данов. Към история на робетво- то..., стр. 410; А. Милчев. Соииално-икономическият... строй..., стр. 534.

10 А. Милчев. Указ. соч., стр. 545; X. Данов. Югоизточна Тракия..., стр. 299-300; он же. Древна Тракия. стр. 290—292; «История Болгарии». М., 1954, стр. 23; Б. Геров. Про- учвания.... стр. 20; «История на България». София, 1961, стр. 24; В. Велков. Робстио- то..., стр. 20—21.

11 С. Мулешков. Указ. соч., стр. 160.

12 К. К. Зельин. Принципы морфологической классификации форм зависимости, ИДИ, № 2, стр. 218.

13 Ф. Энгельс. Г1СЧСГ, стр. 163.

14 Там же

15 Chr. Danov. Social and Economic Development, p. 9, 13.

16 U. Kazarow. Beitrage..., S. 33- 34.

17 Подробный перечень работ сторонников этого мнения см.: D. P. Dimitrov. Указ. соч., стр. 379, прим. 1. К нему следует еще добавить сравнительно ранние работы X. М. Да- нова («Из древната икопомическита история», стр. 199), а также X. М. Данона и М. Маковой («Траките и античпият свят», стр. 124).

18 И. Велков. Неколко тракийски и средневекоини крепости по среди а Арда. ИБИД, XVI-XVIII, 1940, стр. 71—72.

19 Л Hock. Das Odrysenreich in Thrakien im fiinften und vierten Jahrhundert v. Chr. «Hermes», XXVI, 1891, S. 77; M. Cary. Geschichte der Konige von Thracicn und vorn Cimmerischen Bosporo, erlautet aus den Miinzen (без вых. дан.).