Вопросы для самоконтроля

1. Определите понятие «международное разделение труда» и назовите его виды.

2. Какие причины порождают МРТ и способствуют его углублению ?

3. Как вы понимаете международное разделение таких факторов производства, как земля и капитал ?

4. Как соотносится активное участие в МРТ с экономической независимостью страны ?

5. Какое влияние оказывает научно-техническая революция на МРТ ?

6. Какие из показателей участия страны в мировой торговле и мировом движении капитала наиболее точно отражают участие страны в МРТ ?

7. Как можно оценить степень участия России в МРТ ?

Тема 2. Мировая торговля. Основные концепции мировой торговли

Мировая (внешняя) торговля – обмен товарами и услугами между национальными хозяйствами.

Закономерности и тенденции развития мировой торговли и влияние внешнеторговых отношений на развитие национальных экономик пристально изучаются сегодня ведущими мировыми учеными, так как сегодня развитие экономики любой страны невозможно без ее участия в мировом обмене товарами и услугами. Впервые отметили это и попытались создать концепцию, объясняющую причины внешней торговли и ее влияние на рост благосостояния нации, меркантилисты. Они предлагали установить жесткий контроль над этой сферой со стороны государства с разнообразными формами государственного вмешательства во внешнюю торговлю. Так, меркантилисты считали, что государство должно:

 поддерживать положительный торговый баланс (экспорт больше импорта), так как это позволит обеспечить приток золота в страну;

 регулировать внешнюю торговлю с целью увеличения экспорта и ограничения импорта с помощью специальных инструментов торговой политики (тарифов, квот и пр.);

 запретить или ограничить вывоз сырья из страны и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое отсутствует внутри страны, что, по их мнению, позволило бы удерживать низкие цены на экспортную продукцию;

 запретить торговлю колоний со странами, не являющимися метрополиями. Запретить колониям производить и продавать готовую продукцию. Они считали, что колонии должны оставаться производителями и поставщиками сырья.

Меркантилисты внесли серьезный вклад в теорию международной торговли: они впервые подчеркнули ее значимость, разработали одну из моделей ее развития, описали функции государства при регулировании внешней торговли. Но их концепция имеет ряд серьезных ограничений: они не видели реальной роли производства, считая золото единственной формой богатства народов; и что обогащение одних стран возможно только за счет обнищания других.

Следующий шаг в развитии теорий международной торговли сделали представители классической школы. Теоретическая концепция внешней торговли А. Смита (1723 – 1790) известна как теория абсолютных преимуществ. Модель А. Смита существенно упрощает реальные отношения в национальном хозяйстве и мире, для того чтобы абстрагируясь от многого, легче было увидеть то главное, что определяет взаимовыгодность внешней торговли и ее значение для национальных экономик. Основные допущения в теории А. Смита:

1) эта теория исходит из наличия только двух стран;

2) страны производят только два товара;

3) единственный фактор производства – труд;

4) издержки производства постоянны;

5) отсутствуют транспортные расходы.

Условие абсолютного преимущества означает, что одной стране требуется меньше времени на производство единицы товара, чем другой. Исходя из факта неравенства издержек производства оди-наковых товаров в разных странах, Смит первый ответил на вопрос, какие товары следует экспортировать, а какие импортировать. По теории абсолютных преимуществ товары, производимые с низкими издержками, надо экспортировать, а те, на которые внутри страны тратится больше, чем за ее границами, следует импортировать. Ситуацию абсолютного преимущества иллюстрирует следующий пример (табл. 1).

Таблица 1

Внешнеэкономические отношения Англии и Португалии

Англия	Португалия
Одну бочку вина производят 120 чел.	Одну бочку вина производят 80 чел.
Один рулон сукна производят 70 чел.	Один рулон сукна производят 90 чел.

В этом примере Англия обладает абсолютным преимуществом в издержках производства при выпуске сукна, а Португалия – при изготовлении вина. Очевидно, что в этой ситуации Англии следует специализироваться на производстве сукна и обменивать его на португальское вино, а Португалии целесообразно производить только вино и менять его на английское сукно. Специализация стран на товарах, в производстве которых они обладают абсолютным преимуществом, позволяет обеспечить общую экономию затрат в торгующих странах, поскольку каждая из них производит те товары, на которые она затрачивает меньше ресурсов, чем другие страны. Смит А. сформулировал этот вывод так: «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне… . То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1962.  С.333).

К наиболее сильной стороне теории бережливого домохозяина, благоразумного главы семьи относится то, что она демонстрирует преимущества международной торговли для всех ее участников, а к слабой стороне – что эта теория не оставляет в международной торговле места тем странам, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами. Ответ на вопрос, почему торгуют между собой страны даже при отсутствии абсолютных преимуществ в производстве товаров в одной из стран, мы находим в теории Д. Рикардо (1772–1823). Он сформулировал более общий, чем у А. Смита принцип взаимо-выгодной торговли, – закон сравнитель-ного преимущества. Рикардо Д. вводит понятие альтернативных цен, сравнивая издержки на производство товаров на внутреннем рынке. Издержки на производство измеряются затратами только одного фактора и поэтому они равны затратам рабочего времени. Альтернативная цена  это издержки на производство единицы одного товара, выраженные через издержки на производство единицы другого товара. Этот показатель он называет еще издержками замещения.

Рассмотрим ситуацию, когда и в производстве вина, и в производ­стве сукна более низкие издержки имеет одна страна – Португалия (табл. 2), т.е., по А. Смиту, именно Португалии принадлежат оба абсолютных преимущества и торговля с другими странами ей, якобы, не выгодна.

Таблица 2

Внешнеэкономические отношения Англии и Португалии

Англия	Португалия
Одну бочку вина производят 120 чел.	Одну бочку вина производят 80 чел.
Один рулон сукна производят 100 чел.	Один рулон сукна производят 90 чел.

В самом деле, если 90 португальских суконщиков займутся производством вина, они, во-первых, произведут больше, чем одну бочку вина и, во-вторых, продажа этого дополнительного вина в Англии обеспечит экономию труда 120 английских виноделов, которые, в-третьих, изменив свою специализацию, произведут больше, чем один рулон сукна. Общие масштабы экономии могут быть определены сравнением альтернативных цен, или издержек замещения. Для Англии, например, альтернативная цена одного рулона сукна равняется 0,83 бочки английского вина, 1,25 бочки португальского вина и 1,11 рулона португальского сукна, что делает очевидным обмен этого сукна именно и только на португальское вино.

Понятие издержек замещения практически эквивалентно по смыслу альтернативной цене с той только разницей, что в данном случае сравниваются величины, обратные затратам труда (факторов), – количества единиц товаров, произведенных за единицу времени. Издержки замещения представлены в табл. 3.

Таблица 3

Издержки замещения при производстве вина и сукна в Англии и Португалии

Англия	Португалия
Один рулон сукна вместо 0,83 бочки отечественного вина или вместо 1,25 бочки португальского вина, или вместо 1,11 рулона португальского сукна	Один рулон сукна вместо 1,12 бочки отечественного вина или вместо 0,76 бочки английского вина, или вместо 0,9 рулона английского сукна
Одна бочка вина вместо 1,2 рулона отечественного сукна или вместо 1,33 рулона португальского сукна, или вместо 1,5 бочек португаль­ского вина	Одна бочка вина вместо 0,89 рулона отечественного сукна или вместо 0,8 рулона английского сукна, или вместо 0,67 бочки английского вина

Таким образом, необходимым условием взаимовыгодной внешней торговли является неравенство альтернативных цен (издержек замещения). Достаточным условием того, что торговля принесет выигрыш обеим странам, являются условия торговли (отношение экспортных и импортных цен), которые находятся в интервале между внутренними ценами. Причем, чем больше отличается внутренняя цена от мировой, тем больше выигрыш страны от международной торговли. Выигрыш от торговли – это экономический эффект, который получает каждая из стран, участвующих в торговле, если каждая специализиру­ется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное преимущество.

Сформулированный Д. Рикардо закон сравнительных преимуществ тоже является до некоторой степени условным: не позволяет объяснить торговлю между примерно одинаковыми странами (ни одна из которых не имеет сравнительных преимуществ перед другой), исходит из достаточно абстрактных предпосылок о единственности труда в качестве фактора производства, о несущественности транс-портных и других непроизводственных издержек.

Дальнейшее развитие классической теории международной торговли связано с созданием в 20-е годы XX века шведскими эконо-мистами Э. Хекшером и Б. Олином теории соотношения факторов производства.

Их теория основывается в основном на тех же предпосылках, что и теории А. Смита и Д. Рикардо, но отличие исходных допущений Хекшера и Олина состоит в том, что в их модели не один, а два фактора производства – труд и капитал. Этими факторами производ­ства страны наделены в разной степени. Факторонасыщенность – показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами производства. Страна считается в избытке наделенной фактором производства, если соотношение между его количеством и количеством другого фактора в ней выше, чем в остальном мире. Фактороинтенсивность – показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара (трудоемкость, капиталоемкость). Продукт считается трудоемким или капиталоемким, если доля затрат на соответствующий фактор в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов.

Структуру международной торговли Хекшер и Олин объясняли международными различиями сравнительных издержек, причиной которых в свою очередь являются различия в соотношении факторов производства. Основные положения теории соотношения факторов производства сводились к следующему.

1. В странах наблюдается тенденция вывозить те фактороинтенсивные товары, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и наоборот, ввозить те товары, для производства которых имеется дефицит каких-либо факторов.

2. Развитие международной торговли приводит к выравниванию «факторных цен», т.е. доходов, получаемых владельцами факторов, при этом предполагается одинаковая структура потребления, вкусы, привычки населения, все производители находятся в равных условиях, транспортные затраты практически не изменяются. Такое развитие теории Хекшера – Олина было сделано американским экономистом П. Самуэльсоном. Он объяснил механизм выравнивания цен на факторы производства следующим образом. Участие страны во внешней торговле и специализация страны на производстве капи-талоемких товаров приводит к переливу капитала в отрасль международной специализации страны, т.е. экспортную отрасль. Спрос на избыточный фактор производства начнет расти, превысит предложение, и цена фактора производства вырастет. В то же время спрос на труд относительно сократится, что приведет к снижению цены труда. В другой стране, лучше наделенной трудовыми ресурсами, специализация на производстве трудоемких товаров приведет к перемещению трудовых ресурсов в экспортную отрасль. В этой стране рост спроса на труд приведет к росту его цены, а спрос на капитал относительно уменьшится и упадет его цена.

3. Существует возможность при достаточной международной мобильности факторов производства заменить экспорт товаров перемещением самих факторов производства. Например, Германия вместо расширения экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построить завод, начав на месте производство товаров.

Эта теория подвергалась многочисленным эмпирическим про-веркам: действительно ли структура внешней торговли определяется относительными различиями в наделенности факторами производства? В 1953 г. американский экономист Василий Леонтьев опубликовал результат статистической проверки теории и теоремы Хекшера Олина с помощью модели межотраслевого баланса (модели «затраты – выпуск»). После второй мировой войны США были страной с высоким насыщением капиталом и дефицитом труда, следовательно, в соответствии с проверяемой теорией, США должны были экспор-тировать капиталоемкую продукцию, а импортировать трудоемкую. Вопреки ожидаемым результатам американский импорт оказался на треть более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как «парадокс Леонтьева». Одно из объяснений этого парадокса заключается в том, что США раньше других промышленно развитых стран достигли преимуществ в создании новых наукоемких товаров. Поэтому в экспорте значительное место занимали товары с высоким удельным весом затрат на квалифицированную (а значит, и дорогую) рабочую силу. Попытки разгадать парадокс Леонтьева привели к введению в модель международной торговли более детального представления капитала и труда – обрабатываемой земли, квалифи-цированных кадров и т.д. Оказалось, что фактически в рассмотренный В. Леонтьевым период США являются чистым экспортером товаров, в производстве которых используются обрабатываемая земля и научно-технические кадры. Следовательно, избыточными факторами для США является не весь капитал, как было принято считать, а обрабатываемая земля и квалифицированные кадры, а значит, состав экспорта-импорта США не опровергает, а подтверждает теорию ХекшераОлина. Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне пря-молинейного использования выводов теории Хекшера  Олина в практических целях.

Еще более общая модель эффективных международных эконо-мических взаимодействий, именуемая в учебниках стандартной моделью международной торговли, была предложена Г. Хаберлером. Для подавляющего большинства отраслей экономики характерны не постоянные, а возрастающие альтернативные издержки, когда затраты растут вместе с расширением выпуска продукции. Это находит отражение в кривой производственных возможностей, вогнутой по отношению к началу координат. Анализируя равновесие до начала внешней торговли стран и в условиях внешней торговли, автор определяет причину, толчок к развитию внешней торговли в неравен­стве относительных цен товаров в этих странах. В соответствии с этой теорией точка равновесия будет находиться там, где количество това-ра Х, которое хочет экспортировать одна страна, будет равняться количеству товара Х, которое хочет импортировать другая страна, а количество товара Y, которое вторая страна хочет экспортировать, будет равняться количеству товара Y, которое первая страна хочет импортировать. Обе страны выигрывают, перемещаясь на более высо-кие кривые безразличия (получают большую полезность). Внешняя торговля в этой модели не приводит к полной специализации стран, так как с того момента, когда относительные цены становятся одинаковыми, для обеих стран становится невыгодно далее расширять производство товара своего сравнительного преимущества за счет сокращения производства другого товара. Торговля для каждой страны имеет экономический смысл только в том случае, если страна получает какой-то выигрыш от торговли. По своей природе такой выигрыш складывается из двух эффектов – из эффекта от обмена и эффекта от специализации. Первый эффект возникает, если национальная цена произведенного в стране товара ниже мировой. В этом случае, даже не увеличивая производства такого товара, можно продать некоторое его количество на мировом рынке по более высокой мировой цене. Потребление при этом возрастет, поскольку кривая безразличия переместится в новое, более высокое положение, а новая точка потребления окажется выше прежней точки В. Эффект от специализации – это повышение благосостояния страны вследствие того, что она в условиях внешней торговли сосредоточила усилия на производстве товаров, по которым она имеет относительное преимущество. Специализация меняет положение точки равновесия на КПВ.

При отсутствии внешней торговли страны достигают равновесного состояния в точке касания кривой производственных возможностей (предложение) и кривой безразличия (спрос). Вектор относительных цен (-P_x/P_y) имеет разный наклон в странах, что свидетельствует о наличии у них относительных преимуществ в производстве товаров. Начав специализацию, страна А будет продвигаться по КПВ вниз, при этом альтернативная стоимость товара Х будет возрастать. В стране В продвижение по КПВ будет идти вверх, что приведет к росту альтернативной стоимости товара Y и снижению альтернативной стоимости Х. Процесс изменения отраслевой структуры производства в странах будет продолжаться до тех пор, пока не сравняются относи-тельные цены товаров в этих странах.

Более поздней модификацией стандартной модели является модель специфических факторов производства П. Самуэльсона и Р. Джонса. Они обратили внимание на различия в подвижности (мобильности) используемых в производстве товаров факторов и отобразили эти различия в категориях специфических (иммобильных) и мобильных (универсальных) факторов. Специфический фактор – фактор, характерный только для конкретной отрасли и не перемещаемый между разными отраслями. Мобильный фактор – фактор, перемещающийся свободно.

В табл. 4 представлено использование трех факторов производства – труда, капитала и земли при производстве двух товаров – товара 1 и товара 2. При этом только труд является мобильным фактором производства двух товаров, а капитал и земля используются лишь в производстве одного из товаров (только в одной из двух отраслей), а следовательно, являются специфическим для этих товаров (отраслей) факторами.

Таблица 4

Использование факторов производства

Факторы производства	Товар 1	Товар 2
Труд (мобильный фактор)	L1	L2
Капитал (специфический фактор для товара 1)	K
Земля (специфический фактор для товара 2)		Т

Условные обозначения принятые в табл. 4:

L1 – труд, используемый для производства товара 1;

L2 – труд, используемый для производства товара 2;

K – капитал, используемый для производства товара 1;

Т – земля, используемая для производства товара 2.

Исследуя отмеченные выше различия в уровнях мобильности факторов производства, авторы модели пришли к новому объяснению несовпадения мировых и национальных цен на товары. Такие несовпадения, лежащие в основе международной торговли, возникают в силу разной обеспеченности стран специфическими факторами производства. Высокая обеспеченность страны конкретным специфическим фактором определяет характер экспортной специализации страны, а низкая – задает объем и динамику импорта. При этом факторы, специфические для экспортного сектора национальной экономики, имеют тенденцию к развитию, а факторы, специфичные для импортного сектора, имеют тенденцию к застою. Мобильный же фактор перемещается внутри страны в направлении экспортного сектора и покидает импортный сектор. В первой стране владельцы специфического фактора (капитала) укрепят свои позиции, а положение владельцев земли несколько ухудшится. Во второй стране произойдут противоположные изменения.

Вывод Самульсона  Джонса: в результате внешней торговли увеличиваются доходы владельцев фактора, специфического для экспортной отрасли, и совращаются доходы владельцев фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом.

Теория специфических факторов производства не дала ответ на следующие вопросы:

 как зависят цены факторов производства от цен на товары, для производства которых они используются относительно более интенсивно;

 как увеличение предложения одного из факторов повлияет на размеры производства, экспорта и получаемых в результате доходов отрасли, в которой он используется более интенсивно, и других отраслей, в которых он используется относительно менее интенсивно.

На первый из этих вопросов впоследствии дал уточняющий ответ сам П. Самуэльсон вместе с американским экономистом Ф. Столпером: международная торговля ведет к росту цены фактора, относительно более интенсивно используемого при производстве товара, цена которого растет, и снижению цены фактора, относительно более интенсивно используемого для производства товара, цена на который падает.

Ответ на второй вопрос дает теорема английского экономиста Т.М. Рыбчинского: при неизменных мировых ценах и наличии двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в одном из них ведет к сокращению производства и выпуску товаров  в другом. При этом увеличивающееся предложение одного из факторов производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению производства и доходов в этой отрасли, в которой данный фактор используется относительно более интенсивно.

В международной экономике, однако, взаимодействуют друг с другом не столько страны, как это следует из всех классических и неоклассических теорий и концепций, обосновывающих экономи-ческую эффективность международной торговли, сколько фирмы, домохозяйства, правительства стран и международные организации. Специфика каждого из этих экономических субъектов не может не повлиять на общий уровень эффективности их экономических взаимодействий. Современные теоретические концепции между-народной торговли делают попытку учесть это влияние.

В конце 1980-х годов. американский исследователь М. Портер на основе изучения практики компаний 10 ведущих индустриальных стран (Швейцарии, Швеции, Германии, Италии, Южной Кореи, Японии, Сингапура, Великобритании, США и Франции), на которые при-ходится почти половина мирового экспорта, выдвинул концепцию «международной конкурентоспособности наций». В фундамен-тальной монографии М. Портера «Международная конкуренция», опубликованной на русском языке уже более десяти лет назад, раскрыто понятие международной конкурентоспособности применительно к национальной экономике в целом и отдельной компании в ее составе. Подводя итоги многолетнему исследованию конкурентных возможностей десяти национальных экономик, М. Портер приходит к выводу о том, что возможности проникновения и закрепления на рынках факторов, товаров и услуг других стран определяются:

во-первых, остротой конкурентной борьбы между фирмами на внутреннем национальном рынке;

во-вторых, национальной спецификой бизнеса, задаваемой как наличием, так и отсутствием в национальном хозяйственном простран­стве условий и факторов эффективного хозяйства.

Необходимость появления нового определения конкуренто­способности, даже новой парадигмы в анализе этого феномена М. Портер связывает с изменением характеристик мировой и между-народной экономики в условиях глобализации, т.е. в условиях, когда классические объяснения успешности предпринимательской деятель-ности в международной сфере, предложенные А. Смитом и Д. Рикардо, оказываются недостаточными. По существу, М. Портер предлагает новую теорию международной экономики, расширяющееся простран­ство которой зависит не столько от общих характеристик национального бизнеса, сколько от остроты конкуренции компаний на национальном рынке. Чем он выше, тем, по Портеру, вероятнее выход национальных компаний, а следовательно, и национальных экономик в международное экономическое пространство, в международную конкурентную среду, в международную экономику.

Портер М. предлагает различать четыре стадии развития конкурентоспособности и национальной экономики. Для первой стадии характерна конкуренция на основе факторов производства, на второй – на основе инвестиций, на третьей – на основе нововведений и на четвертой – на основе богатства, воплощающегося в полезностных характеристиках продукции и услуг. Теория М. Портера послужила основой для выработки рекомендаций по государственной политике повышения конкурентоспособности национальных товаров в ряде развитых стран в 90-е годы XX века.