- •Тема 12.
- •12.1. Системоутворюючі фактори розвитку світової системи
- •12.1.2. Трансформація та стабілізація фінансово-торговельної системи.
- •12.1.3 Інтернаціоналізація виробництва та інтеграція
- •12.1.3. Вплив нтр на розвиток світового господарства та національні економіки. Відображення суті нтр в економічній думці
- •Корпоратизація і транснаціоналізація економіки,
- •12.3. Економічнна політика зростання.
- •12.3.1. Економічне зростання індустріальних ринкових економічних
- •12.2.2. Теорії економічного зростання
- •12.3. Теорії модифікації ринкової економіки в неоліберальному та інституціональному напрямах економічної теорії
- •12.3.3. Формування та суть змішаної ринкової економіки (mixed market economi)
- •12.3.2. Теорії модифікації ринкової економіки представниками неоліберального напряму економічної теорії
- •12.3.3. Теорії модифікації ринкової економіки в інституціональному напрямах економічної теорії
- •12.33.1. Теорії системної трансформації капіталізму
- •12.3.3.2. Соціально-інституціональніс технократичні концепції.
- •12.3.Теорії трансформації ринкової економіки представниками
- •12.3.1. Індустріально-соціологічна течія інституціонального напряму
- •12.3.3.2. Соціально-інституціональні технократичні концепції.
- •12.3.1. Теорії неолібералізму
- •12.2. Особливості змішаних економічних систем
- •12.3.3. Формування та сутність змішаної ринкової економіки
- •12.3.4. Особливості змішаних економічних систем економічно провідних країн світу. Держава як функціональний об’єкт змішаної екноміки
- •12.4. Економічний розвиток у 1970 ‑ середині 1980-х рр.
- •12.4.1. Рецесія 1970-х рр.
- •12.4.2. Посткейнсфіанство: витоки, методологія та зміст
- •12.4.2. Сучасні неокласичні (неоконсервативні) ідеї та їх еволюція
- •Теорія монетаризму
- •Теорія «економіки пропозиції», її суть і практичне значення
- •Теорія раціональних очікувань
- •12.4.3. Неоконсервативні реформи державного регулювання
- •Навчальний тренінг
- •Тема 13.
- •13.1. Господарство україни у міжвоєнний період в умовах ринкової екноміки (1914-1939)
- •13.2. Розвиток радянської соціалістичної економіки в Україні.
- •13.1.2. Економічні програми національних урядів України (Центральної ради, Гетьманату, Директорії, зунр), їх реалізація в 1917–1921 рр.
- •13.1.3.. Економічний розвиток Західної України в 1920–1930-х рр.
- •13.2. Розвиток радянської соціалістичної економіки в Україні.
- •13.2.1.Характеристика радянської соціалістичної економіки,
- •13.2.2. Економіка України в умовах переходу від ринкової
- •12.2.2.1. Становлення радянської системи господарювання
- •2.2. Причини запровадження та зміст нової економічної політики, її реалізація в Україні (1921–1928 рр.). Початок соціалістичної індустріалізації народного господарства
- •2.3. Соціалістична індустріалізація господарства в 1928–1937 рр. В умовах становлення командно-адміністративної системи. Побудова соціалістичної економіки
- •2.3.1. Економічна політика. Формування командно-адміністративної системи управління народним господарством
- •2.3.2. Індустріальний розвиток промисловості
- •2.3.3. Індустріалізація сільського господарства.
- •2.3.3. Рівень життя населення
- •2.3.4. Підсумки перехідного періоду від ринкової до соціалістичної економіки (1917–1937 рр.)
- •Розвиток радянської соціалістичної економіки (1937–1985 рр.)
- •3.1. Економічний розвиток України в третій п’ятирічці
- •3.2. Економіка України у період Великої Вітчизняної війни
- •3.3. Післявоєнна відбудова і розвиток господарства (1946–1950 рр.)
- •3.4. Розвиток національної економіки в 1950–1960-х рр.
- •3.5. Розвиток національної економіки в 1971–1985 р.
- •3.5. Спроби реформування радянської системи господарства
- •Україна в народногосподарському комплексі срср.
12.2. Особливості змішаних економічних систем
індустріально розвинених країн світу
12.3.3. Формування та сутність змішаної ринкової економіки
Економічну систему індустріально розвинених країн Європейської цивілізації 50–80-х рр. XX ст. визначають як „змішану економічну систему” (mixed market economi), змістом якої є поєднання та взаємодія ринкових і неринкових відносин, ринкового механізму та державного регулювання. Перші її ознаки проявлялися ще в роки першої та другої світових воєн, Великої депресії 1929–1933 рр., коли виникала необхідність втручання держави в економічне життя. Ринковий механізм доповнювався активною роллю держави, яка організовувала, регулювала та координувала економічні процеси. У 50–80-х рр. XX ст. відбулася пролонгація системи регульованої ринкової економіки у змішану економічну систему. Критерієм такої типологізації економічних систем є співвідношення в господарському механізмі ринку та плану1.
В економічній літературі основний зміст змішаної ринкової економіки характеризують фундаментальними зрушеннями у структурі економічних систем національних економік і механізмі координації та управліннія.
Ввизначають такі ознаки змішаної ринкової економіки:
-
механізм функціонування і розвитку економіки є органічним поєднанням ринкового механізму та державного регулювання. Держава, ринок. фірма та інститут соціального партнерства ― функціональні елементи змішаної системи.
-
ринок і властиві йому механізми є важливим регулятором економічних процесів, найефективнішою системою координації рішень економічних агентів;
-
зростання ролі держави як інституту свідомої координації в управлінні ринковими відносинами. Держава формує економічну політику, забезпечує певний рівень централізованого управління (регулювання, планування, прогнозування, проектування, програмування) економікою, використовуючи основні форми державного регулювання економікою: грошово-кредитну (монетрану), бюджетно-податкову (фіскальну), цінову, адмінстративно-економічну та соціально-психологічні методи. Держава перетворилася на важливий суб’єкт господарювання, збільшуючи масштаби державного сектору в економіці. Вона виконує функції соціального захисту населення, стимулювання НТП та забезпечення для нього інституціонального середовища, контролю над інвестиційним процесом і вироблення стратегії з цього питання. Етатизм як форма державного втручання в економіку трансформувався у неотатизм, став елементом змішаної економічної системи;
-
плюралізм (поєднання) різних форм власності; , (обсягів державної власності). Співіснували різні суб’єкти управління підприємствами (власники, менеджери, профспілки тощо);
-
забезпечення реалізації вищих макроекономічних цілей: макроекономічної ефективності і конкурентноздатності, стабільного екномічого зростання, соціальної справедливості;
-
сформувався і функціонує новий механізм макроекономічного регулювання, що охоплює такі елементи: ринкові і державні регулятори, корпоративне управління1 і тв інститут соціального партнерства, зокрема у формі трипартизму (взаємодії трьох суб’єктів: держави, роботодавців, їх спілок, асоціацій та робітників в особі профспілок). Система свідомої узгодженої координації в управлінні ринковими відносинами сприяла швидкому відновленню повоєнної економіки, забезпеченню зайнятості, повному використанню виробничих потужностей, стабілізації цін, паралейному зростанню заробітної плати та продуктивності праці, рівновазі платіжного балансу, регулюванню соціальних процесів.
Склалися різні типи та моделі змішаної економічної системи провідних країн світу. В економічній літературі існують різні підходи до їх ідентифікації у критеріальних аспектах. Так, тип змішаної соціально-ринкової економіки характеризує поєднання елементів індивідуалізму, корпаративізму та державної стратегії соціального захисту1.
Поширеними є такі точки зору:
1) у Західній Європі змішана економіка набула ознак соціально-ринкового спрямування, США ― вільноринкового капіталізму, Японії ― державно-керованого капіталізму.
2) Виокремлено такі національні моделі ринкової економіки: німецька неоліберальна, французька неоетатична, англійська неоетатична, шведська модель розподільного соціалізму, американська неоліберальна, японська державно-керована корпоративна ринкова економіка, південнокорейська, китайська;
2) існують три варіанти моделей змішаної економіки: консервативний, ліберальний, соціал-реформістський.
В історичному аспекті ідейні джерелами змішаної економічної системи започатковані представниками німецької історичної школи, традиційного інституціоналізму, соціал-реформізму, неолібералізму та у вченні Дж. М. Кейнса.
Представники німецької історичної та соціальної шкіл обґрунтовували необхідність державного регулювання ринкового механізму та зростаючу активність держави в економічному житті, розробили теорії „організованого капіталізму”, „державного соціалізму”, „ліберального соціалізму” і „соціального плюралізму”.
Представники раннього та позитивістського інституціоналізму наголошували на важливості „революції в економічних функціях держави”, яка має бути організатором національного виробництва, та суспільного контролю щодо механізмів ринкової економіки.
Соціал-реформістський варіант модифікації ринкової економіки вперше почав розробляти Дж. С. Міль у середині XIX ст. Ґрунтуючись на твердженні, що закони розподілу є суб’єктивними і формуються суспільством, він пропонував рекомендації щодо реформування суспільних відносин, аналізуючи „розумні межі” діяльності уряду. Основоположник британського варіанту соціал-реформізму Дж. Гобсон обгрунтував політику перерозподільного оподаткування, суспільного контролю за бізнесом.
В кінці XIX ст. – у першій половині XX ст. представники соціал-демократичних економічних концепцій (Е. Бернштейн, К. Каутський, Р. Гільфердінг, Е. Турбін, А. Кросленд, Т. Майер та ін.) у руслі доктрини „демократичного соціалізму” розробляли програми еволюційних прогресивних суспільних перетворень, економічних реформ, переходу до суспільства майбутнього, яке є багатоваріантним і не має чітких часових меж реалізації. Основні напрями побудови соціалізму характеризує табл. 12.3.1.
Таблиця 12.3.1.
Соціал-демократична концепція побудови соціалізму
Приоритетні напрями побудови соціалізму |
||
Політична демократів |
Економічні демократів |
Соціальна демократія |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У 1950‑1980-х рр. проблеми модифікації ринкових систем у змішану економічну систему, синтезу ринкового і державного регулювання економіки розглядалася представниками різних напрямів економічного думки: кейнсіанства, інституціоналізму, неокласицизму.