- •Повноваження представників в цивільному процесі та документи, що посвідчують їх повноваження
- •Поняття та види судових рішень, вимоги до судового рішення.
- •3.Об*єкти та суб*єкти касаційного оскарження
- •4.Особи. Які можуть бути представниками і особи, які не можуть бути представниками.
- •5.Відкриття провадження у справі та підстави відмови у відкритті провадження. Процесуальне оформлення.
- •6.Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.
- •7.Загальне правило територіальної підсудності
- •8.Види позовів
- •9.Процесуальний порядок відкриття касаційного провадження
- •10.Треті особи «без»: поняття та порядок залучення до справи.
- •11.Поняття та умови проведення заочного розгляду справи. Процесуальний порядок розгляду, оскарженя та скасування заочного рішення.
- •12.Особливості розгляду справи про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою
- •13.Договірне представництво ф.О.
- •14.Відкриття провадження у справі.
- •15.Ухвали та рішення апеляційного суду
- •16.Поняття та суть наказного провадження
- •17.Зміст судового рішення
- •18.Відкриття касаційного провадження
- •19.Принцип незалежності судів та підкорення їх тільки законності
- •20.Підстави залишення заяви без розгляду
- •21.Повноваження апеляційного суду
- •22.Принцип безпосередності та виключення з цього принципу
- •23. Форми ускладнень цивільного процесу
- •24.Порядок подання касаційної скарги
- •25.Поняття сторін в цивільному процесі, їх права та обов*язки. Відмінність поняття позивача в цивільному процесі України і в цивільному процесі зарубіжних країн.
- •26.Поняття права на судовий захист. Суб*єктивні та об*єктивні умови права на судовий захист.
- •27.Окремі ухвали апеляційного та касаційного судів.
- •28.Поняття, значення, види процесуальних строків. Обчислення, зупинення, продовження і поновлення процесуальних строків.
- •29.Фіксування цивільного процесу.
- •30.Реалізація принципу диспозитивності в цивільному процесі.
- •31.Цивільно-процесуальні правовідносини та їх елементи.
- •32.Факти, які не входять до предмету доказування
- •33.Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції
- •34.Поняття факультативної співучасті.
- •35.Участь у цивільному процесі органів державної влади та місцевого самоврядування
- •36.Процесуальний порядок розгляду справ про обмеження дієздатності, визнання особи, недієздатною
- •37.Поняття та види підсудності. Підстави передачи справи від одного суду до іншого.
- •38.Передмет доказування. Поняття та порядок визначення предмету доказування
- •39.Поняття цпп та його предмету, поняття цивільного процесу та його стадії. Види проваджень, форми цивільного судочинства. Як співвідносяться стадії з провадженням.
- •40.Характеристика письмових і речових доказів:
- •41. Дія принципу диспозитивності в апеляційному провадженні.
- •42.Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
- •43. Елементи позову. Визначення тотожності позовів
- •44. Підготовка справи до касаційного розгляду. Попередній розгляд справи.
- •45.Поняття підвідомчості. Визначення підвідомчості суду справ позовної, наказної та окремої форми цивільного судочинства.
- •46.Поняття загальновідомих фактів. Процесуальне оформлення визнання факту загальновідомим
- •47. Суб*єкти і об*єкти апеляційного оскарження.
- •48. Поняття та зміст принципу змагальності у цивільному процесі. Що означає слідча форма змагальності.
- •49. Поняття ухвал суду, їх види, порядок оскарження, окремі ухвали.
- •50.Процесуальний порядок порушення провадження за нововиявленими обставинами
- •51. Мова, якою здійснюється цивільне судочинство
- •52.Провадження у справі досудового розгляду
- •53. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни касаційним судом
- •54.Диспозитивні права.
- •55.Складові частини судового засідання
- •56. Підстави для скасування рішення суду і інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.
- •57. Поняття процесуального правонаступництва.
- •58.Поняття та значення преюдиційних фактів. Преюдиційність вироку
- •59.Підстави для закрття провадження у справі та залишення заяви без розгляду апеляційному та касаційному судах.
- •60. Треті особи «без». Порядок вступу. Права та обов*язки.
- •61.Поняття та підстави відкладення слухання справи.
- •62.Повноваження суду апеляційнї інстанції
- •63. Підстави для відводу суддів. Процесуальний порядок вирішення відводу
- •64.Класифікація доказів
- •65.Поняття нововиявлених обставин
- •66. Реалізація принципу одноособовості і колегіальності в цпп.
- •67. Поняття позову, його елементи, види позовів.
- •68.Підвідомчість суду фактів, що мають юридичне значення
- •69.Процесуальний порядок і підстави передачі справи від одного суду до іншого.
- •70.Роз*яснення рішення. При порушенні якої вимоги роз*яснюється рішення
- •71.Поняття нововиявлених обставин. Підстави перегляду постанов за ново виявленими обставинами
- •72.Поняття неналежних сторін. Порядок заміни неналежного відповідача.
- •73. Поняття безспірних фактів.
- •74.Перегляд судових рішень всу
- •75.Поняття та підстави підсудності за вибором позивача.
- •76.Поняття предмету доказування.
- •77. Суб*єкти та об*єкти апеляційного оскарження.
- •78.Реалізація принципу гласності
- •79.Подання доказів та засобів доказування. В якому випадку пояснення сторін є засобом доказування.
- •80.Процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень у судовому процесі.
- •81.Поняття окремого провадження
- •82. Треті особи «з»
- •83.Приєднання апеляційної та касаційної скарги
- •84.Поняття законного представництва.
- •85.Поняття та підстави забезпечення позову.
- •86.Законна сила судового рішення
62.Повноваження суду апеляційнї інстанції
За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу дляпродовження розгляду до суду першої інстанції.
За наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін;2) постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.Ухвала апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги на судовий наказ і залишення судового наказу без змін є остаточною і оскарженню не підлягає.
Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. 1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;3) невідповідність висновків суду обставинам справи;4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу. 2. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.Ухвала апеляційного суду про скасування судового наказу є остаточною і оскарженню не підлягає.
Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
1. Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: 1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону; 2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування; 3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.