Формально-композиционный анализ.

Аристотель. Поэтика.

Выготский Л.С. Психология искусства.  Мн.: Современное слово, 1998.

Гегель. Эстетика. В 4-х т.  М.: Искусство, 1969-1973, Т.3.

Как всегда  об авангарде: антология французского театрального авангарда.  М.: ТПС «Союзтеатр», 1992.

Кнебель М.О. О действенном анализе пьесы и роли.  М.: Искусство, 1982.

Ортега-и-Гасет. Дегуманизация искусства // Самосознание европейской культуры ХХ века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе.  М.: Политиздат, 1991.

Поляков М.Я. Теория драмы. Поэтика.  М.: ГИТИС, 1980.

Сахновский-Панкеев В.А. Драма. Конфликт. Композиция. Сценическая жизнь.  Л.: Искусство, 1969.

Хализев В.Е. Драма как явление искусства.  М.: Искусство, 1978.

Шкловский В. Техника писательского ремесла.  М.-Л.: Молодая гвардия, 1928.

Эко У. Имя розы.  М.: Книжная палата, 1989.

Эстетика: Словарь / Под общ. Ред. А.А. Беляева.  М.: Политиздат, 1989.

Ubersfeld A. Lire le theatre.  Paris, 1977.

Текстовой анализ.

Жирмунский В.М. Задачи поэтики // Теория литературы. Поэтика. Стилистика.  Л.: Наука, 1977.

Как всегда об авангарде / Антология французского театрального авангарда.  М.: Изд-во «ГИТИС», 1992.

Кнебель М.О. О действенном анализе пьесы и роли.  М.: Искусство, 1982.

Кожинов В.Сюжет, фабула, композиция // Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении: в 3-х т. Т.1 – М.: Институт мировой литературы Академии наук СССР, 1964.

Кургинян М.С. Драма // Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении: в 3-х т. Т.1 – М.: Институт мировой литературы Академии наук СССР, 1964.

Лотман Ю.М. Культура и взрыв.  М.: Гнозис, 1992.

Поляков М.Я. Теория драмы. Поэтика.  М.: ГИТИС, 1980.

Пушкин А.С. «О народной драме и о «Марфе Посаднице» М.П. Погодина.

Хализев В.Е. Драма как явление искусства.  М.: Искусство, 1978.

Холодов Е.Г. Композиция драмы.  М.: Искусство, 1957.

Эко У. Имя розы.  М.: Книжная палата, 1989.

Якубинский Л.П. О диалогической речи. // Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование. – М.: Наука, 1986.

Ubersfeld A. Lire le theatre.  Paris, 1977.

Актантная модель.

Пропп В. Морфология сказки.  Л.: Academia, 1928.

Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. Пер. с франц., сост., вступ. ст. Г.К. Косикова. – М.: ИГ Прогресс, 2000.

Ubersfeld A. Lire le theatre.  Paris, 1977.

1Эфрос А.В. Профессия: режиссер. М.: «Искусство», 1979. С. 48.

2Театральная энциклопедия. М.: «Советская энциклопедия», 1967, Т. 2. С. 502.

3Гегель. Эстетика. В 4-х т. М.: Искусство, 1969-1973, Т. 3. С. 538.

4Хализев. Драма как явление искусства. М.: «Искусство», 1978. С.8.

5Аристотель. Поэтика, 1455а20.

6Из истории советской науки о театре. 20-е годы: Сборник трудов. / Сост., общ. ред., коммент и биографич. очерки С.В. Стахорского. М.: ГИТИС, 1988, 162-163.

7 См.: Ubersfeld A. Lire le theatre. Paris, 1977.

8Кнебель М.О. О действенном анализе пьесы и роли. М.: «Искусство», 1982. С.3.

9Там же. С. 116.

10Балухатый С. Проблемы драматургического анализа. Драматургия Чехова. Л.:Academia, 1927. С. 7.

11Там же. С. 21.

12Там же. С. 22.

13Паламишев А.М. Мастерство режиссера: Действенный анализ пьесы. М.: Просвещение, 1982, стр. 163.

14Там же. С. 3940.

15Барбой Ю.М. Структура действия и современный спектакль. Л.: ЛГИТМИК, 1988. С. 188.

16Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 378.

17Там же.

18История зарубежного театра. Театр Западной Европы. Учебник для культ. просвет. и театр. учебн. заведений, ч. 1. Под общ. ред. проф. Г.Н. Бояджиева. М.: Просвещение, 1971. С. 195196.

19Все определения тем взяты из «Истории зарубежного театра». См. предыдущую сноску.

20Недаром перефразированная строка из Гая Петрония, «Totus mundus agit histrionem» («Весь мир занимается лицедейством»)украшала здание театра «Глобус», для которого писал Шекспир.

21Цит. по: Чечетин А.И.Основы драматургии театрализованных представлений. М.: Просвещение, 1981. С. 113.

22См.: Поляков М.Я. Теория драмы. Поэтика. М.: ГИТИС, 1980.

23Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 63.

24Цит по: М.О. Кнебель. О действенном анализе пьесы и роли. М.: «Искусство», 1982. С. 18

25Эко У. Имя Розы. М.: Книжная палата, 1989. С. 440.

26Кнебель М.О. О действенном анализе пьесы и роли. М.: «Искусство», 1982. С. 23.

27Паламишев А.М. Мастерство режиссера: Действенный анализ пьесы. М.: Просвещение, 1982. С. 139.

28Там же. С. 145.

29Аристотель. Поэтика, 1451а35.

30Цит. по: Кнебель М.О. О действенном анализе пьесы и роли. М.: «Искусство», 1982. С. 32.

31Там же. С. 33.

32Там же.

33Цит. по: Эстетика: словарь. М.: Политиздат, 1989. С. 322.

34Шкловский В. Техника писательского ремесла. М.Л.: Молодая гвардия, 1928. С. 8.

35Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 413.

36Пави. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 411.

37Там же. С. 411412.

38Аристотель. Поэтика, 1448а20.

39Для анализа этой и всех последующих пьес были взяты издания стандартного формата 84х108 1/32.

40Мы отметим, что наши подсчеты носят примерный характер. Любой заинтересовавшийся может произвести их сам и прийти к любопытным результатам.

41Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 327.

42Шкловский В. Техника писательского ремесла. М.Л.: Молодая гвардия, 1928. С. 47.

43Холодов Е.Г. Композиция драмы. М.: «Искусство», 1957. С. 202.

44Выготский Л.С. Психология искусства. Мн.: Современное слово, 1998. С. 175.

45Эко У. Имя розы. М.: Книжная палата, 1989. С. 428.

46Ортега-и-Гасет. Дегуманизация искусства // Самосознание европейской культуры ХХ века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М.: Политиздат, 1991. С. 258.

47Эко У. Имя розы. М.: Книжная палата, 1989. С. 429.

48Как всегдаоб авангарде: антология французского театрального авангарда. М.: ТПС «Союзтеатр», 1992. С. 136.

49Аристотель. Поэтика 1452b15.

50Сахновский-Панкеев В.А. Драма. Конфликт. Композиция. Сценическая жизнь. Л.: «Искусство», 1969. С. 71.

51Алперс Б.В. Театральные очерки. В 2-х т. М.: «Искусство», 1977, Т. 2. С. 221.

52Холодов Е.Г. Композиция драмы. М.: «Искусство», 1957. С. 35.

53Аристотель. Поэтика 1450 а15 - 1450а20.

54Там же, 1451а15.

55Там же, 1451а30.

56Гегель. Эстетика. В 4-х т. М.: «Искусство», 1969-1973, Т.3. С. 549550.

57Там же. С. 550551.

58Цит. по: Балухатый С. Проблемы драматургического анализа. Л.:Academia, 1927. С. 103.

59Волькенштейн В.М. Драматургия. М.: Советский писатель, 1960. С. 81.

60Холодов Е.Г. Композиция драмы. М.: «Искусство», 1957. С. 176.

61Выготский Л.С. Психология искусства. Мн.: Современное слово, 1998. С. 164.

62Там же. С. 167.

63Балухатый С. Проблемы драматургического анализа. Драматургия Чехова. Л.: Академия, 1927. С. 8.

64Шкловский В. Техника писательского ремесла. М.Л.: Молодая гвардия, 1928. С. 62.

65Поляков М.Я. Теория драмы. Поэтика. М.: ГИТИС, 1980. С.15.

66Поэтика, 1458а18.

67Пушкин А.С. «О народной драме и о «Марфе Посаднице» М.П. Погодина.

68Комякова Г.В. Технические средства обучения в воспитании навыков сценической речи. Л.: ЛГИК, 1990.

69Шкловский В. Техника писательского ремесла. М.Л.: Молодая гвардия, 1928. С. 60.

70Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. С. 116117

71Там же. С. 178.

72Там же. С. 179.

73 Ubersfeld A. Lire le theatre. Paris, 1977. Р. 247.

74Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 8283.

75Кнебель М.О. О действенном анализе пьесы и роли. М.: «Искусство», 1982. С. 64.

76Эко У. Имя розы. М.: Книжная палата, 1989. С. 434.

77Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 160.

78Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. С. 59.

79Эко У. Имя розы. М.: Книжная палата, 1989. С. 443.

80Хализев В.Е. Драма как явление искусства. М.: «Искусство», 1978. С. 73

81Гамлет в русских переводах.XIXXX. вв. М.: ИНТЕРБУК, 1994.

82Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: «Искусство», 1979.

83Холодов Е.Г. Композиция драмы. М.: «Искусство», 1957. С. 155.

84Островский черпал свое знание богатств родной речи изучая русские летописи, исторические юридические акты, произведения народной поэзии и литературы. Он составлял словарные заготовки. Так, им в своих пьесах использована небольшая часть собранных им слов и выражений русского народа. Только в его «Материалах для словаря народного языка» содержится более 1300 слов. В пьесах приведено около 300 пословиц и поговорок.

85Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 6.

86Там же.

87 Пропп В.Морфология сказки. Л.:Academia, 1928. С. 29.

88См.: Пави П.Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. С. 7.

89 Ubersfeld A. Lire le theatre. Paris1977. Р. 69.

90Там же. С.119.

91Более подробно о приеме «театр в театре» см.: Пави В. Словарь театра. С. 349.

92Там же.

93Более подробно см.:UbersfeldA.Lire le theatre. Paris 1977. Р. 67-68.

130