57.Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Юр. лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред источникам, причиненным повышенную опасность, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если причиненный вред является последствием производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Однако, суд может отказать в удовлетворении такого требования, если приостановление или прекращение производственной деятельности противоречит общественным интересам.

В юридической литературе существует 3 точки зрения относительно понятия источник повышенной опасности:

1.Источник – это вещь особого рода (например, транспортное средство, предприятие, оборудование и тому подобное)

2.Источник – это деятельность граждан или юридических лиц, поскольку вне деятельности вещь как таковая опасности не представляет, например, автомобиль не представляет опасности в тот момент, когда он стоит, но в тот момент, когда автомобиль осуществляет движение, то есть вовлекается в определенную человеческую деятельность, он становится потенциально опасным

3.Источники повышенной опасности – это предметы, деятельность которых в процессе использования не поддается полному контролю со стороны человека.

В ГК получила выражение вторая из представленных точка зрения. Следует отметит, что сама по себе деятельность, связанная с источником повышенной опасности является правомерной. Неправомерными будут лишь последствия, причинившие вред имуществу или личности.

Источником повышенной опасности признается деятельность, отвечающая двум признакам:

1.Создание повышенной вероятности причинения повышенного вреда окружающим

2.Невозможность полного контроля за этой деятельностью со стороны человека

ГК содержит открытый перечень источников повышенной опасности. В науке существует ряд классификаций этих источников, например, выделяются 4 группы:

3.Физические (механические, электрические и тепловые)

4.Физико-химические (радиоактивные)

5.Химические (отравляющие, взрывоопасные и так далее)

6.Биологические

На практике к источникам повышенной опасности традиционно относят деятельность промышленных предприятий, использование электрической энергии высокого напряжения, использования атомной энергии, строительство, эксплуатацию транспортных средств.

Вопрос об отнесении домашних животных к источникам повышенной опасности является спорным.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 28. 04. 1994г., ответственность наступает, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности как при целенаправленном его использовании (эксплуатация электростанций), так и при самопроизвольном проявлении его вредоносных свойств (например, самопроизвольное движение автомобиля).

Владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, которым источник повышенной опасности принадлежит на праве собственности или на другом законном основании. Например, на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, по доверенности, в силу распоряжения органа о передаче источника повышенной опасности, по договору аренды и так далее.

При договоре аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам этим транспортным средством несет арендатор. В случае, если имел место договор аренды транспортного средства с экипажем, ответственность за вред несет арендодатель. Это связано с тем, что в последнем случае действия экипажа арендодателя расцениваются как действия самого арендодателя.

Лицо, которое управляло источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем (шофер, машинист, оператор и тому подобное) не несет ответственности за вред перед потерпевшим. Однако, владелец источника повышенной опасности, возместив ущерб потерпевшему, может в порядке регресса привлечь к ответственности лицо, которое управляло транспортным средством.

Если источник повышенной опасности вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц, например, при угоне, то ответственность лиц перед потерпевшими несут лица, которые фактически владеют источником повышенной опасности на момент причинения вреда.

58.Отв-ть за вред, причинённый несовершеннолетними.

Вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) возмещают его родители, усыновители или опекуны. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или в другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является опекуном, то вред причиненный таким малолетним возмещает это учреждение.

Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор (школа, детский сад, ясли), либо лица, осуществлявшего за ним надзор на основании договора (няня, гувернантка и тому подобное), то вред соответственно возмещается этим учреждением или этим лицом.

Указанные выше учреждения и лица привлекаются к отв-ти за вред, причиненный чужими действиями, но отвечают при этом за свою вину. Вина родителей, усыновителей или опекуна выражается в неосуществлении должного надзора за несов-ими, в безответственном отношении к его воспитанию или неправомерном использовании своих прав по отношению к детям (попустительство, поощрение озорства и тому подобное).

Родители, проживающие отдельно от детей, отвечают за вред, причиненный этими детьми на общих основаниях. Однако, родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании ребенка (пункт 15 Постановления Пленума ВС от 28 апреля 1994 года).

Кодекс устанавливает, что суд может возложить отв-ть на родителя, лишенного родительских прав, за вред, причиненный его малолетним ребенком в течение трех лет после лишения родительских прав. Основанием для такого решения служит ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей в течение срока, предшествовавшего лишению родительских прав, и обусловившее отрицательное поведение ребенка. Период ответственности условно ограничен 3мя годами, посколько лишенные род-их прав род-ли не имеют возмож-ти воспитывать своих детей, поэтому считается, что через 3 года последствия их влияния на ребенка полностью исчезают (но это условно).

Вина воспитательных и иных учреждений проявляется в неосуществлении ими должного надзора в момент причинения вреда. Если будет доказано, что вред причинен несов-ним по вине родителей, усыновителей или опекуна, то вред возмещается по принципу долевой отв-ти в завис. от степени вины каждого.

С достижением малолетним совершеннолетия или с получением достаточного для возмещения вреда имущества обязанности родителей, усыновителей, опекунов и образовательных учреждений по возмещению вреда не прекращается. Исключения из этого правила возможны при 3х условиях:

1.Род-ли, усыновители, опекуны, лица, осуществляющие надзор за малолетними по договору, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда

2.Причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает достаточными средствами для возмещения вреда

3.Вред был причинен жизни или здоровью гражданина

Суд дополнительно может учесть и другие обстоятельства и принять решение по возмещени вреда полностью или частично за счет причинителя вреда. При этом возмещавшие вред родители, усыновители, опекуны или учреждения ни при каких обстоят-вах не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет

В соотв. с п. 1 ст. 1074 ГК вред, причиненный несов-им в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению на общих основаниях, то есть несов-ний самостоятельно несет отв-ть.

На родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетнего обязанность по возмещению вреда может быть возложена полностью или в части, при наличии следующих 2х условий:

1.Отсутствие у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда

2.Вина родителей, усыновителей или попечителей в возникновении вреда, при этом суд не вправе возложить обязанность по возмещению вреда при отсутствии родителей на родственника несовершеннолетнего, проживающего совместно с несовершеннолетним, но не являющегося его попечителем

Если попечителем несов-его является воспитательное, лечебное, др. аналогичное учреждение, то оно обязано возместить вред при условии вины в возникновении этого вреда. Наличие или отсутствие у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения, во внимание не принимается.

Вина родителей, усыновителей или попечителей проявляется в ненадлежащем воспитании и надзоре за несовершеннолетними.

Обязанность родителей, усыновителей, попечителей или соответствующего учреждения по возмещению вреда прекращается:

1.По достижении причинившим вред совершеннолетия

2.Либо в случае появления у причинившего вред доходов или иного имущества, достаточного для возмещения

3.Либо когда причинитель вреда приобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия

Родители, попечители или соответствующие учреждения не вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда.

59.Отв-ть за вред, причинённый недееспособными, ограниченно дееспособными, а также за вред, причинённый гр-ми, не способными понимать значение своих действий.

Ответственность за вред, причиненные недееспособными

Недееспособными явл. гр-не, признанные таковыми судом. Они неделиктоспособны, т.е. не несут отв-ти за вред, причиненный после признания их недееспособными. Гр-н, причинивший вред прест-ем, совершенным в состоянии невменяемости, но не признанный судом недееспособным в порядке гражд. судопро-ва, освобождается от имущ. отв-сти.Недееспособные граждане не могут понимать значения своих действия и руководить ими. Соответственно вред, причиненный недееспособным, возмещает опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Если только они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность опекуна или указанной организации по возмещению вреда не снимается и в случае последующего признания гражданина дееспособным. Опекун или организация, осуществляющая надзор, не имеют регресса к причинителю вреда.

В качестве исключения вред, причиненный недееспособным, возмещается полностью или частично за счет причинителя вреда при 3х условиях:

1.Опекун умер, либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда

2.Причинитель вреда обладает достаточными средствами

3.Вред был причинен жизни или здоровью гражданина

Суд вправе учесть и другие обстоятельства при решении вопроса о возмещении ущерба за счет самого причинителя.

Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

От лиц, признанных недееспособными в установленном законом порядке следует отличать тех лиц, которые хотя и являются дееспособными, но в силу определенных причин находились в момент причинения вреда в таком состоянии, что не могли понмиать значения своих действий и руководить ими (например, временное психическое заболевание, состояние аффекта и тому подобное). В связи с тем, что действия этих лиц не могут быть поставлены им в вину они по общему правилу не отвечают за причиненный ими вред.

Однако, на основании ряда обстоятельств суд может принять и другое решение:

1.Возложить причинение вреда на причинителя, если тот сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими путем употребления спиртных напитков, наркотических средств или другим способом

2.Обязанность по возмещению вреда может быть возложена в этом случае на причинителя, если вред причинен жизни или здоровью гражданина, при этом обязательно учитывается имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда

3.Суд может возложить возмещение вреда на проживающих совместно с причинителем его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, если причинитель не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, а указанные лица знали об этом психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании причинителя недееспособным

4.Специальные правила установлены кодексом в отношении лиц, признанных ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами. Вред, причиненный таким гражданином возмещается им самостоятельно

Ограничение дееспособности гр-на- гр-н, к-ый вследствие злоупотребления спирт.напитками или нарк.ср-ми ставит свою семью в тяж.мат. положение, м.б.ограничен судом в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самост.совершать мелкие быт.сделки. Совершать др. сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он м. лишь с согласия попечителя. Однако такой гр-н самост.несет имущ.отв-сть по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

60. Отв-ть за вред, причинённый гос. органами, органами МС, а также их ДЛ. Отв-ть за вред, причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Незаконные действия или бездействия гос. органов и органов МС м. состоять в издании акта не соответствующего з-ну или иному ПА, или в соверш. др. действий в области адмтн. управления.

Изданные каты могут иметь как нормативный, так и ненормат. хар-р. Отв-ть наступает за виновное поведение ДЛ, гос. органов и органов МС.

Непосредственным причинителем вреда выступает конкретное ДЛ. Вред возмещается соответственно за счёт казны РФ, субъекта РФ, казны МО.

В соотв. с Пост-ем КС РФ 2001г. – «Если судья совершает уголовные ненаказуемые, но незак. виновные действия в гражд. судопроизводстве (п: незаконно накладывает арест на им-во, нарушает разумные сроки суд. разбирательства, несвоевременно вручает процессуальные документы), то вина такого судьи м\б уст-на не только приговором суда, но и суд. решением, принятым по гражд. делу о возмещении ущерба.

Порядок возмещения вреда, причинённого в вышеуказанных случаях законом не предусмотрен. И КС его тоже не разъяснил.

Причинно следственная связь. И до вступления его в законную силу а также за то время, в течении кторогро гр-н принимал меры по восстановлению нарушенных прав. В соотв. с п. 3 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ обяз-ть по возмещению вреда от имени и за счет казны м\б возложена на др. орган, юр. лицо или гр-на. В соотв. со ст. 10 и 158 Бюджетного кодекса РФ, в суде от имени казны РФ по искам о возмещении вреда причиненного незаконными действиями органов соответствующей ведомственной принадлежности выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.