54.Учёт вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Под виной понимается психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

В отличии от УП в ГП действует презумпция вины лица, ответственного за причинение вреда. Т.е. именно ответственный за причинение вреда обязан доказать отсутствие своей вины в совершённом.

Учет вины потерп-го и имущ. положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гр-на отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

((Действие статьи распространяется на все случаи причинения вреда. В отличие от ст. 458 ГК 1964, в п. 1 предусматривается, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. О понятии умысла см. п. 7 коммент. к ст. 1064 ГК.

2. Гражд. зак-во не подразделяет умысел на прямой и косвенный, как это имеет место в уг.з-не, но различает грубую или простую неосторожность. При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему опред. деят-ть. При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования, предъявляемые к лицу, совершающему какое-либо деяние. Критерием разграничения грубой и простой неосторожности могут служить не только различные факторы, характеризующие поведение лица, но и различная степень предвидения последствий в сочетании с различной степенью долженствования такого предвидения. При предвидении последствий, соединенном с легкомысленным расчетом избежать их, хотя можно и должно было предвидеть неизбежность вреда, - налицо грубая неосторожность.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же относится к простой, в каждом случае должен решаться конкретно, с учетом фактических обст-в дела (х-ра деят-ти, обстановки причинения вреда, индивидуальных особ-ей потерпевшего). В частности, грубой неосторожностью д\б признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее причинению вреда его здоровью при исполнении им трудовых обязанностей.

3. Применительно к поведению потерпевшего в деликтных отношениях простая неосторожность не подлежит учету, поскольку она не влияет на объем ответственности причинителя вреда. Ст. 1083 предусматривает два возможных варианта последствий при наличии грубой неосторожности у потерпевшего. В первом варианте учитывается грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, и вина причинителя. Следствием подобного сочетания является безусловная необходимость уменьшения размера возмещения. Иначе говоря, при грубой неосторожности потерпевшего недопустимо полное удовлетворение иска, т.е. применение смешанной ответственности - не право, а обязанность суда.

Второй вариант предполагает грубую неосторожность потерпевшего с одновременным отсутствием вины у причинителя вреда в случаях, когда его отв-ть наступает независимо от вины. Здесь может наступить два вида последствий: а) уменьшение размера возмещения либо б) полный отказ в присуждении возмещения, если з-м не установлено иное. Не допускается, в частности, полный отказ в случаях причинения вреда жизни и здоровью граждан.

6. П. 3 ст. 1083 предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения гражданина - причинителя вреда. Следовательно, не учитываются финансовые и др. подобные затруднения юр. лица - ответчика и недопустим полный отказ в иске по мотивам имущ. проблем ответчика - гражданина.

В случае причинения вреда умышленными действиями гражданина, его имущественное положение для возмещения вреда потерпевшему значения не имеет. Так, согласно п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" не допускается снижение размера возмещения, если он нанесен преступлением, совершенным с корыстной целью.

Правила, содержащиеся в п. 3 ст. 1083, носят общий характер; они распространяются на все случаи причинения вреда. Имущественное положение гражданина, кроме случаев причинения им вреда умышленными действиями, учитывается в т.ч. и при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК) и при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК). ))

55.Отв-ть юр. лица или гр-на за вред, причин-ый его раб-ом.

Для наступления отв-ти ЮЛ либо гражданина по ст.1068 н., чтобы его работник причинил вред при исполнении труд., служ. и долж. обяз-тей и имелись общие условия отв-ти за вред (наличие вреда, вина, прич.связь, противоправность).Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора или на основании гражданско-правового договора, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юр. лица и под его контролем за безопасным ведением работы.

Под исполнением работником своих трудовых (служебных, должностных) обяз-тей следует понимать деят-сть, обусловленную как ТД, так и выходящую за его пределы, если она была поручена раб-лем по производственной или иной необходимости, связанной с "процессом работы". Если вред был причинён работниками юр. лица при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей,то непосредственным причинителем вредабудет являться этот работник, алицом, ответственным за причинение вреда, будет считаться юр. лицо, в котором работает непосредственный причинитель. При этом необходимо иметь ввиду, что гражданский кодекс трактует понятие работника несколько шире чем это принято в трудовом законодательстве.Рассматривая подобные иски, суд обязан учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, если таковая имелась – размер д.б. уменьшен. Имущ. положение непосредственного причинителя вреда значения не имеет, поскольку отв-сть за его действия несет работодатель. Работник, действовавший или к-рый д.б. действовать по заданию ЮЛ или гр-на и под его контролем за безопасным ведением работ, причинивший вред несет отв-ть перед работодателем в порядке регресса.Зачастую хоз. товарищества (полные товарищества и товарищества на вере) и производственные кооперативы осуществляют деятельность через своих участников (членов), которые могут и не состоять с указанными коммерческими юридическими лицами в трудовых правоотношениях. Поэтому п.2 ст.1068 специально оговаривает отве-сть последних за причинение вреда при осущ-ии предпринимат., производств. или иной деят-сти его членами.