Вопрос 48. Порядок слов, интонация, ударение как средства выражения грамм, значения.

Количество грамматических значений, имеющихся в языках мира, огромно и не поддается точному подсчету, но средства их выражения довольно ограничены.

Наиболее простым, экономным и древнейшим средством является порядок слов. В тех языках, где знаменательные слова не изменяются (не склоняются и не спрягаются) например, английский, французский, отчасти немецкий, щение агглютинативных форм во флективные. Здесь большую роль сыграло возникновение сило­вого ударения, распространение аблаута (чередования корневых звуков при образовании грамма­тических форм), опрощение основ. Однако флективный тип со временем может преобразоваться в агглютинативный (армянский язык), а агглютинативный - в корнеизолирующий (тибетский язык). Синтетический строй может развиться из аналитического, а аналитический - в результате раложе-ния синтетического.

Формирование флективного строя нельзя считать высшим этапом развития языка, это одно из на­правлений в историческом развитии грамматического строя. Нельзя доказать, что изолирующий китайский язык примитивнее, чем флективный русский. И разложение флективного строя не есть свидетельство упадка языка. Так, английский язык, утрачивая черты флективного синтетического строя не становится от этого скуднее по своим выразительным возможностям..

Вопрос 50. Типологическая (морфологическая) классификация языков.

Попытка сгруппировать языки исходя из морфологической структуры слова была предпринята в начале 19 в. Фридрих Шлегель в своей работе «О языке и мудрости индийцев» выделил два типа языков - флективные и аффиксирующие. Для первых характерна тесная связь между значимыми частями слова и внутренней флексией (санскрит). Аффиксирующие языки отличаются чисто ме­ханической связью морфем. Затем его старший брат Август, выделил уже три типа языков: 1) ШОВфыьш (где слова не изменяются); 2)_а^фиксдрушший; 3) флективный. Флективные языки он разделил на с^щщиедаде, и щщитдче^кие. Аналитические языки для выражения морфологиче­ских категорий широко используют служебные слова, частицы и порядок слов, а синтетические нет. Европейские аналитические языки (английский, французский), по мнению Шлегеля, возник­ли в результате разложения синтетического строя.

В. Гумбольдт («О происхождении грамматических форм», «О языке Кави на острове Ява») разли­чал четыре типа языков: 1) изолирующие; 2) агглютинирующие; 3)^флективныб; 4) инкорпори­рующие. Он по-новому назвал первые два типа: аморфные - изолирующими, аффиксирующие -агглютинирующими, т.е. «склеивающими». А. Шлейхер вернулся к трехчленной схеме классифи­кации (изолирующие, агглютинирующие, флективные), но детализировал ее. Он различал языки аналитического и синтетического строя внутри не только флективного, но и агглютинирующего типа. Типологическую классификацию Шлейхер истолковывал в историческом плане. В жизни языка он выделял два периода: доисторический (когда язык зарождается и развивается) и истори­ческий (когда язык стареет и разлагается). Изолирующие, агглютинирующие, флективные типы -три последовательные стадии роста языка.

В это же время свою морфологическую классификацию языков разрабатывает Штейнталь. Он раз­личает языки бесформенные и оформленные, учитывая не только форму слова, но и форму пред­ложения. Внутри каждого типа он выделяет языки присоединяющие (без форм словоизменения) и видоизменяющие (с формами словоизменения). Его последователь Мистели заметно усложнил ее. Новым было деление языков на: 1) не различающие слов и предложений, 2) бессловесные, 3) мни-мословесные, 4) истословные (т.е. с истинными, подлинными словами).

Акад. Фортунатов в своей схеме классификации выделил промежуточный флективно-агглютинативный тип. Это подчеркивает различие в грамматическом строе семитских и индоев­ропейских языков.

Новый подход к типологии языков связан с именем американского лингвиста Сепира, который подверг критике старую классификацию и предложил свою многоступенчатую типологическую классификацию языков.

- Выражаемые в языке понятия он делил на четыре группы: I. Конкретные корневые понятия (предметы действия, качества). П. Деривационные понятия (атрибутивность, субстантивность и т.п.). III. Конкретно-реляционные понятия (например, род и число существительных). IV. Чисто реляционные понятия (понятия чистых отношений).

Основные типы языков различаются по тому, какие классы понятий они выражают в структуре одного слова: А. Простые реляционные языки (вьетнамский, китайский) передают только понятия групп I и IV. Б. Сложные реляционные языки (полинезийские, турецкий) передают понятия групп I, II и IV. В. Простые смешанно-реляционные языки (банту) передают понятия групп I и III. Г. Сложные смешанно-реляционные языки (английский, греческий, санскрит, семитские и др.) пере­дают понятия групп I, II и III.

- Он отмечал 4 типичных случая комбинации грамматических способов выражения отношений: 1) изоляция (порядок слов, служебные слова и интонация); 2) агглютинация, или «соположение» корней и аффиксов; 3) фузия, или «сплавление» корней и аффиксов; 4) символизация (сочетание способов повтора, изменения гласных и согласных в корне, ударения и интонации). - Различал три степени синтезирования: аналитическая, синтетическая и полисинтетическая. В результате наложения трех схем получается сложная, многоступенчатая классификация, охва­тывающая 21 тип языка. Но и она допускает возможность субъективной оценки. Сепир это пони­мал и подчеркивал предварительный характер своей классификации. Она громоздка, ею трудно пользоваться. Но именно Сепир указал наиболее перспективное направление развития типологи­ческих исследований.