2.3.3 Исследование роста культур дуба до перевода в покрытую лесом земли

Для обследуемых смешанных культур дуба до перевода покрытой лесом земли нами заложены пробные площади 1, 2, 3, 4, 5.

Характеристика несомкнувшихся лесных культур приведена в таблице 2.8

Таблица 2.8 – Состояние и рост несомкнувшихся лесных культур

№ пп	Категория состояния деревьев, %			Порода	Средний прирост		Приживаемость (сохранность)	Высота, см	Диаметр, мм
	здоровые	ослабленные	усохшие		2005г.	2006г.
1	95	5	-	Д	-	4	95,5	21,6	5,0
				Лц	-	9	97	18,7	4,0
2	94	6	-	Д	24,2	46,2	98	109,2	16,4
				Лп	-	46,2	98	142,9	24,2
3	92,5	7,5	-	Д	21,2	64,1	98,6	161,3	19,8
				Е	-	64,1	98	171,9	30,7
4	95	5	-	Д	35,0	45,4	97	140,6	-
				Лп	43,1	57,8	97	180,4	-
5	94	6	-	Д	18,7	49,9	98	183,0	25,9
				Лц	-	64,4	96	331,9	51,3
				Е	-	50,9	98	157,1	27,3

В целом, на пробных площадях преобладают здоровые деревья, ослабленные встречаются от 5% до 7,5%, усохших деревьев за текущий год нет. Приживаемость составляет от 95,5% до 98,6%, т.е. приживаемость высокая. Средний прирост за 2006 год по дубу на пробных площадях 1, 2, 3, 4 и 5 составил 4,0; 46,2; 64,1; 45,4 и 49,9 см. По лиственнице средний прирост за 2006 год составил у однолетних культур - 9,0 см, а у 7 летних - 64,4 см. Средний прирост 6-летних культур ели - 64,1 см, а 7-летних - 50,9 см. По дубу наблюдается следующая картина: средняя высота в 1 летнем возрасте составляет 21,6 см, а в 5 летнем возрасте - 109,2 см. Средняя высота ели в 6 летнем возрасте может достигать до 171,9 см.

В последующем мы построили гистограммы, где вводили распределение деревьев по ступеням толщины на пробных площадях. При этом середины классов приводятся в порядке возрастания. Соответствующие им ступени толщины приведены в таблицах, где будут прилагаться к гистограммам.

Гистограммы были построены с целью сравнения роста культур дуба с другими главными породами в фазе приживания в условиях Д₂.

Средне статистические показатели деревьев на пробных площадях приведены в таблицах 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19.

Таблица 2.9 - Средние статистические показатели дуба на ПП 1

	Н	Д	2006
Среднее	21,52941176	5	4
Стандартная ошибка	0,748404135	0,188541418	0,437013034
Медиана	22	5	3
Мода	22	3	2
Стандартное отклонение	6,899945195	1,738265983	4,029061098
Дисперсия выборки	47,6092437	3,021568627	16,23333333
Эксцесс	1,168238495	-0,506517849	13,39731194
Асимметричность	0,424376632	0,44994428	2,856157605
Интервал	40	8	28
Минимум	4	2	0
Максимум	44	10	28
Сумма	1830	421	365,5
Счет	85	85	85
Вариация	32,04892577	34,76531966	100,7265275
Точность опыта	3,47619407	3,770828355	10,92532586

Середины классов	1	2	3	4	5
Ступени толщины, мм	2	4	6	8	10

Рисунок 2. Распределение деревьев дуба черешчатого по диаметрам на ПП 1.

Из рисунка 2 следует, что в культурах дуба первого года преобладают деревья с диаметрами от 2 до 6 мм. Средняя высота культур 21,5 см.

Среднестатистические данные высот, диаметров и прироста за 2006 год приведены на таблице 2.10.

Таблица 2.10 - Среднестатистические показатели лиственницы на ПП 1

	Н	Д	2006
Среднее	18,84126984	4	9
Стандартная ошибка	0,881977004	0,120897389	0,503153685
Медиана	17	4	7
Мода	14	4	6
Стандартное отклонение	7,000475443	0,959593274	3,993658568
Дисперсия выборки	49,00665643	0,920819252	15,94930876
Эксцесс	-0,187481812	1,818289304	0,069898023
Асимметричность	0,68652862	1,040942234	0,774347061
Интервал	28	5	18
Минимум	7	2	0
Максимум	35	7	18
Сумма	1187	248,2	522
Счет	63	63	63
Вариация	37,15500867	23,98983186	44,37398409
Точность опыта	4,68109109	3,022434719	5,590596503

Середины классов	1	2	3	4	5
Ступени толщины, мм	2	4	6	8	10

Рисунок 3. Распределение диаметров лиственницы на ПП 1.

Из рисунка 3 следует, что в культурах лиственницы сибирской первого года преобладают деревья с диаметром 4 мм. Средняя высота - 18,8 см. Из рисунков 2 и 3 следует, что в однолетнем возрасте культуры дуба преобладают по диаметру культуры лиственницы.

Определение существенных различий по диаметру между культурами дуба и лиственницы, созданных на одной площади:

>3.

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру доказана.

В однолетних культурах высота лиственницы и дуба отличается существенно, что видно из расчетов:

>3.

Для сравнения роста культур дуба в фазе индивидуального роста заложены пробные площади 2, 3 и 5. Среднестатистические данные высот, диаметров и приростов за два последних года на ПП 2 приведены в таблице 2.11.

Таблица 2.11- Среднестатистические показатели дуба на ПП 2

	Н	Д	2005	2006
Среднее	108,1458333	14,59583333	24,21458333	46,16666667
Стандартная ошибка	5,006289447	0,754154912	2,073289241	2,467040416
Медиана	110	14,75	21,5	46,5
Мода	120	6,6	10	34
Стандартное отклонение	34,68459072	5,224938494	14,36416922	17,09215738
Дисперсия выборки	1203,020833	27,29998227	206,3293573	292,141844
Эксцесс	-0,551057183	-0,957837637	-1,127333687	1,24241141
Асимметричность	-0,377116198	-0,139530038	0,353519601	0,073098498
Интервал	130	20,4	51	95
Минимум	30	4	3	0
Максимум	160	24,4	54	95
Сумма	5191	700,6	1162,3	2216
Счет	48	48	48	48
Вариация	32,0720546	35,79746613	59,3203237	37,02272357
Точность опыта	4,62920234	5,166919177	8,562151214	5,343769855

Середины классов	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Ступени толщины, мм	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24

Рисунок 4. Распределение диаметров дуба черешчатого на ПП 2

Из рисунка 4 видно, что на пробной площади 2 преобладают деревья дуба с диаметрами от 12 до 22 мм. Средняя высота культур 108,1см.

Для сравнения роста дуба с липой нами измерены показатели высот, диаметров и прироста за 2006 год на пробной площади 2. Среднестатистические показатели приведены в таблице 2.12.

Таблица 2.12 - Средние статистические показатели липы на ПП 2

	Н	Д	2006
Среднее	142,2653061	24,11632653	49,40816327
Стандартная ошибка	5,100584826	1,143327087	2,464530417
Медиана	140	23	47
Мода	155	16	35
Стандартное отклонение	35,70409378	8,003289609	17,25171292
Дисперсия выборки	1274,782313	64,05264456	297,6215986
Эксцесс	-0,000517441	6,536195117	0,703357276
Асимметричность	0,047515172	1,945866838	0,768549346
Интервал	160	47,2	80
Минимум	55	11,8	24
Максимум	215	59	104
Сумма	6971	1181,7	2421
Счет	49	49	49

Середины классов	6	7	8	9	10	11	12	13	14	16	17	18	21
Ступени толщины, мм.	12	14	16	18	20	22	24	26	28	32	34	36	42

Рисунок 5. Распределение диаметров липы на ПП 2

На рисунке 5 видно преобладание деревьев с диаметрами от 22 до 28 мм. Средняя высота культур 108,1см.

Определение существенных различий по высоте между культур дуба и липы, созданных на одной пробной площади:

3

Из расчета следует, что в 5 летнем возрасте на данной пробной площади преимущества высот липы доказана.

Определение существенных различий по диаметру между культурами дуба и липы, созданных на одной площади:

3

Из расчета следует, что липа имеет существенное различие и по диаметру.

Для сравнения роста дуба с елью нами заложена пробная площадь 3. Среднестатистические данные показателей высот, диаметров и приростов за два года по дубу и ели приведены в таблицах 2.13 и 2.14.

Таблица 2.13 - Средние статистические показатели дуба на ПП 3

	Н	Д	2005	2006
1	2	3	4	5
Среднее	160,8	20,45714286	21,2	64,05714286
Стандартная ошибка	7,463828579	1,172478699	1,135097883	2,686357352
Медиана	154	20	20	66,5

Окончание таблицы 2.13

1	2	3	4	5
Стандартное отклонение	62,44687017	9,809660595	9,496910253	22,47567814
Дисперсия выборки	3899,611594	96,22944099	90,19130435	505,1561077
Асимметричность	0,237366277	0,664487208	0,749722966	-0,357853726
Интервал	256	43,8	58	111
Минимум	45	3,4	0	8
Максимум	301	47,2	58	119
Сумма	11256	1432	1484	4484
Счет	70	70	70	70
Вариация	38,83511827	47,95225151	44,79674647	35,08691948
Точность опыта	4,64168444	5,731390289	5,354235299	4,193688998

Середины классов	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	21	23	24
Ступени толщины, мм	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44

Рисунок 6. Распределение деревьев дуба по диаметрам на ПП 3

Из рисунка 6 следует, что в 5 летних культурах дуба преобладает деревья с диаметром 20мм. Средняя высота - 160,8 см.

Таблица 2.14 - Средние статистические показатели ели на ПП 3

	Н	Д	2006
Среднее	172,9166667	30,97291667	58,04166667
Стандартная ошибка	7,523711533	1,36516872	2,432594552
Стандартное отклонение	52,12580254	9,458166337	16,85350943
Дисперсия выборки	2717,099291	89,45691046	284,0407801
Эксцесс	-0,688617168	-0,550578535	-0,358520085
Асимметричность	-0,342303641	-0,469376882	-0,046743462
Минимум	53	9,5	26
Максимум	274	48	101
Сумма	8300	1486,7	2786
Счет	48	48	48

Середины классов	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24
Ступени толщины, мм	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44	46	48

Рисунок 7. График распределения деревьев ели по диаметрам на ПП 3

Из рисунка 7 видно, что в культурах преобладают деревья с диаметрами 38 мм. Средняя высота 172,9 см.

Определение существенных различий по высоте между культурами дуба и ели, произрастающих в дубравных условиях:

3.

Из расчета следует, что существенность различий по высоте не доказана. Из этого следует, что при совместном произрастании культуры дуба не будут заглушаться елью.

По диаметру разница оказалась существенной, что видно из расчетов:

3.

Для сравнения роста культур дуба с лиственницей и елью заложена пробная площадь 5. Среднестатистические показатели приведены в таблицах 2.15, 2.16 и 2.17.

Таблица 2.15 - Среднестатистические показатели дуба на ПП 5

	Н	Д	2005	2006
Среднее	184,4081633	25,9244898	18,71428571	49,95918367
Стандартная ошибка	7,756384158	1,483908961	1,910408298	3,545616147
Медиана	185	25	14	52
Мода	185	7	5	90
Стандартное отклонение	54,29468911	10,38736273	13,37285808	24,81931303
Дисперсия выборки	2947,913265	107,8973044	178,8333333	615,9982993
Эксцесс	0,449559902	-0,478041436	1,476076196	-1,047295137
Асимметричность	-0,678024635	0,03556921	1,290332112	-0,065624797
Интервал	251	37,8	59	92
Минимум	44	7	4	7
Максимум	295	44,8	63	99
Сумма	9036	1270,3	917	2448
Счет	49	49	49	49
Вариация	29,44267116	40,06776144	71,4580203	49,67918049
Точность опыта	4,20609588	5,723965921	10,20828861	7,097025785

Середины классов	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22
Ступени толщины, мм	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44

Рисунок 8. График распределения деревьев дуба на ПП 5.

Из рисунка 8 видно, что на пробной площади 5 преобладают деревья дуба с диаметрами 22 см. Средняя высота 184,4 см.

Для сравнения роста дуба с лиственницей мы обследование рост лиственницы на пробной площади 5. Среднестатистические данные приведены на рисунке 2.16.

Таблица 2.16 - Средние статистические показатели лиственницы на ПП 5

	Н	Д	2006
Среднее	332,106383	52,33191489	64,42553191
Стандартная ошибка	11,71158309	2,564217059	2,810668305
Медиана	325	50	69
Мода	440	33,7	70
Стандартное отклонение	80,29056852	17,57938648	19,26897109
Дисперсия выборки	6446,575393	309,0348289	371,293247
Эксцесс	-0,95738267	-0,59249938	1,96257817
Асимметричность	0,101122138	0,356348034	-1,083755926
Интервал	310	75,5	96
Минимум	160	18,9	0
Максимум	470	94,4	96
Сумма	15609	2459,6	3028
Счет	47	47	47
Вариация	24,1761594	33,59209483	29,90890493
Точность опыта	3,526455285	4,899910626	4,362662164

Середины классов	9	10	17	18	19	20	21	23	24	25	26	27	29	30	32	33	34	35	38	39	40	42	47
Ступени толщины, мм	18	20	34	36	38	40	42	46	48	50	52	54	58	60	64	66	68	70	76	78	80	84	94

Рисунок 9. Распределение диаметра лиственницы на ПП 5

Из рисунка 9 видно, что деревья лиственницы преобладают с диаметрами 34 мм на пробной площади 5. Средняя высота 332,1см.

Таблица 2.17 - Средние статистические показатели ели на ПП 5

	Н	Д	2006
Среднее	158,877551	27,65510204	50,87755102
Стандартная ошибка	9,354444933	1,675493788	2,8292737
Медиана	165	28,7	53
Мода	190	30	55
Стандартное отклонение	65,48111453	11,72845651	19,8049159
Дисперсия выборки	4287,776361	137,5566922	392,2346939
Эксцесс	-0,843666921	0,736946683	-0,449038107
Асимметричность	0,07457287	0,544057435	0,089025444
Интервал	250	53,6	86
Минимум	45	7,7	14
Максимум	295	61,3	100
Сумма	7785	1355,1	2493
Счет	49	49	49
Вариация	41,21483124	42,4097387	38,92662973
Точность опыта	5,887833034	6,0585341	5,560947104

Середины классов	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	19	21	25	26	31
Ступени толщины	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	38	42	50	52	62

Рисунок 10. График диаметра ели (ПП 5)

Из рисунка 10 видно, что преобладание деревьев ели с диаметрами 32 мм. Средняя высота 159см.

Далее мы выполняем расчеты для выявления различий по высотам и диаметрам между культурами дуба, лиственницы и ели:

3

Из расчета следует, что существенность различий по высоте деревьев дуба и лиственницы достоверна.

Определение существенных различий по диаметру между культур дуба и лиственницы:

3

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру достоверна. Деревья дуба и лиственницы имеют разный диаметр.

Определение существенных различий по диаметру между культур дуба и ели, созданных на одной площади:

3

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру не достоверна. Деревья дуба и ели имеют одинаковый диаметр.

Определение существенных различий по высоте между культур дуба и ели, созданных на одной площади:

3

Из расчета следует, что существенность различий по высоте не достоверна.

В своей работе мы также проанализировали рост и состояние искусственных насаждений дуба в старших возрастах. Для этого заложены пробная площади 6 и 7. Среднестатистические данные диаметров на этих пробных площадях приведены в таблицах 2.18 и 2.19.

Таблица 2.18 - Средние статистические показатели дуба (ПП 6)

	Д	Н
Среднее	33,16602049	24,41304348
Стандартная ошибка	1,004923346	0,31634398
Медиана	32,08598726	25
Мода	26,91082803	26
Стандартное отклонение	6,815721742	2,145549264
Дисперсия выборки	46,45406287	4,603381643
Эксцесс	2,111171557	1,186818624
Асимметричность	1,072843728	-1,17359118
Интервал	36,30573248	10
Минимум	20,85987261	18
Максимум	57,1656051	28
Сумма	1525,636943	1123
Счет	46	46
Вариация	20,55031518	8,78853661
Точность опыта	3,029978669	1,295799029

Середины классов	10	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	29
Ступени толщины, см	20	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44	46	58

Рисунок 11. График распределения деревьев дуба по диаметрам на ПП 6.

Из рисунка 11 следует, что на пробной площади 6 преобладают деревья диаметрами 32см. Средняя высота культур 24,4 м.

Таблица 2.19 - Среднестатистические показатели дуба на ПП 7.

	Д	Н
Среднее	37,19333333	19,55
Стандартная ошибка	2,048588968	0,608984057
Медиана	35,75	21
Мода	30,2	22
Стандартное отклонение	15,86830191	4,717170223
Дисперсия выборки	251,8030056	22,25169492
Эксцесс	-0,292918143	3,949766263
Асимметричность	0,480050071	-1,82830946
Интервал	64,9	23
Минимум	8,9	2
Максимум	73,8	25
Сумма	2231,6	1173
Счет	60	60
Вариация	42,66437152	24,12874795
Точность опыта	5,507946679	3,115007965

Середины классов	4	6	7	8	9	10	11	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27
Ступени толщины, см	8	12	14	16	18	20	22	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44	46	48	50	52	54

Середины классов	28	29	30	31	35	36	37	38
Ступени толщины, см	56	58	60	62	70	72	74	76

Рисунок 12. График распределения деревьев дуба по диаметрам на ПП 7.

Из рисунка 12 следует, что диаметр у культур дуба по ступеням толщины преобладает 36 см, средняя высота 20 м.

В заключении нужно отметить, что в однолетнем возрасте основным показателем является приживаемость. В этой фазе растения приживаются и нами не выявлены существенные различия в высоте дуба и лиственницы. На пробной площади 2 также видим, что по высоте и диаметру между культурами дуба и липы в пяти летнем возрасте нет существенных различий. На пробной площади 3 культуры ели и дуба по высоте и диаметру по среднестатистическим показателям одинаковы. На пробной площади 5 по высоте и диаметру культуры лиственницы существенно превышают культур дуба, а культуры ели и дуба не имеют существенных различий по высоте и диаметру.

ВЫВОДЫ

В исследовательской части мы попытались проанализировать состояние и рост искусственных насаждений дуба и других лесообразующих пород на территории Опытного лесхоза.

Анализ приспевающих насаждений показал, что на деревьях дуба встречаются пороки и повреждения как пасынки, морозные трещины, усыхания нижних веток, суховершинность, сухобокость, грибные заболевания и т.д. Если сравнивать встречаемость этих пороков по породам, то нужно отметить, что они меньше встречаются на липе и других хвойных пород. Из этого следует, что дуб в одних и тех же лесорастительных и климатических условиях уступает по санитарному состоянию таким породам как березе, сосне, липе и ели. Эти породы меньше повреждаются вредителями и болезнями.

Анализ смешанных лесных культур показал, что деревья дуба черешчатого, липы мелколистной и ели европейской по высоте существенно не отличаются. Поэтому можно сделать вывод, что такие смешанные культуры не могут подавлять и заглушать друг друга.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что смешанные культуры дуба с хвойными породами находятся в удовлетворительном состоянии. И в будущем, когда дуб, из-за неблагоприятных факторов, на которых мы, лесоводы, не сможем повлиять (природные явления, сильные морозы, глобальное загрязнения, повышение уровня грунтовых вод и т.п.) могут быть ослаблены, эти дополнительно введенные породы повысят устойчивость и продуктивность будущих искусственных насаждений.