Тестовые задания к теме: «Показания к замещению частичных дефектов зубных рядов протезами с замковыми креплениями. Конструкции, особенности использования» Вариант 2

1. Больная С., 48 лет., пользование верхнечелюстными бюгельным протезом на эластичных аттачменах не приносит комфорта, подвижность протеза во время пережевывания пищи и артикуляции. Больная просит сделать новые протезы с учетом указанных недостатков. Клинические коронки опорных зубов низкие. Какая система фиксации наиболее целесообразна в данном случае?

A. балочная

B. замковая

C. седловидная

D. телескопическая

E. кламмерная

2. Больному 58 лет, изготавливается цельнолитой дуговой протез с замковыми креплениями. Сняты оттиски, зафиксировано центральное соотношение челюстей, получены гипсовые модели. Какой этап должен быть следующий?

A. Изучение рабочей модели в параллелометре

B. Нанесение рисунка каркаса дугового протеза на рабочую модель

C. Моделирование каркаса дугового протеза с воска

D. Дублирование рабочей модели

E. Нанесение границ базиса протеза

3. Больному 56 лет показано изготовление дугового протеза на верхнюю челюсть. Объективно: отсутствуют 15, 16, 17, 18, 25, 26, 27, 28 зубы. Какие конструктивные особенности протеза в данном случае?

A Уменьшение количества опорно-удерживающих элементов

B Увеличение окклюзионной поверхности искусственных зубов

C Перенос дуги протеза в переднюю треть неба

D Использование жестких опорно-удерживающих элементов

E Использование кипмайдеров

4. Больному 48 лет планируется изготовление частичного съемного протеза на нижнюю челюсть. Объективно: одиноко стоящий 33 зуб, имеет низкую клиническую коронку. Какой способ фиксации частичного съемного протеза нижней челюсти целесообразно использовать в данном случае?

A Механический кламмер

B Проволочный двухплечий кламмер

C Телескопический кламмер

D Опорно-удерживающий кламмер

E Проволочный петлеобразный

5. Пациент К., 45 лет, на протяжении 3 лет успешно пользовался бюгельным протезом для нижней челюсти с реечным замковым креплением. По объективным причинам съемный протез потерян. Несъемная металлокерамическая конструкция и матричная часть замкового крепления бюгельного протеза в хорошем состоянии. Ваши действия?

A Снять несъемную конструкцию с матрицей и изготовить все заново.

B Срезать матричную часть крепления и изготовить частичный съемный протез с

удерживающими кламмерами.

C Оставить все в таком состоянии как есть.

D Изготовить бюгельный протез с замковым креплением существующих матриц.

E Срезать матрицы и изготовить бюгельный протез с опорно-удерживающими

кламмерами .

6. Пациент 52 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на подвижность зубов на верхней челюсти и отсутствие 46, 45, 35 и 36 зубов. Диагностирован хронический генерализованный пародонтит средней тяжести на верхней челюсти, патологическая подвижность зубов I - II степени. Какой вид стабилизации следует предпочесть при изготовлении постоянного шинирующего протеза?

A Сагиттальная стабилизация

B Фронтальная стабилизация

C Стабилизация по дуге

D Парасагитальна стабилизация

E Фронто-сагиттальная стабилизация

7. Больному 53 лет планируют изготовить частичный съемный пластиночный протез на верхнюю челюсть при наличии 16, 15, 23, 24 и 27 зубов. Какой вид кламмерной фиксации наиболее целесообразен в данном случае ?

A Точечный

B Плоскостной

C Линейный диагональный

D Линейный трансверзальном

E Линейный сагиттальный

8. У пациентки 56 лет, хронический распространенный пародонтит легкой степени, подвижность нижних зубов I степени, высокие клинические коронки, межзубные контакты сохранены. Какая конструкция шины целесообразна в данном случае?

A Съемная с дентоальвеолярнымы кламмерами

B Несъемная с перекидными кламмерами

C Балочная

D Съемная с окклюзионными накладками

E Несъемная колпачковая

9. У пациента 57 лет, дефект зубного ряда нижней челюсти (III класс по Кеннеди) с усилением атрофии костной ткани беззубых участков альвеолярных отростков. Какой элемент следует использовать в этом случае для фиксации бюгельного протеза?

A Рессорное ответвление

B Окклюзионную накладку

C Дентоальвеолярный кламмер

D Межзубную балку

E Многозвеньевой кламмер

10. Пациент С., 58 лет, обратился в клинику с целью протезирования. Объективно: 33 и 43 зубы депульпированные, имеют I степень подвижности, остальные зубы отсутствуют. Какую конструкцию протеза целесообразно предложить больному?

A Частичный съемный пластиночный протез с телескопической фиксацией на 33, 43.

B Полный съемный протез на нижнюю челюсть после удаления 33,43.

C Частичный съемный пластиночный протез с кламмерной фиксацией на 33, 43.

D Мостовидных протезов с опорами на 33, 43 .

E Штампованные коронки на 33, 43 для кламмерной фиксации частичного съемного

протеза.