85. Представництво з перевищенням повноважень.

Превышение полномочий – это произвольное увеличение представителем объемом права на осуществление правомочий, который установлено указаниями лица, которое представляют, или нормами права.

С учетом субъективного отношения представителя к своим действиям и их цели, можно выделить такие виды превышения полномочий:

1) превышение полномочий вследствие ошибки относительно объема последних;

2) умышленное превышение полномочий в ожидании получить;

3) умышленное превышение полномочий с целью получить выгоду для себя.

Правомочие, содеянное с превышением полномочий, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для лица, которое представляют, лишь в случае дальнейшего одобрения настоящего соглашения.

86. Інші форми встановлення й реалізації цивільних прав і обов”язків через інших.

Різниця між представництвом та комісією полягає в та­кому:

комісіонер діє від власного імені, а тому правовий резуль­тат його дій настає для нього самого, хоч і не відобража­ється на його майні. Існування комітента (особи, в інтере­сах якої вчиняється правочин) для третьої особи юридич­ного значення не має; оскільки комісіонер по вчинених ним правочинах при­ймає права та обов'язки безпосередньо на себе, для третіх осіб не має значення обсяг повноважень комісіонера і зміст комісійного доручення, яке надане йому комітентом. Укла­дення комісіонером правочину з порушенням вказівок комітента не тягне його недійсності, а лише створює право і обов'язок комітента приймати його на свій рахунок. Для настання юридичного ефекту представництва суттєвим є знання третіх осіб про те, що представник діє від чужого імені, а також наявність та зміст повноваження;

виступ комісіонера від власного імені зумовлює те, що до його обов'язків входить не тільки укладення угоди, але й її виконання. Виконання ж представником укладеної їм угоди не є обов'язковим.

Представництво і договір на користь третьої особи.

Як і за представництвом, на підставі договору на користь третьої особи для останньої безпосередньо виникають з юри­дичних дій інших осіб юридичні наслідки. Особа, яка уклала договір на користь іншого, як і представник, діє в інтересах того, на чию користь цей договір складений. Розмежування пред­ставництва і договору на користь третьої особи має практичне значення, як правило, для встановлення суб'єкта обов'язку при наданні зустрічного задоволення стороні, яка виконала договір на користь третьої особи.

Всі випадки виконання зобов'язань замість боржника інши­ми особами можуть об'єднані у три групи: 1) виконання зобо­в'язання здійснюється третьою особою без спеціального акта покладання на неї цього виконання (безпосередньо в силу за­кону). Так, зобов'язання перевезення, що прийняте на себе пер­шим перевізником, виконується у відповідних частинах, в силу закону, наступними перевізниками; 2) виконання зобов'язання третьою особою здійснюється за спеціальним погодженням цієї особи з однією з сторін зобов'язання (наприклад, за договором доручення); 3) виконання зобов'язання здійснюється третьою особою при відсутності всіх наведених вище підстав за влас­ним спонуканням.