- •Iстатистические методы определения влияния факторов, формирующих производительность труда
- •Практическая часть
- •2.2.2. Статистика продукции промышленности
- •Тема 2.2.3. Статистика трудовых ресурсов
- •2.2.5. Статистика производительности труда
- •2.2.6. Статистика оплаты труда
- •2.2.12. Статистика себестоимости продукции
- •2.2.13. Статистика финансовых показателей
- •Заключение
- •Список использованных источников
2.2.5. Статистика производительности труда
Вычислите индексы средней фактической выработки на одного работника и на одного рабочего. Сопоставьте вычисленные индексы.
№ пр. |
Валовая продукция млн. руб. |
ССЧПППчел. |
ССЧ, чел. |
Выработка на одного работника |
Выработкана одного рабочего | |||||||||||
Пл |
факт |
пл |
факт |
пл. |
факт |
W0 |
W1 |
iw |
W0 |
W1 |
iw | |||||
1 2 3 4 |
9500 2600 1490 9400 |
9320 2420 1530 9450 |
630 355 2775 162 |
628 350 2771 161 |
560 325 1193 115 |
576 320 1190 113 |
15,08 7,32 0,54 58,02 |
14,84 6,91 0,55 58,7 |
0,9841 0,9439 1,0185 1,0117 |
16,96 8,0 1,25 81,74 |
16,18 7,56 1,28 83,63 |
0,954 0,945 1,024 1,0231 | ||||
∑ |
22990 |
22720 |
3922 |
3910 |
2193 |
2199 |
5,86 |
5,81 |
0,9915 |
10,48 |
10,33 |
0,9857 |
Выработка на одного человека (W)
для работниковопределяетсяпо формуле
;
для рабочих определяется по формуле
.
Индекс выработки определяетсяпо формуле
.
Сопоставление индексов производится с помощью графиков и соответствующими выводами.
Рисунок 1 – Сопоставление индексов выработки на одного работника и одного рабочего
Из данных расчетов и рисунка видно, что индекс производительности труда одного рабочего превышает индекс производительности труда одного работника.
Определить влияние на выработку одного работника среднечасовой выработки, средней продолжительности рабочего дня, среднего числа дней работы одного рабочего и удельного веса рабочих в среднесписочной численности промышленно-производственного персонала.
№ пр. |
ВП, млн. руб. |
ОЧЧ, чел.-ч |
ОЧД, чел.-д. |
ССЧ, чел. |
ССЧППП, чел. | ||||||||
пл |
факт |
пл |
факт |
пл |
факт |
пл |
факт |
пл |
факт | ||||
1 2 3 4 |
9500 2600 1490 9400 |
9320 2420 1530 9450 |
1196200 602400 2404800 223500 |
1181800 616800 2405500 241000 |
157400 81400 304400 29800 |
155500 80100 308400 30500 |
560 325 1193 115 |
576 320 1190 113 |
630 355 2775 162 |
628 350 2771 161 | |||
∑ |
22990 |
22720 |
4426900 |
4445100 |
573000 |
574500 |
2193 |
2199 |
3922 |
3910 |
Анализ средней выработки проводится по следующей мультипликативной схеме
,
где К1 – средняя часовая выработка;
К2 – средняя фактическая продолжительность рабочего дня;
К3 – среднее число рабочих дней;
К4 – удельный вес рабочих.
К1– средняя часовая выработка |
К2– средняя фактическая продолжительность рабочего дня |
К3– среднее число рабочих дней;
|
К4– удельный вес рабочих.
| |||||||
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт | |||
0,0052 |
0,0051 |
7,73 |
7,73 |
261 |
261 |
0,559 |
0,562 |
Показатель |
Расчет |
Значение |
Изменение выработки на одного работника – всего, в том числе за счет изменения |
5,81-5,86 |
-0,05 |
средней часовой выработки |
(0,0051-0,0052)*7,73*261*0,559 |
-0,11 |
средней фактической продолжительности рабочего дня |
0,0051*(7,73-7,73)*261*0,559 |
0 |
среднего числа рабочих дней |
0,0051*7,73*(261-261)*0,559 |
0 |
удельного веса рабочих |
0,0051*7,73*261*(0,562-0,559) |
0,06 |
Вывод.Из данных расчетов видно, что средняя выработка одного работника фактически по сравнению с планом уменьшилась на 0,05 млн. руб.. На такой результат оказало влияние то, что за счет изменения часовой выработки средняя выработка уменьшилась на 0,11 млн. руб., а за счет отработанного времени средняя выработка не изменилась, а за счет увеличения удельного веса рабочих в общей численности работников средняя выработка увеличилась на 0,06 млн. руб. Все это свидетельствует о недостаточной эффективности использования трудовых ресурсов.