Кривая совокупного предложения в классический модели

Рассмотрим, как согласно классической модели устанавливается равнове­сие в реальном секторе экономики, включающем рынок труда, рынок капи­тала (заемных средств) и рынок товаров, и как взаимодействуют эти рынки между собой (рис. 4.3).

Главным рынком в классической модели выступает рынок труда (рис. 4.3,а), поскольку именно он обеспечивает совокупное предложение, совокупный выпуск. Так как в условиях совершенной конкуренции ресурсы используют­ся полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения труда (L s) вертикальна и объем предлагаемого труда равен L_F (full employment). Величина спроса на труд находится в зависимости от номинальной ставки заработной платы (W), причем зависимость обратная (чем выше ставка за­работной платы, тем выше издержки фирм и тем меньше рабочих они на­нимают). Представители классической школы поэтому утверждали, что повышение номинальной став­ки заработной платы нежелательно, так как может привести к росту безработицы.

Поэтому кривая спроса на труд (L^D) имеет отрицательный наклон. Первоначально равновесие устанавливается в точке А, что соответствует рав­новесной ставке номинальной заработной платы W₁ и количеству занятых L_F (точка пересечения кривой предложения труда Ls и кривой спроса на труд Ld1). Предположим, что спрос на труд уменьшился (сдвиг влево кривой спроса на труд от Ld1 до Ld2). Равновесная ставка заработной платы снизит­ся до W₂. При номинальной ставке заработной платы W1 (точка В) предпри­ниматели захотят нанять количество рабочих L₂. Разница между L_F и L₂ — это безработица. В XIX в. не существовало пособий по безработице, поэто­му, по мнению представителей классической школы, рабочие предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. На рынке труда вновь восстановится полная занятость L_F. Безработица в классической мо­дели имеет добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего трудиться за данную ставку номинальной заработной платы (W₂).

a) рынок труда б) рынок капитала в) рынок товаров

W Ls R S1 P AS

S2

W1 B A R 1 A CР1 B A

W2 C R2 BР2 C AD1

Ld1

Ld2 I, S AD2

L2 LF L I1= S1 I2= S2 Y2 Y

Рис. 4.3. Рынки реального сектора экономики в классической модели.

На рынке капитала (заемных средств) (рис. 4.3.б) "встречаются" инве­стиции (/) и сбережения (S) и устанавливается равновесная ставка процен­та (R). Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров. Чем выше цена заемных средств (ставка процента), тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, т.е. ин­вестиции находятся в обратной зависимости от ставки процента, поэтому кривая инвестиций имеет отрицательный наклон. Предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбереже­ния. Чем выше ставка процента, тем больший доход получают домохозяй­ства по сбережениям, т.е. зависимость прямая, поэтому кривая сбережений имеет положительный наклон.

Первоначально равновесие на рынке заемных средств устанавливается в точке А: при величине ставки процента R1 инвестиции равны сбережениям (I1 = S1). Если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S1 сдвигается вправо до S2), то ставка процента падает до R2. При прежней ставке процен­та R1, часть сбережений, равная величине АС, не будет приносить дохода. Сберегатели (домохозяйства) как рационально действующие экономические агенты и ценополучатели предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. При ставке процента R2 кре­дитные средства будут использоваться полностью, так как при более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвести­ций возрастет до I2, т.е. I2 = S2 (точка В). Равновесие восстановлено, при­чем на уровне полной занятости ресурсов.

На рынке товаров (рис. 4.3,в) первоначально равновесие находится в точке А на уровне выпуска Y*, являющегося потенциаль-ным объемом вы­пуска, т.е. объемом выпуска при полной занятости ресурсов. При уровне цен Р1 величина совокупного предложения AS равна величине совокупного спроса AD1. Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение но­минальной ставки заработной платы на рынке труда (W1 < W₂), т.е. умень­шение доходов домохозяйств, с одной стороны, и рост сбережений на рын­ке капитала, с другой стороны, обусловливают сокращение потребительских расходов, что, в свою очередь, уменьшает совокупный спрос. Кривая AD1 сдвигается влево до AD₂, и уровень цен падает до Р2. При уровне цен Р1 (точ­ка В) фирмы смогут продать не всю продукцию, а только ее часть, равную У_2. Однако в условиях совершенной конкуренции, являясь ценополучателями и рационально действующими экономическими агентами, они предпочтут продать весь произведенный объем производства по более низким ценам (Р₂). В результате рынок товаров вернется к равновесию на уровне потенциально­го выпуска Y* (точка С).

Итак, все рынки уравновесились сами за счет гибкости цен, причем на уровне полной занятости. Изменились только номинальные показатели (но­минальный объем выпуска, номинальные доходы экономических агентов), а реальные (реальный объем выпуска, реальные доходы) остались без изме­нения.

Таким образом, в классической модели номинальные показатели гибкие, а реальные — жесткие. Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг другу, поэтому W1/P1 =W2/P2, а отношение номиналь­ной заработной платы к общему уровню цен (W/P) — это реальная заработ­ная плата. Падение номинального дохода не привело к изменению реально­го дохода рабочих, прибыль предпринимателей также не снизилась, несмо­тря на падение уровня цен, так как в той же пропорции уменьшились из­держки — расходы на оплату труда (номинальная ставка заработной платы). При этом падение совокупного спроса не приведет к сокращению производ­ства, так как снижение потребительского спроса будет скомпенсировано уве­личением инвестиционного спроса в результате падения ставки процента на рынке капитала. Равновесие установилось не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков.

Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропор­ции, которые постепенно ликвидируются автоматически в результате дейст­вия рыночного механизма — механизма изменения цен.

Но кризис 1929—1933 гг., начавшийся в США и охвативший ведущие страны мира, показал несостоятельность положений и выводов классиче­ской макроэкономической модели, и, прежде всего, идеи о саморегулирую­щейся экономике. Во-первых, кризис длился четыре с половиной года, и его невозможно было трактовать как временный сбой в действии механиз­ма автоматического рыночного саморегулирования. Во-вторых, о какой ог­раниченности ресурсов как главной экономической проблеме могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Причины этого кризиса, получившего название Великого краха, а в США — Великой депрессии, возможные пути выхода из него и меры по не­допущению в будущем подобных экономических катастроф были проанали­зированы и обоснованы в книге выдающегося английского экономиста Дж.М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", опубликован­ной в 1936 г. Результатом выхода в свет этой книги было то, что макроэко­номика выделилась в самостоятельный раздел экономической теории с собственным предметом и методами анализа, появился новый подход к анали­зу экономических процессов, что получило название кейнсианской револю­ции.

Следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы состояла не в том, что ее представители в принципе приходили к не­правильным выводам, а в том, что эта теория разрабатывалась в XIX в. и ее основные положения отражали экономическую ситуацию того времени — эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответ­ствовали экономической ситуации первой трети XX в., характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция.