Затраты труда, выпуск продукции и ее трудоемкость на двух предприятиях за два года

	Затраты труда, тыс чел-часов Т		Выпуск продукции, тыс. ед. q		Трудоемкость единицы продукции, чел-час t		Условные затраты труда на отчетный выпуск продукции по прошлогодней трудоемкости, тыс. чел-часов
Предприятие	прошлый год	отчетный год	прошлый год	отчетный год	прошлый год	отчетный год
№ 1	100	100	800	1000	0,125	0,10	125
№2	50	100	500	1200	0,10	0,0825	120
Итого	150	200	1300	2200	0,115	0,091	245

1. Изменение производительности труда на каждом предприятии

i_V = t₀ : t₁: i _V1 = 0, 125 / 0,10 = 1,25 (+25%), i _V2 = 0,10 / 0,0825 = 1,2 (+20%).

2. Изменение средней производительности труда по двум предприятиям в целом I_V′п.с. = t′₀ : t′₁ = 0,115 / 0,091 = 1,27 (+27%), в том числе

вследствие изменения: а) производительности труда на каждом предприятии I _ф.с = t′_усл : t′₁ = 245 / 2200 : 0,091 = 0,111:0.091 = 1,22 (+ 22%) и б) структуры выпуска продукции, а именно повышения удельного веса в общем выпуске предприятия №2 с более низкой трудоемкостью

I _с.с = t′₀ : t′_усл = 0, 115 : 0,111 = 1,038 (+ 3'8%).

Таким образом, производительность труда в отчетном году, по сравнению с прошлым годом, повысилась на предприятии №1 на 25%, на предприятии №2 на 20%, средняя по двум предприятиям производительность труда выросла в большей степени (на 27%), так как здесь кроме роста самой производительности труда на каждом предприятии, обусловившего средний рост в 22%, повлияли структурные сдвиги, дополнительно повысившие рост средней производительности труда на 3,8%.

Вообще структурный фактор является важнейшим рычагом организации и управления производством.

При производстве одного вида продукции по совокупности производителей результаты исчисления натуральных и трудовых индексов совпадают, что видно из предыдущего примера. При условных и ценностных измерителях результаты индексов фиксированного состава и структурных сдвигов, как правило, не совпадают в силу оказываемого выбранным соизмерителем влияния.

в) Качественно разнородные виды продукции по уровню производительности труда по-существу несравнимы. Но их сравнение по темпам динамики (размеру изменения) оправдано экономически. В связи с этим определяются средние показатели таких изменений путем интерпретации ранее рассмотренных индексных схем. Из них наибольшее применение имеют:

1. средний арифметический индекс Струмилина I_V = ∑ i_V. T₁ / ∑ T₁;

2. агрегатный трудовой индекс I_v = ∑ t₀. q₁ / ∑ t₁ q₁ , обратный общему индексу трудоемкости;

3. если абсолютные величины трудовых затрат (T) заменить относи-тельными величинами их удельных весов d = T / ∑ T то ранее рассмотренные аналитические индексы примут вид: I_п.с = ∑ V₁. d₁ / ∑ V₀ d₀ , I_ф.с = ∑ V₁. d₁ / ∑ V₀ d₁ , I_с.с = ∑ V₀. d₁ / ∑ V₀ d₀ .