К теме 2

1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 1.

2. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палатФедеральногоСобрания: федер.закон Рос. Федерацииот 14 июня 1994 г. № 5-ФЗс изм.и доп.

3. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 окт. 2003 г. № 5.

Дополнительная

1. Епифанова, Ю. Х. Актуальные теоретические позиции в отношении понимания и классификации источников российского права // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2011. —№ 1. — С. 20—24.

2. Захаров, В. В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. — 2006. — № 11. — С. 25—31.

3. Картушев, А. А. Судебный прецедент в Российской Федерации: реальность и перспектива // Мировой судья. — 2011. —№ 4. — С. 21—22.

4. Комарова, Г. В. Понятие, сущность и значение судебной практики на современном этапе развития Российской Федерации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2009. —№ 4. — С. 74—79.

5. Марочкин, С. Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблема освоения в теории и развития в законодательстве конституционного принципа // Государство и право. — 2010. —№ 11. — С. 26—36.

К теме 3

1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 2.

2. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : федер.закон Рос. Федерацииот 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ с изм.и доп.

3. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 20 дек. 1994 г.№ 10.

4. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24 февр. 2005 г. № 3.

5. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерацииот 13 авг. 2004 г. № 80.

Дополнительная

1. Бекбаев, Е. З. О причинах споров в теории правоотношения // Современное право. — 2011. —№ 8. — С. 29—33.

2. Белов, В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: сб. статей / отв. ред. М.А. Рожкова. — Москва : Статут, 2007. — С. 6—77.

3. Еременко, А. С.К понятию конкуренции норм гражданского права // Российская юстиция. — 2011. —№ 7. — С. 4—8.

4. Кархалев, Д. Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношений // Российская юстиция. — 2011. —№ 1. — С. 9—12.

5.Козлов, М. А. О роли судебного решения в возникновении, развитии и прекращении (движении) гражданского правоотношения // Закон. — 2008. —№ 1. — С. 139—149.

К теме 4

1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 3.

2. Об опеке и попечительстве:федер.закон Рос. Федерацииот 24 апр. 2008 г. № 48-ФЗ с изм.и доп.

3. Об актах гражданского состояния: федер.закон Рос. Федерацииот 15 нояб. 1997 г. № 143-ФЗ с изм.и доп.

Дополнительная

1. Акатова, Е. А. Проблемы толкования судом пограничных состояний здоровья, ограничивающих права и свободы личности // Российский судья. — 2011. —№ 3. — С. 18—22.

2. Арутюнова, Э. В. К вопросу о правовой регламентации деятельности органов опеки и попечительства по защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2010. —№ 3. — С. 45—47.

3. Барков, А. В.Гражданская правосубъектность как научно-правовая категория: соотношение со смежными цивилистическими понятиями // Современное право. — 2008. — № 12. — С. 3—7.

4. Валевская, О. В. Признание лица недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства: спорные вопросы // Семейное и жилищное право. — 2010. —№ 5. — С. 8—11.

5.Гаврилов, Э.О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. — 2011. —№ 3. — С. 22—28.