5.3. Аналитическая группировка хозяйств Канской зоны по урожайности зерновых и зернобобовых культур.

Аналитическая группировка - группировка в задачу которой входит выявление и характеристика взаимосвязи между признаками изучаемых явлений.

Аналитическая группировка проводится по признаку, который является определяющим, группировочным. В данном случае по урожайности. В аналитическую группировку включается как можно больше количества показателей, при чём урожайность всегда будет результативным, а все остальные факторными.

Рассчитаем и проанализируем по группам интервального ряда наиболее важные показатели, оказывающие влияние на показатель урожайности: энергооснощённость; среднегодовая стоимость основных средств; затраты на ГСМ; оплата труда на 1 человека; удельные затраты труда в растениеводстве.

Признаки должны быть выражены в виде средних величин и полученные результаты занесём в табл. 7.

Таблица 7

Аналитическая группировка зерновых и зернобобовых культур.

			Средние значения
Номер	Интервалы	Коли­	Y	XI	Х2	ХЗ	Х4	Х5
груп­	по	чество	Урожай­	Энерго­	Среднего­	Затрат	Оплата	Удельные
пы	урожайност	хо­	ность	оснащен­	довая	ы на	труда на	затраты
	и зерновых и	зяйств		ность	стоимость	ГСМ	1 чел.	труда на
	зернобобовы				осн.			растение­
	х культур,				средств			водстве
1	10,90-14,3	6	13,05	78,06	557,60	7,28	9406,15	0,32
2	14,3-17,7	6	15,57	165,86	695,31	14,91	16883,33	0,74
3	17,7-21,1	6	19,13	126,84	479,47	11,38	13628,83	0,73
4	21,1-24,5	4	22,20	135,20	537,29	13,35	14584,00	0,48
5	24,5-31,3	3	28,23	207,17	461,96	16,37	26990,3	0,74
Итого		25

Анализ показателей включённых, в аналитическую группировку сводится к тому, что данные факторы являются определяющими в увеличение размера урожайности. Но утверждать, что именно эти показатели и только они основные в увеличение урожайности нельзя. Имеется ряд других показателей, от которых зависит размер урожайности в наименьшей степени. При выявлении влияния в связи между приведёнными значениями факторных признаков и результативным можно сказать, что с увеличением энергооснощённости, затрат на ГСМ и оплатой труда идёт увеличение и урожайности, т.е. они зависимы прямо пропорционально. В последней группе хозяйств с урожайностью 24,5- 31,3 ц/га употребляется большое количество энергии и ГСМ, также происходит увеличение оплаты труда, отсюда и получение самой высокой урожайности по зоне в рассмотренном году. Недостатком является лишь то, что таких хозяйств всего три. Таким образом можно сказать, что выводы получились обобщёнными, поскольку аналитические группировки характеризуют лишь общие черты изучаемой связи, её тенденцию и не дают количественного измерения её силы.

Показатель средней силы связи -показывает, на сколько единиц, в натуральном выражении, в среднем изменится зависимый признак, если фактор увеличится на одну единицу в натуральном выражении.

Ь_ух= , где

^Хт

^средние значения результативного признака в последней и первой группах соответственно;

х_т, х_]- средние значения факторного признака в последней и первой группах.

Если связь прямая то Ъ_ухбольше 0, если обратная Ъ_ухменьше 0.

В нашем случае получается, что при изменение энергооснощённости на одну единицу результативный признак изменится на 0,12, при изменение среднегодовой стоимости основных средств на одну единицу результативный

признак изменится на -0,16, при - затрат на ГСМ - изменится на 1,67, при - оплаты труда - изменится на 0,001 и при - затрат труда - изменится на 35,88.