Письменные экспресс-контрольные вопросы

Задание № 5. Укажите на особенности обязательств в сфере предпринимательства. (ОК № 2)

Задание № 6. В чем особенность юридических фактов, порождающих «горизонтальные», «вертикальные» и «внутрихозяйственные обязательства»? (ОК № 1)

Задание № 7. Внутрипроизводственная и внутрикорпоративные отношения как разновидности внитрихозяйственных обязательств. (ПК № 2)

Задание № 8. В чем различие между содержанием хозяйственного договора как юридического факта и содержанием обязательства, им порождаемого. (ПК №5)

Задание № 9. Реальное исполнение обязательства и принципы исполнения обязательства: различия. (ПК № 2)

Задачи

Задание № 13. ЗАО «Прогресс» и федеральный орган исполнительной власти заключили договор на изготовление и поставку специальных датчиков для государственных нужд. В связи с неполным обеспечением финансовыми ресурсами государственного заказчика ЗАО выполнило госзаказ на 80 %. Покупатель продукции предъявил санкции за ее недопоставку. Ответчик просил в иске отказать, так как недопоставка обусловлена нарушением госзаказчиком хозяйственно-управленческого обязательства, в силу которого обязанность по реализации заказа для государственных нужд коррелировалась правом на получение необходимых финансовых ресурсов.

Определите характер хозяйственно-правовых взаимоотношений между госзаказчиком и поставщиком, а также между поставщиком и непосредственным покупателем. Как разрешить этот спор? (ОК №1)

Задание № 14. Банк предоставил ООО «Луч» кредит на осуществление торговой операции с оргтехникой в сумме 300 тыс. руб. Кредит был обеспечен поручительством АО «Стройинвест». Ответственность поручителя была ограничена суммой 350 тыс. руб. По наступлении срока возврата кредита выяснилось, что денежных средств, достаточных для возврата кредита, ООО «Луч» не имеет, поскольку торговая операция еще не завершена, а оргтехника, закупленная ООО «Луч», по имеющимся сведениям только отгружена поставщиком и даже не поступила еще на склад заемщика. ООО «Луч», осознавая принятые на себя обязательства и желая поскорее расплатиться с банком, предложило по поступлении оргтехники передать ее банку в погашение кредитных обязательств. Поскольку банк испытывал нужду в оргтехнике (а ООО «Луч» предлагало ее по весьма умеренным ценам), стороны заключили соглашение о новации обязательства по возврату кредита в обязательство по передаче оргтехники на сумму 300 тыс. руб. Не получив в установленный срок оговоренного сторонами исполнения обязательства, банк обратился с требованием к поручителю.

Подлежит ли требование банка удовлетворению? (ПК №5)

Литература

1. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств // ХиП. 1995. № 9.

2. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М. Волтерс-Клувер. 2007г.

3. Клеандров М. Внутрихозяйственное нарушение: что это такое? // Советская юстиция. 1990. № 12.

4. Колесник Г.И., Зубарева О.Г. Существенные условия соглашения о предоставлении банковской гарантии // ХиП. 2001. № 9.

5. Ломидзе О.Г. Изменения в российском законодательстве об ипотеке // ХиП. 2002. № 9.

6. Малыхина М.Н. Обязательства в сфере предпринимательской деятельности // СКЮВ. 2004. № 1.

7. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: 2010.