Письменные экспресс-контрольные вопросы

Задание № 6. Понятие и значение рекламы в условиях рыночной экономики. (ОК № 1)

Задание № 7. Нормативно-правовые основы регулирования рекламы. (ПК № 7)

Задание № 8. Полномочия антимонопольных органов по контролю в области рекламы (ОК № 2)

Задание № 9. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о рекламе. (ПК №4)

Задачи

Задание № 12.Телерадиокомпания №-ской области показала видеосюжет журналиста о двух профессиональных художницах-фитодизайнерах, мечтающих приобщить граждан к своему искусству, т.е. «букетному образованию». В телеинтервью художницы говорили, что истинным украшением дома являются не живые цветы, а изящные букеты из сухих полевых цветов. Они так увлеченно рассказывали о преимуществах сухих полевых цветов, что журналист воскликнул: «Не знаю, как вам, телезрители, а мне покупать на рынке полуувядшие цветы не хочется. Лучше поехать на природу и собрать что-то свое. Только для себя».

После показа этого материала в территориальный антимонопольный орган поступило заявление от группы предпринимателей, торгующих цветами на рынке. Заявители указывали, что прозвучавшее в видеосюжете высказывание о плохом качестве рыночных цветов является недобросовестной рекламой, которая опорочила их деловую репутацию, уменьшила спрос на продаваемый товар, и потребовали применить к нарушителю соответствующие меры.

Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что упомянутый сюжет имеет все признаки рекламной информации и является ненадлежащей рекламой. Телерадиокомпания обжаловала действия антимонопольного органа в арбитражный суд.

Как разрешить спор? (ОК №2)

Задание № 13. Антимонопольный орган наложил на рекламораспространителя штраф за ненадлежащую рекламу. Поскольку штраф не был уплачен добровольно, антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с требованием о его взыскании.

Суд в удовлетворении требования отказал, исходя из того, что антимонопольный орган не правомочен налагать штрафы, а юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушения, указанные в ст. 33 ФЗ «О рекламе».

Суд апелляционной инстанции отменил решения суда первой инстанции и удовлетворил требование антимонопольного органа. Правильно ли поступил суд?(ПК №2)

Литература

1. Вольдман Ю.Я. Новое в законодательстве о рекламе // ХиП. 2000. № 5.

2. Всеволжский К.В., Мединский В.Р. Правовые основы коммерческой рекламы. М., 1998.

3. Горячева Ю.Ю. Разграничение рекламы и информации нерекламного характера // Законодательство. 2000. № 5.

4. Кузнецова О.Б. Недобросовестная конкуренция в рекламе. Законодательство и практика применения // Закон. 1999. № 7.

5. Хохлов Д.В. Вопросы применения ответственности за нарушения законодательства о рекламе (Правоприменительная практика) // Арбитражные споры. 2000. № 4.

Нормативные материалы

1. О рекламе. ФЗ от 13 марта 2006 г. №38 – ФЗ.

2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации. ФЗ от 27 июля 2006 г.

3. О защите конкуренции. ФЗ от 26 июля 2006 г. №135 – ФЗ.

4. О защите прав потребителей. Закон РФ от 7 февраля 1992 г.

5. Об утверждении правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. ПП РФ от 17 августа 2006 г.

6. Положение о Федеральной антимонопольной службе. ПП РФ от 30 июня 2004 г.

7. Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы. Приказ ФАС РФ от 15 декабря 2006 г. № 324.