Тема.3 Правовые основы финансового контроля.

Задание 1.

Назовите группы экономических субъектов, бухгалтерская (финансовая) отчетность которых ежегодно подлежит обязательной аудиторской проверке.

В чем особенности такой проверки федеральных унитарных предприятий?

Задание 2.

Какое из перечисленных ниже заключений соответствует законодательству:

Ревизии как метод финансового контроля осуществляют:

а) Министерство финансов

б) Счетная палата

в) Контрольно-ревизионные органы Мин. Финансов

Задание 3.

Проверкой, осуществленной Счетной палатой по ОАО “Пищевой комбинат”, был установлен факт нецелевого использования средств в сумме 300 млн., выделенных предприятию из государственного бюджета.

Какие меры реагирования в данном случае должна применить Счетная палата?

Тема 4. Бюджетное право как институт финансового права.

Задание 1

Укажите номера статей БК РФ, действие которых приостановлено с 1.01.2001 по 31.12.2001 федеральным законом от 26.12.2000 г. № 149-ФЗ.

К каким изменениям в правовом статусе соответствующих субъектов это приводит?

Задание 2

Ознакомившись с федеральным законом о федеральном бюджете на текущий год, охарактеризуйте формы выделения доходов из него в нижестоящие бюджеты.

Тема 5.. Бюджетный процесс.

Задание 1

Назовите, основываясь на БК РФ, круг лиц, уполномоченных вносить изменения в федеральный бюджет в процессе его исполнения.

Раскройте содержание их полномочий.

Задание 2

Ответьте, когда и чем завершается исполнение бюджетов.

Обоснуйте ответ, руководствуясь БК РФ.

Задание 3.

Законом Санкт-Петербурга “О бюджете Санкт-Петербурга на 2000 год” было предусмотрено выделение целевой субвенции бюджету муниципального образования №8 на благоустройство дворовых территорий.

Ревизионное управление Комитета финансов в соответствии с Инструкцией о порядке проведения ревизии и проверок отраслевыми и территориальными органами Администрации СПб, утв. приказом председателя Комитета финансов от 28.11.97 №342, провело проверку по вопросу целевого использования целевой субвенции, выделенной местному бюджету муниципального образования №8 в 2000г. на благоустройство дворовых территорий. В ходе проверки было выявлено нецелевое расходование бюджетных средств в размере 208 000руб.

В соответствии с п.48 Положения о порядке предоставления субвенций местным бюджетам муниципальных образований, утв. распоряжением председателя Комитета финансов от 22.02.2001г. №20-р, при выявлении фактов нецелевого использования средств субвенций дальнейшее финансирование субвенций приостанавливается до принятия мер по устранению выявленных нарушений.

На основании акта проверки Ревизионного управления от 28.11.2001г. председателем Комитета финансов 20.12.2001г. принято решение о приостановлении дальнейшего финансирования бюджету муниципального образования №8 целевой субвенции на благоустройство (решение о блокировке расходов местного бюджета) до принятия муниципальным образованием №8 мер по возврату в бюджет Санкт-Петербурга средств в сумме 208 000руб. как использованных в 2000 г. не по целевому назначению.

Муниципальный Совет муниципального округа №8 Санкт-Петербурга обратился к Комитету финансов Администрации Санкт-Петербурга с иском об обязании перечислить в бюджет муниципального образования средства целевой субвенции в размере 300 000руб. и о взыскании с Комитета финансов Администрации СПб процентов за пользование денежными средствами в размере 22 859руб.

Дайте правовую оценку ситуации. Подведомственен ли спор арбитражному суду?