Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
свири фулл эдишн.docx
Скачиваний:
88
Добавлен:
24.03.2015
Размер:
167.34 Кб
Скачать

53. Судебный контроль за законностью действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя.

В настоящее время суд также занимает важное место среди субъектов исполнительных правоотношений, однако он является необязательным субъектом правоотношений, каким является судебный пристав-исполнитель. Роль суда в исполнительном производстве в настоящее время двойственна. С одной стороны, он является хотя и необязательным, но важным участником исполнительных правоотношений, с другой - на него возложены контрольные функции за исполнительным производством.

На основании статьи 32 того же Закона и статьи 433 ГПК РФ, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан этот исполнительный документ. Суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, рассматривает такое заявление в 10-дневный срок со дня его поступления и при необходимости дает разъяснение принятого им судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд на основании факультативных признаков может приостановить исполнительное производство, а в соответствии с ч. 1 названной статьи должен приостановить исполнительное производство.

При этом суд осуществляет контрольные функции и в случае необходимости вмешивается в исполнительное производство.

Суд, выступая в качестве контрольного органа за законностью действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, тем самым реализует предусмотренное Конституцией РФ право граждан на судебную защиту. Причем при осуществлении судебного контроля на судебного пристава-исполнителя возлагается бремя доказывания законности оспариваемого действия (бездействия) или вынесенного постановления.

Так, согласно п. 1 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Причем обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

постановления главного судебного пристава РФ, Главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава и их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием) в суде. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо службы судебных приставов-исполнителей. Жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий (отказа в совершении действий) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действий судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В судебном порядке рассматривается также отказ об отводе судебного пристава-исполнителя.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает судебный контроль и при обжаловании конкретных действий и постановлений судебного пристава-исполнителя при осуществлении принудительного исполнения и в других случаях, прямо указанных в Законе.

Руководствуясь ч. 1 статьи 442 ГПК РФ, должник имеет право подать в суд заявление на допущенные судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона. Причем такое заявление должник может подать вне зависимости от того, кому принадлежит имущество.

Если же с заявлением о допущенных нарушениях судебным приставом-исполнителем при проведении ареста хотят обратиться иные лица, не принимавшие участия в деле, а их права и интересы нарушены при совершении ареста имущества, то указанные лица обращаются в суд в порядке искового производства с иском об освобождении имущества от ареста. Например, такая необходимость может возникнуть в результате ошибки судебного пристава-исполнителя или неопределенности в правовом положении имущества.