Самостійна робота за темою 15

1. Вивчення положень Конституції України, які стосуються програмних питань теми.

2. Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою.

3. Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах, для консультацій з викладачем.

4. Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.

5. Підготовка тез доповідей на теми:

• Соціальна зумовленість встановлення кримінальної відповідальності за кримінального правопорушення у сфері використання комп‘ютерів.

• Предмет кримінальних правопорушень у сфері використання комп‘ютерів.

Тема 16. Проблеми кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та суміжних правопорушень Лекція

План лекції

1. Загальна характеристика кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та суміжних правопорушень.

2. Окремі види кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та суміжних правопорушень.

Практичне заняття

Задача 1.

Дільничний лікар І. видав своєї дочці фіктивну довідку про наявність у неї хронічного захворювання, що дало їй можливість одержати в інституті звільнення від занять фізичною культурою. Кваліфікуйте вчинене.

Задача 2.

Завідуюча крамницею К. виявила недостачу продовольчих товарів і, підозрюючи у викраденні робітників крамниці, вчинила огляд їх особистих речей. Зниклі товари були виявлені у продавця Б., яку К. образила й вдарила по обличчю. Кваліфікуйте вчинене.

Задача 3.

Капітан теплохода Г. розпоряджався судовою касою. Під час перевірки в касі була виявлена недостача грошей на суму 20 000 тис гривень, яку Г. одразу ж погасив. Розслідуванням було встановлено, що Г. систематично брав гроші з каси для особистих потреб у межах, що не перевищують його заробітної плати, з наміром наступного зарахування, а також давав гроші в рахунок заробітної плати іншим членам команди судна. Кваліфікуйте вчинене.

Задача 4.

До прокуратури надійшла заява від громадянина Р., в якій було викладено такі факти: начальник комунального управління обласної державної адміністрації А. видав наказ, згідно з яким трьом співробітникам цього управління було безкоштовно надано двокімнатні квартири у новому житловому будинку. Однак, цей будинок було споруджено за рахунок пайових внесків працівників управління, а указані три працівника до складу пайовиків не належали.

Задача 5.

Начальник цеху меблевої фабрики Г. пропонував підлеглим давати йому зі своєї зарплати певні суми грошей, погрожуючи в разі відмови зниження заробітку. Робітники давали Г. гроші, а коли одного місяцю не зробили цього, він „урізав” їм заробіток. Тоді один із робітників повідомив прокуратуру про дії Г.

Задача 6.

Головний лікар центральної районної лікарні Г. створював громадянам, які потребували стаціонарного лікування, штучні перешкоди, посилаючись здебільшого на відсутність вільних місць у лікарні. Цим він спонукав хворих та їхніх родичів давати йому гроші, після чого приймав хворих на лікування.

Задача 7.

Методист заочного відділення одного з вузів Б. систематично за винагороду давала студентам для списування курсові та контрольні роботи, подання яких до деканату було підставою для направлення оплачуваного виклику на екзаменаційну сесію й допуску до складання заліків та екзаменів.

Задача 8.

Слідчий С., маючи в своєму провадженні відповідні матеріали, повинен був приймати рішення щодо закриття кримінальних проваджень або їх подальшого руху. Відібравши матеріали, за якими кримінальні провадження мали бути закритими, С. складав до них підроблені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу і оголошував їх громадянам. При цьому С. пропонував їм сплатити штраф одразу в його кабінеті, на що дехто погоджувався.

Варіант 2. Громадяни, що боялися бути притягнутими до кримінальної відповідальності, домовлялися із С. за грошову винагороду щодо закриття кримінальних проваджень.

Задача 9.

До міліції надішло повідомлення про корупційні дії начальника відділу кадрів У. приватного підприємства «Злато», який за неправомірну вигоду сприяв у працевлаштуванні. З метою фіксації протиправних дій У., оперативними співробітниками З. та К. з залученням громадянина Ш. було сплановано та реалізовано спецоперацію, за якою Ш. ніби-то в пошуках роботи звернувся до У. і запропонував йому за винагороду у 3000 грн. влаштувати його ювеліром на підприємство «Злато». Домовленості було досягнуто, неправомірну вигоду передано.

Кваліфікуйте дії У., З., К., та Ш.

Задача 10.

Майстер ремонтного цеху автогосподарства Т. був включений до складу комісії по проведенню технічного огляду транспорту. Будучи членом комісії на державному підприємстві, Т. двічі отримав від водіїв гроші за те, що „заплющував очі” на технічні неполадки у транспортних засобах і підписував документи про проходження технічного огляду. За ці дії Т. було засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України. В апеляційній скарзі адвокат засудженого вимагав перегляду справи та її припинення за відсутністю складу кримінального правопорушення, бо Т., на його думку, не був службовою особою в силу того, що виконував обов’язки члена комісії тимчасово і безоплатно. Чи підлягає скарга задоволенню?