1) Рассмотреть подходы в юридической литературе к понятию правоотношений;

2) Охарактеризовать условия и признаки правоотношений,

3) Изучить структуру правоотношений;

4) Дать классификацию правоотношений в теории права.

В работе использовались преимущественно аналитический, системный, структурно-логический методы исследования.

Научную основу исследования составили монографии и статьи дореволюционных правоведов Г.Ф. Шершеневича, И.В. Михайловского, Н.М. Коркунова, советских ученых О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфиной, О.А. Красавчикова, Б.Л. Назарова, А.Ф. ЧерданцевА, современных юристов А.Б. Венгерова, Н.И. Марченко, М.Н. Малеиной, Г.А. Свердлык, В.Н. Протасова, Л.В. Щенниковой.

Структурно работа представлена введением, двумя главами, содержащими по два параграфа, заключением и библиографическим списком.

Понятие и признаки правоотношений

1.1 Юридическая природа правоотношений

Общие представления о правоотношении, сложившиеся на настоящий момент в теории права, не отличаются однозначностью, хотя существуют относительно устойчивые и распространенные точки зрения по этому поводу.

Например, к ним можно отнести мнение о правоотношении как общественном отношении, урегулированном нормой права Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 310; Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. С. 144; Энциклопедический юридический словарь. М.:ИНФРА-М. 2005. С. 411.. Оно является одним из основных. Такой точки зрения придерживался в свое время Н.М. Коркунов, который писал: "Юридическое отношение есть то же житейское, бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой" Коркунов Н.М. Лекции по теории права (По изд. 1909 года). М.: Статут, 2006. С. 151.. Практически во всех отраслевых науках правоотношения определяются как общественные отношения, урегулированные нормами соответствующей отрасли права Гражданское право. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. С. 26; Земельное право: Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: НОРМА, 2000. С. 41; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. С. 35..

Весьма устойчивым в теории права можно считать представление о правоотношении как единстве материального содержания и юридической формы Алексеев. Теория права. М: БЕК. 1994. С. 66..

Иногда о правоотношении говорят как о юридической форме, в которую облечено действительное фактическое отношение. Например, И.В. Михайловский писал, что "юридическое отношение есть та сторона бытового отношения, которая происходит на основании юридических норм" Михайловский И.В. Очерки философии права (По изд. 1914 г.). М.: Статут, 2006. С. 434.. Такое же определение юридического отношения дает Г.Ф. Шершеневич Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (По изд. 1912 г.). М.: Статут, 2006. С. 568 - 570..

В юридической литературе было высказано мнение о правоотношении как о появляющемся в результате наступления определенных юридических фактов и действия правовых норм нового вида надстроечных отношений Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979. С. 146..

Некоторые исследователи рассматривают правоотношение как модель поведения лиц, взаимодействующих на основании правовых норм. В этом случае подразумевается наличие определенной юридической схемы предполагаемых действий, которые должны осуществить лица во исполнение того или иного нормативного положения. Понятием "правовые отношения" обозначается индивидуальное волевое взаимодействие между субъектами права Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение // Жилищное право. 2008. N 2. С. 12..

В юридической литературе имеются попытки объяснения природы правоотношений через понятие поведения Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 258..

Из рассмотренных позиций о понятии правового отношения можно выделить три основных подхода.

Согласно первому подходу правоотношение есть урегулированное правом общественное отношение.

Характерной особенностью данного взгляда является то, что, по мнению его сторонников, правоотношение не может существовать отдельно от регулируемого правом общественного отношения, не может существовать до и вне него. Существование иных наряду с правовыми общественных отношений признается лишь в тех случаях, когда они по каким-либо причинам правом не регулируются, а правовые отношения представляют собой общественные отношения, уже урегулированные нормами права Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 13..

Таким образом, признается параллельное существование правовых и общественных отношений, правом не урегулированных, но исключается регулирование правовым отношением другого общественного отношения. Схема рассуждений здесь такова: есть общественные отношения как предмет правового регулирования, есть правовые нормы - регулятор общественных отношений, в результате воздействия правовых норм на общественные отношения возникает правоотношение как единый сплав правовых моментов и регулируемого правом общественного отношения. При этом любое общественное отношение содержит в себе поведение субъектов, и если правоотношение - это отношение общественное, то и оно должно иметь внутри себя фактическое поведение. Отсюда вытекает невозможность их раздельного существования и воздействия одного на другое.

Такое определение правоотношения не раз подвергалось критике. Ю.К. Толстой указал на два существенных, по его мнению, недостатка: "Во-первых, оно не позволяет разграничить правоотношение и то общественное отношение, которое лежит в его основе, и, во-вторых, не дает ответа на вопрос, для чего вообще возникает правоотношение, какую служебную роль в процессе воздействия норм права на поведение людей выполняет" Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Лениздат, 1959. С. 18..

В.Н. Протасов, подобно сторонникам указанного понимания правоотношения, не считает, что правоотношение регулирует общественное отношение. Но и право, по его мнению, также не регулирует общественные отношения. Правом регулируется поведение людей. Понимание же правоотношения как урегулированного нормой права общественного отношения "недостаточно полно отражает реальный механизм связи правовых отношений с иными общественными отношениями и регулируемым правом поведением и может привести к неточным выводам о месте правовых отношений в социальной структуре" Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: БЕК, 1991..

Н. Жильцова и М. Голиченко полагают, что данный подход не применим, поскольку, следуя ему, можно понять, что правоотношение - результат воздействия правовой нормы на общественное отношение. Как если бы было общественное отношение, существование которого абсолютно независимо от права, и в определенный момент на него подействовали правовые нормы, в результате чего оно приобрело форму, которая наиболее удобна обществу и государству, и стало правоотношением. В действительности объективизация абстрактного права, а точнее, системы взаимосвязанных правовых норм (абстрактного правоотношения в целом), происходит уже при совершении субъектом первого действия, направленного на удовлетворение его интереса. Абстрактное правоотношение в полном объеме связей между составляющими правовых статусов участвующих в нем субъектов с момента его установления нормами права пребывает в состоянии потенциальной готовности к наложению на конкретные субъекты. Иными словами, в правоотношении право и общественные отношения не выступают в роли равноправных составляющих Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8. С. 19..

Кроме того, исходя из указанного понимания, правоотношение возникает в тот момент, когда возникает норма права. Однако норма права сама по себе не создает правового отношения, оно вообще может не возникать (например, если норма права недостаточно корректно сформулирована либо подобных отношений в обществе не существует, а норма права лишь отражает желание государства породить такое отношение).

Второй подход на природу правоотношения состоит в том, что оно предполагается формой регулируемого нормами права общественного отношения. Связь правоотношения с общественным отношением в данном случае трактуется как связь формы и содержания, причем такая связь, при которой форма (правоотношение) и регулируемое общественное отношение (содержание) не сливаются в единое целое. "Правоотношение, - писал О.А. Красавчиков, - это юридическая форма общественного отношения, урегулированного нормами права"; "материальное содержание (т.е. фактическое, регулируемое нормами права общественное отношение) и его правовая форма (правоотношение) лишь находятся в существенной связи, а не тождественны друг другу" Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 11 - 12..

При этом тем не менее не объясняется природа (характер и место) того явления, которое образуется единством правоотношения как формы и регулируемого общественного отношения - содержания. Так, по мнению Б.Л. Назарова, правоотношения, будучи особым видом идеологических отношений, в то же время являются формой различных общественных отношений (как идеологических, так и материальных). Но при этом с ними не сливаются, т.е. фактические общественные отношения, даже будучи урегулированы нормами права, правовыми отношениями не становятся Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976. С. 41, 78.. Но в таком случае встает вопрос: а чем же является единство правоотношения как формы и общественного отношения как содержания? Б.Л. Назаров прямого ответа на этот вопрос не дает, однако предполагает таким явлением правоотношение. Получается, связь формы и содержания - сама форма, что не вполне логично.

Третий подход касается места и роли правовых отношений в общественной структуре и состоит в следующем: "Правоотношения выступают в качестве посредствующего звена между нормой права и теми общественными отношениями, на которые норма права воздействует как на свой объект" Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л.: Лениздат, 1959. С. 30.. Отличие данной точки зрения от предыдущей заключается в том, что связь правоотношения и общественного отношения не рассматривается здесь как связь формы и содержания. При этом Ю.К. Толстой выделяет содержание у самого правоотношения, которым, по его мнению, являются права и обязанности его участников Там же. С. 33..

Однако Ю.К. Толстой не разграничивает понятия "содержание" и "состав" правоотношения, а само правоотношение считает средством правового регулирования, не сливающимся с регулируемым правом общественным отношением.

Очень близко к данному пониманию правоотношения такое его определение, как "самостоятельное общественное отношение, субъектов которого связывают или ставят в правовую зависимость юридические права и обязанности и которое оказывает регулирующее воздействие на поведение людей отдельно или во взаимодействии с иной общественной структурой" Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: БЕК, 1991. С. 121.. В нем также выдвигается тезис о том, что правоотношение - это не результат правового регулирования (как это утверждается при понимании правоотношения урегулированным нормой права общественным отношением), а средство такого регулирования.

Из рассмотренных позиций можно заключить, что термин "правоотношение" употребляется для обозначения двух разнопорядковых правовых явлений. Во-первых, им обозначают определенное средство правового воздействия на общественные отношения. Во-вторых, результат такого воздействия тоже называют правовыми отношениями. Здесь имеются в виду общественные отношения, которые приобрели определенную форму под регулирующим воздействием права. Такая двойственность природы правоотношений обусловлена тем, что правовые отношения как иные звенья правовой системы - суть явления, социальные продукты жизнедеятельности определенной общественной организации, которые выполняют определенные функции Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 311.:

- фиксируют круг лиц, на которых в тот или иной момент распространяется действие данных правовых норм;

- закрепляют конкретное поведение, которому должны или могут следовать лица (стороны в правоотношении);

- являются условием для возможного приведения в действие социальных средств обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей.

Таким образом, правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом. Обобщая эти подходы, правоотношение можно определить как функциональную составляющую института правового регулирования, которая выражается в реализации субъективных прав и обязанностей в процессе взаимодействия как минимум двух субъектов права.

Условия и признаки правоотношений

Правоотношение в широком смысле, как мы выяснили, разновидность общественного отношения, т.е. социальных связей между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые являются объективными границами человеческой деятельности и поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные отношения Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 14..

В любом общественном отношении имеются и определенные границы свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивают существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) - в обязанности, запрет или правовое ограничение.

Правоотношение - юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения. Правоотношение - это не фактическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует тесная связь. Правовая норма конкретизируется в юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и фактическим отношениями существует единство. Однако в тех случаях, когда субъекты не выполняют требований правовых норм, между юридическим отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно должно оказывать воздействие, появляется противоречие.

Учитывая изложенное, можно выделить следующие условия (предпосылки) правоотношений.

1. Социальные - это фактические отношения и связи, возникающие в обществе на основе развития материального способа производства и объективно требующие юридического закрепления. В основе этих отношений лежит социальная, в том числе юридическая, практика. Возникновение правоотношений на этой основе может происходить Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 474.:

- за счет придания юридической формы уже сложившимся общественным отношениям (регистрация гражданского брака, оформление договорных отношений);

- на основе познания тенденций общественного развития право может закреплять еще не сложившиеся полностью отношения, активно способствуя их становлению и утверждению в общественной практике (принятие законов "О предприятиях и предпринимательской деятельности", "О воинской обязанности и военной службе", "Основы гражданского законодательства СССР");

- иногда в непосредственной основе возникновения правоотношения может лежать только юридическая норма (процессуальные правоотношения);

2. Юридические. К ним относятся нормы права, в которых за лицами закреплена возможность вступления в правоотношения. В гипотезах юридических норм указываются необходимые условия, при наличии которых становится реальным участие в правоотношениях:

- правоспособность;

- дееспособность;

- юридический факт.

В теории права выделяются следующие признаки правоотношений Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. С. 148; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юри-дических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. С. 262.:

- возникают на основе норм права и под регулирующим воздействием правовых норм;

- носят исторически ограниченный характер и определяются экономическим базисом данного общества;

- непосредственно производны от действий людей, преследующих определенные цели и ориентирующихся на действующую норму законодательства;

- юридические отношения имеют сложный двусторонний характер, где одна сторона может добиться результата, закрепленного в юридической норме, только через другую сторону, ее надлежащее действие;

- связь между лицами в той или иной степени имеет индивидуализированный характер;

- правовые отношения предполагают определенный уровень юридической информированности, правовой культуры сторон;

- содержат интеллектуальный и волевой характер.

- гарантируются государством от правонарушений.

Один из специфических признаков правоотношения, выделяющий его среди других общественных взаимодействий (в романо-германской правовой системе), заключается в тесной связи с правовой нормой. В нормах права содержатся общие (безличные) юридические права и обязанности лиц, типовые образцы тех общественных отношений, которых люди могут или должны придерживаться в соответствии с правовыми предписаниями. Стороны правоотношения наделяются конкретными юридическими правами и обязанностями, в общей форме закрепленными в нормах права: их поведение строится в соответствии с данными правами и обязанностями.

Нормы права и правоотношения тесно взаимосвязаны и взаимодействуют. Не только нормы права воздействуют на правовые отношения, будучи юридической базой их возникновения и развития, но и правоотношения оказывают влияние на нормы права. Именно благодаря правоотношениям и через них реализуются на практике, воплощаются в жизнь государственно-правовые веления, содержащиеся в нормативно-правовых актах и конкретных нормах. В нормах права в общей форме (обезличенно) указывается состав участников правоотношений, их права и обязанности, обозначаются предпосылки и условия возникновения и развития правоотношений, формулируется их содержание. Иными словами, закладываются своеобразные типовые образцы, модели тех будущих общественных отношений, которые должны создаваться на основе и в соответствии с формулируемым законодателем правовым предписанием. Свою же настоящую жизнь, воплощение в действительности эти общие правовые установки получают лишь тогда, когда они трансформируются в конкретные права и обязанности сторон, конкретных лиц, являющихся участниками правовых отношений. Правовые отношения при этом выступают в форме не только упорядочения, но и осуществления содержащихся в нормах права волевых велений Марченко Н.И. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Норма, 2001. С. 639..

Другой признак правоотношения заключается в том, что его участники наделяются корреспондирующими правами и обязанностями. Если один субъект правоотношения имеет право, то на другого возлагается юридическая обязанность. Как заметил С.С. Алексеев, особая юридическая связь между лицами существует именно потому, что данные лица являются носителями прав и обязанностей. И в силу единства прав и обязанностей, которыми наделены разные лица, они связаны между собой Алексеев С.С. Теория права. М: БЕК. 1994. С. 83..

"Право непременно предполагает соответствующую обязанность. Если нет соответствующей обязанности, будет простое правомочие" Коркунов Н.М. Лекции по теории права (По изд. 1909 года). М.: Статут, 2006. С. 151.. По этому поводу Я.М. Магазинер писал: "Правоотношение имеет две стороны, право и обязанность, неразрывно сплетенные логически и немыслимые одно без другого. Если мы говорим "право", то должны мыслить соответствующую ему "обязанность", как, мысля причину, мы должны представлять себе следствие, или как, представляя себе средство, не можем отделить его от цели" Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Юридическое отношение // Правоведение. 2000. N 1. С. 259..

Такой признак правоотношений как наличие сознательно-волевого характера подчеркивался многими исследователями. Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина и другие считают характерным для правоотношения взаимодействие социальной воли, возведенной в закон, с индивидуальной волей субъектов правоотношений Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999. С. 476; Марченко Н.И. Проблемы теории государства и права. М.: Норма, 2001. С. 640; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Лениздат, 1959. С. 27; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 107-109.. Таким образом, в сознательно-волевом содержании правоотношений выделятся два взаимосвязанных аспекта. С одной стороны, их существование связано с правовыми нормами, которые являются продуктом волевой деятельности людей (правотворческих органов). С другой стороны, участники правоотношений реализуют права и обязанности, предусмотренные нормами, также посредством своих волевых действий.

Известно, однако, что в ряде случаев правоотношение может пройти все стадии своего развития помимо волевых актов его участников. На этом основании некоторые авторы сделали вывод, что правоотношение не является волевым с точки зрения субъективной воли его участников. Такого мнения придерживался, в частности, О.С. Иоффе Иоффе О.С. Гражданское правоотношение / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 554.. Действительно, если речь идет о правоотношениях в сфере частного права, то для его возникновения и функционирования необходима воля субъектов. Но если говорить об отношениях в сфере публичного права, то данное обстоятельство обязательно далеко не всегда.

Наконец, правоотношения гарантируются государством и охраняются в необходимых случаях его принудительной силой. Как только те или иные лица становятся носителями субъективных прав или обязанностей, так сразу же они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права, обеспечивает исполнение обязанностей. Таким образом, правоотношения, будучи связью между лицами, представляют собой также связь, правда, в иной плоскости и с иными характеристиками, данных лиц с государством. Принудительная сила государства раскрывается тогда, когда нарушается мера свободы правомочных и обязанных лиц, вступивших в правоотношение; тогда государство применяет принудительные меры к их обеспечению.

Иногда выделяется также признак (его выделяет, в частности, С.С. Алексеев Алексеев С.С. Теория права. М: БЕК. 1994. С. 64.), который заключается в том, что правоотношение - это возникшая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени имеет индивидуализированный характер. Все участники правоотношения поименно определены (таковы, например, обязательственные отношения в гражданском праве). В других случаях индивидуализация является односторонней, когда фиксируются лишь субъекты одной из сторон правоотношения - носители субъективных прав (таковы, например, отношения собственности). Наконец, существуют такие правоотношения, где индивидуализация выражается в строго определенной всеобщности прав и обязанностей, в том, что все лица являются носителями данных субъективных прав и обязанностей (например, многие государственно-правовые отношения) Там же..

Таким образом, из всего разнообразия выделяемых в теории права признаков правоотношений можно указать лишь некоторые из них, которые действительно являются существенными и позволяют характеризовать правоотношения как особый институт права. Таких признака можно выделить четыре: