Логическая схема возникновения НС
=
+ 
Несчастный
случай
|
Проявление |
|
Ошибочное |
|
|
|
опасного фактора |
|
действие |
|
|
|
|
|
(поведение) |
|
|
|
|
|
человека |
|
|
(объективные причины) |
|||||
(субъективные причины) |
|||||
|
|
||||
Логическая модель возникновения НС из-за неадекватных действий человека
нет
|
|
|
нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нет |
|
|
|
|
|
|
проявление |
|
|
|
|
опасного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фактора |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нет
наличие опасности |
|
|
||
|
да |
|
Исход определяет: |
|
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
восприятие сигнала |
|
|
качество сенсорного восприятия |
|
опасности |
|
|
||
|
|
|
||
|
да |
|
качество обработки и полнота |
|
осознание опасности |
|
|
||
|
|
|||
|
|
идентификации |
||
|
|
|
|
|
|
да |
|
|
|
|
|
|
||
решение о способе |
уровень специальных знаний |
|
защиты |
|
|
|
да |
совместимость с антропометричес- |
|
|
|
реализация решения |
кими и психофизиологическими |
|
|
|
возможностями человека |
|
|
|
случайность |
случайность |
проявление |
|
|
опасного |
|
|
фактора |
несчастный |
|
благополучный |
|
|
|
несчастный |
|
|
предотвращени |
|
|||
случай Р1 |
|
исход Р2 |
|
е НС Р3 |
|
случай Р4 |
Р1>Р4 ; Р2<Р3
Анализ методом дерева отказов
Вид анализа предполагающий сначала установление одного определенного нежелательного (“венчающего”) события. В логической диаграмме события и их условия возникновения показываются как логические следствия других событий и условий, а причинные отношения указываются логическими символами (“и”, ”или”). Полная номенклатура используемых символов представлена ниже.
|
Символы событий |
Символ события |
Содержание события |
|
Событие, вводимое логическим элементом и далее |
прямоугольник |
анализируемое |
|
Событие, недостаточно детально разобранное. Далее |
ромб |
не анализируется |
|
Исходное событие, обеспеченное достаточными |
круг |
данными |
|
Логические символы |
|
Символ |
Название логического |
Причинная взаимосвязь |
логическо |
знака |
|
го знака |
|
|
|
|
Выходное событие происходит, если все |
|
“И” |
выходные события случаются одновременно |
|
|
Выходное событие происходит, если случается |
|
“ИЛИ” |
любое из выходных событий |
|
“Приоритетное И” |
Выходное событие имеет место, если все |
|
входные события происходят в нужном |
|
|
|
порядке слева направо |
|
|
Выходное событие происходит, если случается |
|
“Исключающее ИЛИ” |
одно (но не оба) из входных событий |
Построение дерева отказов при работе на заточном станке
Заточной станок
Общее дерево отказов при работе на заточном станке
Травмирование при работе заточного станка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Травмирование при |
|
|
Травмирование кисти |
|
|||||
разрыве абразивного |
|
|
|
руки |
|
||||
круга |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрушение круга
Оператор в опасной
зоне
1 3
2 4
Попадание |
Поражение |
одежды в станок |
эл. током |
Отсутствие |
8 |
|
надёжного |
Ненадёжное |
|
ограждения |
|
|
|
удержание |
|
|
|
|
|
9 |
детали |
|
|
|
5 |
Защитный кожух |
|
|
надёжно не |
|
|
защищает |
|
6 
7
Попадание частиц в глаз
10 |
11 |
Работник в опасной зоне |
|
в незащищенном |
|
|
состоянии |
12 
13
Общее дерево отказов при работе на заточном станке
1. Установлен бракованный (не аттестованный) абразивный круг
2. Скорость вращения круга больше допустимой
3. Износ круга больше допустимого
Общее дерево отказов при работе на заточном станке
4. При установке без эластичных прокладок созданы микротрещины в круге
5. Защитный кожух не установлен (снят)
6. Велик угол раскрытия кожуха
Общее дерево отказов при работе на заточном станке
7. Недостаточная прочность кожуха
8. Нет упора для рук
9. Велик зазор между упором и кругом
Общее дерево отказов при работе на заточном станке
10. Защитный щиток поднят |
11. Блокировка отключена |
12. Оператор снял защитные очки |
|
13. Не оператор вошел в опасную зону