51.Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Оценка доказательств — это мыслительная, логическая дея- тельность субъекта доказывания по определению и формированию вывода об относимости, допустимости, достоверности каждого из доказательств и достаточности их совокупности для принятия процессуального решения.

Принципом оценки доказательств является свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК) - никто не может предрешать выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и каждый из субъектов доказывания оценивает их самостоятельно.

• Оценки, данные доказательству ранее кем-либо из лиц, ведущих процесс, не обязательны для последующего субъекта оценки.

• Оценка, данная следователем, не обязательна для прокурора и суда.

• Оценка суда первой инстанции не обязательна для вышестоящей инстанции.

Стороны: Суд, присяжные заседатели (достоверность и достаточность), прокурор, следователь, дознаватель свободны в оценке доказательств.

Объективными основаниями для оценки являются лишь указания закона; совокупность доказательств, которую обязан исследовать и оценивать в целом каждый из указанных субъектов.

Субъективным основанием оценки является совесть каждого из них. Способом оценки относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств является внутреннее убеждение каждого из указанных должностных лиц, которое сформировалось не случайно и произвольно, а на указанных объективных основаниях: законе и совокупности доказательств.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

• он предполагает запрет указанным лицам принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников.

• этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила. Принцип запрещает формальную систему.

Правила оценки доказательств

• Допустимость — это соответствие доказательства требованиям УПП, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. К недопустимым относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК. В этих случаях по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе суд (по инициативе сторон, по своей), прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

• Относимость подразумевает, что сведения, не имеющие никакого значения для УД, не должны приобщаться к его материалам.

• Достоверность—представление об истинности заключаемых в них сведений. Критерием истины может служить только опыт, практика.

• Достаточность доказательств определяется как достаточность всей собранной по делу совокупности доказательств для разрешения УД. Иначе говоря, достаточными, например, для назначения судебного заседания являются такие доказательства, которые, при условии подтверждения их в судебном разбирательстве, не исключают возможности вынесения обвинительного приговора.