Имей в виду:

• Сначала Конституция, потом УПК, потом ФКЗ, ФЗ, а потом уже Ариана Грандэ и все остальные.

• В силу ст. 71 Конституции вопросы уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении РФ, поэтому не включаются законы субъектов РФ

Если нормы иных законов вступают в противоречие с нормами УПК, последним, как правило, отдается приоритет. Но такой приоритет не является абсолютным и в ряде случаев применению могут подлежать нормы иных законодательных актов. Приоритет перед УПК может иметь норма:

• если она содержится в ФКЗ, имеющем высшую силу, чем УПК;

• если она содержится в специальном ФЗ, предназначенном для регулирования определенных отношений;

• если она включена в последующий закон, имеющий преимущество перед более ранним законом.

УПК РФ

УПК РФ, принятый в 2001 г. и введенный в действие с 1 июля 2002 г., ознаменовал собой существенное реформирование уголовного судопроизводства России и его правового регулирования.

изменилось законодательное определение назначения уголовного судопроизводства.	Законодатель отказался от понимания уголовного процесса как инструмента в системе мер по борьбе с преступностью и переориентировал его на защиту потерпевших от преступных посягательств с одновременной защитой прав участников процесса как от необоснованного обвинения и наказания, так и от иных нарушений в процессе судопроизводства.
принятие УПК РФ привело к смене «уголовно-процессуальной технологии»	Осуществление современной процессуальной деятельности строится на понимании, что различные субъекты процесса действуют при осуществлении этой деятельности в разных направлениях, обусловленных разными интересами, целями и задачами. Это объективно обусловлено характером уголовно-правового отношения, поэтому в современной «технологии» субъекты процесса разделяются на стороны обвинения и защиты, а суд приобретает свое собственное назначение: разрешать спор между этими сторонами, разрешать дело по существу, а также принимать решения по всем иным спорным вопросам, возникающим между сторонами или участниками процесса. + Получает развитие институт судебного контроля в досудебных стадиях процесса.
УПК РФ существенно развил и дополнил систему принципов уголовного судопроизводства	ввел принцип состязательности, раскрыл принцип презумпции невиновности, принципы, гарантирующие основные права и свободы граждан, и др. (гл. 2 УПК). Эти принципы не только провозглашены в главе 2 УПК, но и обеспечены системой процессуальных гарантий при регулировании производства в отдельных стадиях процесса.
впервые включена глава, посвященная регулированию реабилитации в уголовном судопроизводстве	соответствует общей направленности на обеспечение и защиту прав человека.
дифференциация форм производства	Наряду с усложненной формой производства с участием присяжных заседателей, закреплены и упрощенные формы судебного разбирательства: «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» (гл. 40 УПК); «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения» (гл. 40.1, включенная в УПК в 2009 г.). «Особый порядок уголовного судопроизводства», куда впервые включено регулирование особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК).

По своей структуре УПК РФ разделен на части:

1) общие положения;

2) досудебное производство;

3) судебное производство;

4) особый порядок уголовного судопроизводства;

5) международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства;

6) бланки процессуальных документов.

Каждая из частей включает разделы, главы и статьи, что помогает понять систему УПП и ориентироваться в нем.

5. Акты Конституционного Суда РФ и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 4 ст. 125 Конституции РФ, КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном ФЗ.

Функции:

• определяет, соответствуют ли те или иные положения уголовно-процессуального закона Конституции РФ,

• выявляет конституционно-правовой смысл норм УПП.

• проверяет по жалобам граждан или запросам судов конституционность норм УПК.

• способствует совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Полномочия:

• вправе признать норму неконституционной, и такое решение останавливает действие такой нормы.

Признали норму хреновой, что дальше?

Законодатель обязан привести норму в соответствие с Конституцией. Таким образом, можно сказать, что КС РФ

Норма, признанная неконституционной, перестает действовать, этот факт меняет правовое регулирование уголовного судопроизводства, потому что правоприменитель не может применять данную норму.

Что делать, пока нет новой нормы?

До внесения соответствующих изменений в УПК искать замену по аналогии, применяя одну из имеющихся норм в УПК или напрямую обращаясь к нормам Конституции или международным нормам. В таких случаях КС РФ сам приводит в своих постановлениях толкование конституционных и процессуальных норм в их системной связи, показывая конституционно-правовой смысл регулирования.

А если КС проверил норму и все ок?

Нередко КС в своих постановлениях или определениях не признает обжалуемую норму неконституционной, но при этом также приводит систему аргументов, позволяющих выявить конституционно-правовой смысл нормы и понять, когда и как она должна применяться. Таким образом, накапливается некий массив решений, который существенно дополняет действующий УПК.

В связи с жалобами граждан и запросами депутатов Государственной Думы, судей КС РФ в своих постановлениях и определениях дает важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном судопроизводстве, обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию.