867

УДК.631.551.5

Б.Н. Котюков, И.Н. Кузьменко, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ АГРОМЕТЕОУСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИОННЫХ ПЕРИОДОВ 2012-2013 ГОДОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье приводятся характеристики особенностей агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур по северной, центральной и южной агрозонам (суммы положительных среднесуточных температур выше 100С, суммы эффективных температур выше 50С, продолжительность беззаморозкого периода на поверхности почвы и др.) за вегетационные периоды 2012 - 2013 годов. Анализ агрометеорологических условий вегетационных периодов 2012-2013 годов показал, что самым благоприятным по средней температуре воздуха вегетационного периода, сумме обеспеченности теплом (сумма среднесуточных температур выше 100С, сумме эффективных температур выше 50С), продолжительности периода выше 100С и др. является вегетационный период 2012 года. Осадков за вегетационный период 2013 года выпало меньше прошлогоднего, что привело к уменьшению ГТК. Продолжительность беззаморокового периода на поверхности почвы по центральной и южной агрометеозонам была больше в 2012 году. Прослеживается широтная тенденция различий агрометеоусловий северных, центральных и южных районов Пермского края.

Ключевые слова: агрометеорологические условия, агрометеорологические зоны, Пермский край.

Агрометеорологические условия, включающие в себя комплекс метеорологических элементов (температура, влажность, осадки и др.), являются важным фактором, влияющим на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур.

При большой протяженности Пермского края заметно различие агрометеорологических условий, особенно по широте.

Цель нашего исследования – проанализировать изменяемость агрометеорологических условий по вегетационным периодам в разных агрономических зонах: северной 59 - 600 с.ш., центральной 57 - 580 с.ш., и южной 56 - 570 с.ш.

При анализе использованы данные агрометеорологических особенностей декад Пермского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Запись хода температуры проводилась термографом М-16.

Результаты обобщенных данных представлены в таблице. Май 2012 года характеризовался неустойчивой погодой. В начале месяца было похолодание до - 1…-30С. Теплая погода второй и третьей декады способствовали активной вегетации озимых культур, многолетних трав, формированию всходов яровых. Запасы продуктивной влаги были достаточные. 30-60мм в пахотном и 160230мм в метровом слое почвы.

21

В июне наблюдалась теплая погода со среднемесячными температурами воздуха по северной агрономической зоне 17,30С, центральной 18,30С, южной 19,30С (выше нормы). Осадки выпадали неравномерно и носили ливневый характер. В конце июня в южной агрономической зоне отмечались почвенные засухи и суховеи.

Июль в целом характеризовался жаркой погодой, лишь в третьей декаде отмечалась прохладная погода. Среднемесячная температура воздуха по северной агрозоне 18,50С, центральной 20,10С, южной 21,10С (выше нормы на 2…30С). Наибольшее количество осадков 168 мм (выше нормы) выпало в северной агрозоне, в центральной выпало 79 мм, а в южной 31 мм (ниже нормы). В южной агрозоне наблюдалась почвенная засуха.

Таблица

Основные показатели метеорологических величин вегетационных периодов 2012–2013 гг. по агрономическим зонам Пермского края

Август характеризовался неустойчивой погодой. Среднемесячная температура воздуха по северной агрозоне 14,90С, центральной и южной 16,70С и 17,70С. Сухая погода первой декады способствовала уборке сельскохозяйственных культур. Условия для клубнеобразования были удовлетворительными по северной и центральной агрозоне и плохими по южной в связи с почвенной засухой. Во второй и третьей декады в связи с дождливой погодой содержание продуктивной влаги увеличилось до 35-45 мм в пахотном слое.

22

Сентябрь был дождливым и прохладным. Среднемесячная температура воздуха в северной агрозоне 9…60С, центральной и южной 100С и 70С. Месячное количество осадков по северной агрозоне составило 102мм, центральной и южной 85 и 46мм. Осадки вызвали сильное переувлажнение почвы, создав неблагоприятные условия для уборки.

Вегетационный период 2013 года характеризовался умеренно жаркой погодой с засушливыми явлениями в июне, июле месяце.

Переход среднемесячной температуры воздуха выше 50С отмечался по северной агрозоне 5-6 мая, по центральной и южной 19 и 20 апреля.

Общая продолжительность периода со среднесуточной температурой воздуха выше 50С по северной агрозоне 142 дня, центральной и южной 150-160 дней, что значительно меньше по сравнению с 2012 годом.

Сумма эффективных температур воздуха выше 50С также меньше, по северной агрозоне 13990С, центральной и южной 1604 и 17240С.

Прослеживается также тенденция в уменьшении осадков и гидротермического коэффициента за вегетационный период

Май 2013 года характеризовался частыми вторжениями арктического воздуха, что обусловило понижение температуры в первой и второй декадах и возникновение заморозков до -1…-20С. Лишь в третьей декаде была теплая погода. Среднемесячная температура воздуха по северной агрозоне 8,10С, центральной 110С, южной 12,60С. Осадки выпадали часто по северной агрозоне (64мм), центральной и южной ниже нормы 38 и 22мм. Формирование всходов картофеля проходило в условиях достаточной тепло и влагообеспеченности.

Июнь характеризовался неоднородной погодой. Отмечались похолодания в первой и второй декадах до 9…140С, лишь в третьей установилась жаркая погода. Среднемесячная температура воздуха по северу агрозоны 17,60С, центру и югу 18,8 и 18,90С. В связи с этим в южной агрозоне отмечалась почвенная засуха отрицательно повлиявшая на зерновые и пропашные культуры.

Июль был жарким. Среднемесячная температура воздуха по агрозонам была в пределах 19,7…19,80С (выше нормы). Сумма эффективных среднемесячных температур выше 50С от 455 до 4600С. В связи с минимальным количеством осадков (35-40мм) за месяц в южной агрозоне, и как следствие иссушения верхнего слоя почвы, засуха привела к низкорослости посевов, щуплости зерна.

Август был теплым. Среднемесячная температура по агрозонам была в пределах 16…180С (выше нормы). Лишь в конце последней пятидневки отмечалось понижение температуры воздуха до 10…140С. Следует отметить, что в северной агрозоне выпало меньше осадков (35-42мм), чем в центральной и южной (55-72мм). Условия для проведения сельскохозяйственных работ были удовлетворительными.

Сентябрь был умеренно теплым и влажным. Среднемесячная температура северной агрозоны 90С, центральной и южной 10…120С.

Выводы. В результате анализа агрометеорологических условий вегетационных периодов 2012-2013 годов можно сделать следующие выводы:

1.Самым благоприятным по средней температуре воздуха вегетационного периода, сумме обеспеченности теплом (сумма среднесуточных температур выше

23

100С, сумме эффективных температур выше 50С), продолжительности периода выше 100С и др. является вегетационный период 2012 года.

2.Осадков за вегетационый период 2013 года выпало меньше прошлогоднего, что привело к уменьшению ГТК.

3.Продолжительность беззаморокового периода на поверхности почвы по центральной и южной агрометеозонам была больше в 2012 году.

4.Прослеживается широтная тенденция различий агрометеоусловий северных, центральных и южных районов Пермского края.

Литература

1.Агроклиматические ресурсы Пермской области. – Л.; Гидрометеоиздат, 1979.-156с.

2.Агрометеорологические особенности 2012г. – ГУ «Пермский ЦГМС», 2012.-139с.

3.Агрометеорологические особенности 2013г. – ГУ «Пермский ЦГМС», 2013.-142с.

УДК 613.165:631.526.32:631.53.04:633.28

Н.Г. Лоскутов, В. А. Волошин, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА РАЙГРАСА ПАСТБИЩНОГО

Аннотация. В статье ставится цель провести сравнительную оценку четырѐх сортов райграса пастбищного при разных сроках посева. В результате работы было выявлено, что сорта райграса пастбищного с успехом могут возделываться на семенные цели в условиях Пермского края. Три сорта показали себя наиболее урожайными в сравнений с контролем.

Ключевые слова: кормовые культуры, многолетние травы, райграс пастбищный, срок посева, сорт.

Важным резервом увеличения производства кормов и повышения их качества является расширение ассортимента кормовых культур, одной из таких культур является райграс пастбищный. В Западной Европе он является основной злаковой травой в зелѐном конвейере и при создании газонов. Райграс пастбищный культура многопланового использования: может использоваться в кормопроизводстве, для рекультиваций земель и озеленений городского хозяйства. Привлекательность райграса пастбищного заключается в его быстром развитии в год посева и высокой семенной продуктивности в последующие годы. Он развивается значительно быстрее, чем другие злаковые травы, эту особенность можно использовать при созданий пастбищ и газонов.

Целью нашей работы было провести сравнительную оценку семенной продуктивности сортов райграса пастбищного в Предуралье. Полевой двухфакторный опыт был заложен на опытном поле ГНУ Пермский НИИСХ Россельхозакадемии в 2012 году.

Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая, с низким содержанием гумуса – 2,09%, рНксl близкая к нейтральной – 5,86, с повышенным содержанием фосфора – 110 мг/1000 г. почвы. Схема опыта «Сравнительная оценка сортов райграса пастбищного на семена при разных сроках посева»:

Фактор А - срок посева А1 – весенний – 2 декада мая

24

А2 - летний – 2 декада июня Фактор В- сорт В1 - Цна – контроль

В2 - Карат В3 - ВИК-66 В4 - Малыш

Площадь делянки: общая 48 м2; учѐтная 33 м2. Повторность четырѐх кратная, расположение вариантов методом расщепленных делянок. Делянки второго порядка располагаются – рендомизированно. Норма высева 4 млн./га всхожих семян. Способ посева рядовой, беспокровный.

Агротехника в опытах соответствует рекомендациям, изложенным в «Научной системе земледелия». Предшественник – клевер луговой на семена. Система обработки почвы включала зяблевую вспашку, весеннее боронование, культивацию. Минеральные удобрения внесены фоном под культивацию из расчета

N30 P60 K60.

Предпосевная культивация проводилась отдельно перед каждым сроком посева. До и после посева почва была прикатана кольчатыми катками. Уход в период вегетации заключался в подкашивании сорняков в первый год жизни и обработке гербицидами в последующие.

Оценка семенной продуктивности показала, что величина биологической урожайности была в пределах от 2,06 т/га – сорт Малыш, до 1,92 т/га – сорт Карат соответственно при весеннем посеве (таблица 1). Однако разница между вариантами была не существенна и находится на уровне тенденции (НСР05 – 0,31т/га). При летнем посеве урожайность сортов несколько выше, чем при весеннем посеве. Наибольшая урожайность семян среди четырех сортов райграса пастбищного при летнем посеве получена у сорта Карат и составила 2,36 т/га. Колебания по урожайности при летнем посеве были в пределах от 1,57 до 2,36 т/га (Цна и Карат соответственно).

Более урожайным оказались сорта Карат, ВИК – 66 и Малыш при обоих сроках посева, в урожайности уступает лишь сорт Цна она составляет 1,58 и 1,57т/га в обоих сроках посева. Столь низкая урожайность сорта Цна обусловлена не высокой массой 1000 семян.

Таблица 1

Урожайность семян райграса пастбищного первого г. п., 2013 г.

Определение биологической урожайности райграса пастбищного показало его высокие потенциальные возможности, что при правильной и своевременной уборке позволит получить более высокую хозяйственную урожайность. Анализируя структуру биологической урожайности установлено, что самое большое число генеративных побегов на метре квадратном сформировалось у сорта Цна – 2589 при весеннем и 1770 штук – при летнем посеве (таблица 2).

Таблица 2

Структура урожайности райграса пастбищного первого г. п., 2013 г.

Наименьшее их количество при весеннем посеве было у сорта Карат – 1599 побегов и в летнем посеве у сорта ВИК–66 –1052 побега. Необходимо отметить, что в целом большее количество генеративных побегов формируется у сортов при весеннем сроке посева. Однако независимо от этого, длинна растений в фазу колошения на обеих сериях была практически одинакова – от 72,0 до 77,8 в весеннем посеве и от 65 до 74 см при летнем посеве, что является положительным фактором для механизированной уборки семенников. Самая большая масса 1000 семян (3,24 г) получена у сорта Малыш при летнем посеве и у сорта Карат (3,12 г) – при весеннем посеве. Самые легковесные семена сформировались у сорта Цна как при весеннем, так и при летнем посеве (1,76-1,85г). Наибольшая продуктивность одного генеративного побега отмечена у сорта Малыш при летнем посеве. По результатам 2014года выявлено, что биологическая урожайность определялась числом семян с колоса (при весеннем посеве r= 0,991, при летнем r= 0,778).

26

Выводы:

1.Райграс пастбищный в условиях Пермского края можно возделывать на семенные цели.

2.По результатам оценки сортов райграса пастбищного 1-го года пользования установлено, что наибольший сбор семян с 1 га в первый год пользования обеспечил сорт Карат – 2,36 т/га при летнем сроке посева. Так же установлено, что разница между урожайностью сортов не существенна и находится в пределах ошибки опыта (НСР05- 0,22).

УДК 633,3:631,52+631,584,5

Ю.А. Ренѐва, Е.А. Ренѐв, С.Л. Елисеев, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГОРОХО-ЯЧМЕННОЙ СМЕСИ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Экономическая оценка – важная составляющая обоснованности используемых в производстве приѐмов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В полевом эксперименте определена экономическая эффективность изучаемых способов и доз внесения азотных удобрений при возделывании горохо-ячменной смеси на зерно. Установлено, что максимальный условный чистый доход обеспечивает применение мочевины под предпосевную культивацию или некорневую подкормку в дозе 60 кг/га.

Ключевые слова: азот, горохо-ячменная смесь, доза, способ.

Актуальность. Внедрение новых агроприѐмов и изменение технологий возделывания сельскохозяйственных культур должно сопровождаться их экономической оценкой. Дополнительные затраты должны окупаться стоимостью получаемой прибавки урожайности. Особенно велико значение такой оценки в условиях рыночной экономики. На сегодняшний день, производству необходимы технологии возделывания, обеспечивающие требования культур в конкретном регионе, а по материально-финансовым затратам приемлемые для хозяйств с различным уровнем экономического развития и культуры земледелия [1]. В этой связи особую актуальность приобретает поиск наиболее экономически эффективных приѐмов применения минеральных удобрений, на которые приходится существенная доля прямых затрат в земледелии.

Цель исследований - определить экономическую эффективность возделывания горохо-ячменной смеси на зерно при разных способах и дозах внесения азота.

Материалы и методы исследований. Для решения поставленной цели на учебно–научном опытном поле ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА в 2011 - 2013 г.г. закладывали двухфакторный опыт. Схема опыта: фактор А – способ внесения азота: А1 - предпосевное, А2 - некорневая подкормка, А3 - дробное (предпосевное+некорневое); фактор В - доза азота, кг/га: В1 - без удобрения, В2 - 30, В3 - 45,

В4 - 60.

27

Опыт проводили по общепринятым методикам [4, 7]. Расположение вариантов систематическое, методом расщеплѐнных делянок, повторность – четырѐхкратная. Общая площадь делянки 75м2, учѐтная 48м2. Опыты закладывали на дер- ново-подзолистой тяжелосуглинистой почве со средним содержанием гумуса (2,2- 2,9%), высоким содержанием калия (138-150 мг/кг почвы) и фосфора (293-398 мг/кг почвы) [2, 3].

Агротехника в опыте была общепринятой для Предуралья [5]. После уборки предшественника озимой пшеницы проводили лущение стерни ЛДГ - 15Б, затем через две недели зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя ПЛН 4-35. Весенняя обработка почвы включала: ранневесеннее боронование БЗТС - 1,0 и предпосевную культивацию КПС - 4,0 с боронованием в два следа. Фосфорнокалийные удобрения вносили фоном в дозе Р42К104 рассчитанной на возмещение выноса урожайностью ячменя 4 т/га по М.К. Каюмову [6]. Азотные удобрения (карбамид) вносили согласно схеме опыта. Нормы высева компонентов 12,5% ячменя и 87,5% гороха (от их нормы высева в чистом виде: горох 1,2 млн. всхожих семян/га, ячмень 5,5 млн. всхожих семян/га). Способ посева рядовой, смешанный сеялкой ССНП - 16. Глубина посева 4 - 5 см. Урожайность при уборке пересчитывали на 100%-ную чистоту и 14% влажность. Уборку зерна проводили однофазным способом в конце восковой спелости ячменя комбайном СК-5М-1. Экономическую оценку проводили по технологическим картам с учѐтом нормативных показателей сложившихся в 2014 году.

Результаты исследований. Наиболее высокая урожайность горохоячменной смеси за годы исследований отмечена при внесении азота под предпосевную культивацию - 4,56 т/га, что на 0,22 т/га больше, чем при внесении азота в некорневую подкормку и существенно на 0,50 т/га больше, чем при внесении азота дробно (НСР05=0,31 т/га) (таблица 1). Аналогичная закономерность наблюдается и по изменению урожайности ячменя, доля которого в урожае составила более 98%. Урожайность же гороха не зависела от приѐмов внесения азота. В годы исследований сложились не типичные для Предуралья условия увлажнения. Наибольшее количество осадков выпало в июне, что благоприятствовало росту и формированию высокой продуктивности злакового компонента и угнетению гороха, в период активного роста и влагопотребления которого в июле устанавливалась жаркая сухая погода.

В условиях, когда ячмень был доминирующим компонентом, при увеличении дозы азота урожайность горохо-ячменной смеси существенно повышается в среднем с 3,50 т/га в варианте без его внесения до 4,98 т/га при дозе 60 кг/га. При повышенной дозе азота увеличивается количество продуктивных растений ячменя к уборке в среднем на 40 шт./м2, количество зѐрен в колосе - на 2 шт. и масса 1000 зѐрен – на 5 г.

При расчѐте прямых затрат (таблица 2), где стоимость мочевины взята 15 руб./кг, были учтены затраты на уборку, транспортировку и обработку дополнительной продукции. Стоимость продукции определяли в зависимости от соотношения компонентов в урожае их стоимости (горох 7000 руб./т, ячмень

6500 руб./т).

28

Таблица 1

Влияние способа внесения азота на формирование урожайности зерна горохо-ячменной смеси, среднее за 2011-2013 гг.

Расчѐты показали, что наибольший условный чистый доход 8049 – 9174 руб./га возможно получать при внесении азота в некорневую подкормку и под предпосевную культивацию в дозе 60 кг/га, что выше по сравнению с внесением азота дробно на 983 - 2108 руб./га. В этих вариантах получили и самую высокую рентабельность выращивания горохо-ячменной смеси 34 – 36%, что выше, чем при внесении азота дробно на 4 – 6%.

Таблица 2

Экономическая эффективность применения азотных подкормок при возделывании горохо-ячменной смеси, среднее за 2011 – 2013 гг.

29

Выводы:

1.Наибольшую урожайность зерна горохо-ячменной смеси на уровне 5,36 т/га возможно получить при внесении азота под предпосевную культивацию в дозе 60 кг/га.

2.Возделывание горохо-ячменной смеси на кормовое зерно по интенсивной технологии при внесении расчѐтных доз фосфорно-калийных удобрений, эффективно при урожайности не менее 3 т/га. При этом дополнительные затраты связанные с применением азота в дозе 60 кг/га в форме мочевины, окупаются прибавкой урожайности и обеспечивают получение условного чистого дохода 8049 – 9174 руб./га при внесении их перед посевом, или в некорневую подкормку.

Литература

1.Великанова Л.О. Методические основы экономической оценки и анализ эффективности альтернативных технологий возделывания полевых культур: автореф. дис… канд.эк.наук. Краснодар. – 2001. – 22 с.

2.ГОСТ 26213-84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина - //Почвы. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984. - С.51 - 56.

3.ГОСТ 26207-84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова // Почвы. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984. - С.19 - 24.

4.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов, – М.: Колос, 1985. –

336 с.

5.Инновационные технологии в агробизнесе / Э.Д. Акманаев и др.. Пермь: Издво ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. – 335 с.

6.Каюмов М.К. Удобрения под запрограммированный урожай зерновых культур.

-М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - 82 с.

7.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Гос. комис. по сортоиспытанию с. – х. культур при министерстве сельского хозяйства

СССР; Под общ. ред. М.А. Федина. – М.: Б.и., 1985 – 20 с.

УДК 630.187

А.В. Романов, А.А. Кочкин, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия,

Т.Н. Романова, МАОУ СОШ № 34, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ СНЕЖНОГО ПОКРОВА НА ЛЫЖНОЙ ТРАССЕ

ВУСЛОВИЯХ СОСНЯКА ЗЕЛЕНОМОШНОГО (ООПТ «ЧЕРНЯЕВСКИЙ ЛЕС», Г. ПЕРМЬ)

Аннотация. В данной статье обсуждаются итоги измерения рекреационной нагрузки и формирования снежного покрова зимой 2013-14 на лыжной трассе в условиях сосняка зеленомошного возрастом 110-140 лет, находящегося в зоне фаунистического покоя городского лесопарка. Отмечается, что за время регистрации посетителей лыжной трассы в феврале месяце при температуре воздуха ниже -200С их количество не превысило 143 чел/час. По гендерному признаку преобладают мужчины (2,1-2,5 раза). По возрастным категориям, как у мужчин, так и у женщин, преобладают лыжники в возрасте 21-50 лет. Снежный покров, формирующийся в условиях такой рекреационной нагрузки с периодическим воздействием на лыжную трассу снегоходами, образует по центру небольшой «горб» с более высокими значениями плотности снега (0,6 г/см3), чем на осталь-

30