866

системе моделей внутрихозяйственного планирования, она должна учитывать все основные взаимосвязи по производству и использованию продукции земледелия и животноводства в динамике, способствовать увеличению производственного потенциала хозяйства. Поэтому в ее исследованиях производственный процесс отражается в динамике за несколько лет с помощью дис- кретно-динамической экономико-математической модели. А оптимальный вариант производства в хозяйстве определен по годам планового горизонта с учетом количественной меры влияния на производство множества экономических, агрономических, природных и других факторов. При этом критериями оптимальности служили максимум прибыли, чистого дохода, валовой и товарной продукции. Приняты ограничения по использованию наличных ресурсов, оборотных средств, по гарантированному производству товарной продукции растениеводства и животноводства, по расчету показателей экономической эффективности.

Оптимальное развитие сельского хозяйства в системе агропромышленного комплекса может быть достигнуто с помощью установления баланса между уровнем развития отрасли животноводства и кормопроизводства. В трудах Н.М. Хубулавы [117]на основе системы экономико-математических моделей программ- но-целевого планирования, управления кормопроизводством выявлены числовые параметры модели кормопроизводства для хозяйств отдельного региона и страны в целом, обеспечивающие сбалансированное, т.е. оптимальное его развитие по отношению к животноводству в системе агропромышленного комплекса. В этом случае оптимальное развитие предполагает рациональное распределение средств производства между указанными отраслями, снижение себестоимости и рост объемов производства кормов, повышение продуктивности сельскохозяйственных животных.

Разработка бизнес-плана развития отраслей кормопроизводства и животноводства в сельскохозяйственном предприятии на основе энергетических показателей в работах Ю.А. Дорошенко[24; 25] основывается на исследовании экономических и энер-

61

гетических зависимостей между отраслями кормопроизводства и животноводства, позволяющих осуществить планирование развития рентабельного сельскохозяйственного предприятия. На основании данных об этих взаимосвязях им создана экономикоэнергетическая модель разработки бизнес-плана. Основной идеей, обеспечившей выбор подходов к разработке методики бизнеспланирования, послужила идея о том, что значения энергетических показателей конечной продукции животноводства должны превышать значения энергетических показателей использованных для ее производства ресурсов.

Сельскохозяйственное предприятие наряду с производством сельскохозяйственного сырья может заниматься и его переработкой. Поэтому в систему моделей по оптимизации используемых ресурсов можно включить модели выпуска продукции с максимальной прибылью и минимальным использованием ресурсов, разработанные Е.Г. Бодровой. Модель выпуска девяти видов молочной продукции максимизирует прибыль молокоперерабатывающего предприятия при ограничениях по использованию ресурсов и создана при решении задачи:

реализации единицы продукции j-го вида.

Модель выпуска молочной продукции с минимальным использованием ресурсов имеет ограничения по суммарным затратам на ресурсы (14 видов) для производства оптимального количества продукции, которые не могут быть выше прибыли от реализации молочной продукции и позволяет получить значения справедливых рыночных цен на необходимые производственные ресурсы, она разработана с помощью решения задачи:

j 1

где yi - рыночные цены на ресурсы, bi - объемы потребляемых ресурсов.

62

На основании представленного краткого анализа известных нам разработок можно сделать вывод, что предложенные методики и модели оптимизации отдельных отраслей сельскохозяйственного предприятия при их использовании в исследовательской практике, безусловно, позволяют обосновать возможности повышения их экономической эффективности. Однако они в недостаточной мере учитывают влияние множества других факторов и отдельных их элементов влияющих, на конечный финансовый результат.

Такая попытка сделана в комплексной оценке деятельности сельскохозяйственных предприятий на примере агропредприятий зерновой специализации Т.Н. Мызниковой. При этом она изучала влияние множества производственных и финансовых факторов на результаты деятельности. Однако в ее исследованиях комплексная оценка направлена на выявление отдельных видов деятельности, требующих более рационального управления, и не позволяет оптимизировать внутреннюю и внешнюю среду предприятия в целом[100].

Таким образом, представленный в параграфе 2.2. материал свидетельствует о том, что сам объект исследования сельское хозяйство настолько сложен, что методологию его изучения необходимо совершенствовать в ключе достижения улучшенной внутренней структуры, стремясь к достижению ее сбалансированности. Более того, сельское хозяйство не может развиваться обособленно от других сфер агропромышленного комплекса, что необходимо учесть в разрабатываемой нами методологии с набором наиболее, с нашей точки зрения, применимых методов.

2.3. Приложение методологии оптимизации аграрной отрасли в области изучения отдельных процессов и составляющих

Кроме оптимизационных моделей производственной деятельности предприятий и отраслей сельского хозяйства существуют оптимизационные модели использования отдельных видов ресурсов и отдельных направлений деятельности. Повыше-

63

ние эффективности сельскохозяйственного производства путем оптимизации технического потенциала изучала И.В. Ишанкулова. Ею разработана методика оценки и оптимизации технического потенциала, которая позволяет учитывать направление и глубину специализации, принадлежность сельскохозяйственного предприятия к определенной природно-климатической зоне, определять оптимальные соотношения основных видов сельскохозяйственной техники и потребность предприятия в ней, а также резервы увеличения объемов производства. Данное исследование доказывает, что к сокращению объемов производства может привести как избыток, так и недостаток технических ресурсов. Поэтому важно восстановить технический потенциал до оптимального значения, что позволит сократить потери и увеличит объем производства продукции.

Оптимизации рационов кормления и повышению экономической эффективности молочного скотоводства за счет рационального использования кормов посвятила свои исследования Л.В. Казанцева. Разработанная ею методика составления кормового рациона на основе энергетических показателей кормов позволяет учесть стоимость рациона, потери, вызываемые нарушением планового расходования кормов, энергетические показатели. Методика позволяет определить оптимальное соотношение между объемами потребляемых кормов и произведенной продукции, при которых стоимость корма будет минимальной, его энергетическая ценность будет удовлетворять нормам кормления, а продуктивность – максимально возможной [100].

При планировании сельскохозяйственного производства возникает необходимость постановки и решения экономикоматематической задачи оптимизации использования и охраны земель в сельскохозяйственном предприятии, что также не оставлено без внимания исследователей. При этом сущность методики оптимизации использования сельскохозяйственных угодий заключается в разработке матрицы с необходимым множеством цифрового материала о работе предприятий, специализирующихся на производстве продукции животноводства и растениеводства. Подобные задачи решаются методами линейного програм-

64

мирования, за критерий оптимизации при этом принимается максимизация валовой, товарной продукции или чистого дохода, минимизация затрат, площади земель и т.д. В экономикоматематической модели область допустимых решений в выборе оптимального варианта использования сельскохозяйственных угодий для получения кормов и другой растениеводческой продукции определяется ограничениями по использованию сельскохозяйственных угодий (по общей площади и по площади отдельных видов угодий, по формированию севооборотов и т.п.), по гарантированным объемам производства товарной продукции, по видам и поголовью скота, по потребности и производству кормов, по ресурсам и другим показателям. С помощью экономикоматематического моделирования оптимального использования земельных ресурсов предприятия, как считает И.М. Стативка [89], можно получить несколько вариантов развития хозяйства и выбрать из них наилучший.

Частные модели составных частей производственного процесса в сельском хозяйстве также разрабатываются с учетом фактора времени (моделирование динамики производства) или с учетом стохастики производства (погодных условий и т.п.) [49; 115]. Они позволяют оптимизировать отдельные процессы сельского хозяйства, улучшить их результативность, однако не всегда могут значительно повлиять на общий финансовый результат.

Безусловно, все существующие методические подходы к моделированию сельскохозяйственного производства, его отдельных процессов, элементов и созданные на их основе эконо- мико-математические модели имеют большое значения для науки и практики. Однако в процессе решения задач продовольственной безопасности, обеспечения конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности важным этапом является повышение экономической эффективности всей отрасли сельского хозяйства через увеличение прибыли отдельных хозяйствующих субъектов, функционирующих в ее пределах. Дополнительная прибыль может быть получена путем дополнительных затрат ресурсов совокупности предприятий отрасли. В условиях ограниченности возможностей недостающее количество ресурсов вос-

65

полняется посредством отказа от альтернативной деятельности, которая, как правило, менее эффективна. Учитывая относительно низкую рентабельность сельского хозяйства можно предположить, что привлечь ресурсы в данную отрасль из других сфер деятельности, более эффективных, проблематично.

Принимая во внимание изменчивость рыночной экономики и невысокую способность предприятий трансформироваться под эти условия можно утверждать, что оптимальное соотношение используемых в производстве ресурсов имеет важное значение для устойчивости состояния. По условиям и результатам производства с течением времени может складываться ситуация, когда одни предприятия могут иметь ресурсы производства в избытке, у других же они будут в недостатке. Такие условия каждый раз вынуждают к поиску нового оптимума, что свидетельствует о целесообразности достижения оптимального соотношения ресурсов путем более равномерного их распределения.

В пользу перераспределения факторов производства между предприятиями свидетельствует то обстоятельство, что при сложившихся внешних условиях и уровне научно-технического прогресса эффективным, способным обеспечить максимальную прибыль, может быть лишь сочетание факторов производства в определенных пропорциях. Это также доказывает необходимость определения такого типа предприятий в сельском хозяйстве, использующих максимально эффективную в сложившихся условиях технологию, которые могли бы служить эталоном наиболее оптимального соотношения факторов производства. Перераспределение ресурсов означает ограничение процессов воспроизводства ресурсов там, где они в избытке и стимулирование расширения их воспроизводства там, где они в недостатке. Избыточное количество ресурсов означает, что стремясь увеличить свою прибыль, предприятие увеличивает производство продукции, а при этом его дополнительные издержки превышают дополнительные выгоды от производства. Недостаточное количество ресурсов выявляется, когда увеличение объемов производства сопровождается более низким уровнем предельных издержек по сравнению с ожидаемыми выгодами.

66

2.4. Использование маржинального анализа в оптимизации сельскохозяйственных организаций

Определить, как должны быть распределены ресурсы между предприятиями в пределах отрасли можно, сопоставляя предельные выгоды и издержки с помощью маржинального анализа. Методология и методы оптимизации факторов производства на основе маржинального анализа способствуют повышению эффективности сельского хозяйства за счет внутренних резервов.

Опираясь на этот анализ, оценку существующих методик маржинализма и составив собственное представление о роли в процессе производства наличия, соотношения, стоимости и характере использования имеющихся ресурсов, а также, имея в виду необходимость каждому субъекту экономики формировать прочную основу своего функционирования в рыночных условиях, мы сформулировали следующие направления оптимизации внутреннего потенциала сельского хозяйства.

1.В целях повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций за счет улучшения ресурсного потенциала оптимизировали соотношение используемых ими факторов производства на основе маржинального анализа. Оптимизация предполагала замену одного фактора другим, более производительным и дешевым, целесообразность изменять количество капитала и труда, при этом земля выступала незаменимым фактором.

2.Учитывая существование различных эффектов от масштабов производства, мы оптимизировали соотношение факторов и объемов производства для малых, средних и крупных организаций отдельно.

3.Процесс оптимизации факторов производства и объемов выпуска продукции осуществили в два основных этапа. Первый этап включает оптимизацию соотношения труда и капитала, второй – определение объемов труда, капитала и продукции, максимизирующих прибыль.

4.Методика оптимизации факторов производства,, в рамках избранного нами методологического подхода, подробно описана

втексте 1.3. и включила в себя ряд последовательных операций,

67

начиная с дифференциации хозяйств и выделения групп исследуемых организаций по размерам; выявления роли главенствующих факторов в производстве в этих группах и зависимости затрат от их количества; определения оптимального соотношения труда и капитала, а также их элементов в каждой организации; определения необходимых приростов продукции и факторов для организаций каждой группы, позволяющих достичь таких же финансовых результатов, как у организаций с максимальной прибылью, которые целесообразно рассматривать как определенный эталон функционирования, в виду достижения ими высоких показателей эффективности производства в сравнении с существенно отстающими от этого уровня хозяйствами. Данные выводы позволили в ходе выполнения нами эмпирического исследования сформулировать новый, в определенном отношении, подход и определить последовательность статистических логически обоснованных преобразований для получения ответа и принятия решения в рамках поставленных задач.

В ходе применения такого подхода достигнуто оптимальное соотношение факторов производства в целом для всех сельскохозяйственных организаций Пермского края: выполнен расчет возможностей сокращения в ходе производства продукции используемых объемов фактора «труд» на 9%, увеличения на 15% объема фактора «основной капитал» и на 16% - «оборотного капитала». Сокращение количества используемого труда возможно за счет частичного отказа от услуг труда постоянных рабочих, больше прибегая к использованию услуг труда рабочих сезонных и временных. Наращивание объемов основных средств предполагает строительство производственных и административных зданий, приобретение машин и оборудования, продуктивного скота. Увеличение общего количества оборотных средств осуществимо при использовании в больших объемах семян и посадочного материала, кормов собственного производства с приобретением необходимого количества нефтепродуктов, запасных частей и других материалов для ремонта основных средств. Рентабельность по исследуемой совокупности организаций при предлагаемой оптимизации производственных ресурсов может возрасти с17% до 31%.

68

Наши основные выводы сформулированы с использованием дифференциации хозяйств по признаку преобладания того или иного фактора производства.

Для достижения роста прибыли в выделенном в процессе группировки первом типе малых трудоемких организаций необходимо увеличение объемов используемых в оптимальном соотношении труда и капитала и объемов выпуска продукции. В хозяйствах второго типа, которые являются средними землеемкими, нужно увеличение объема капитала и объема выпуска продукции. К третьему типу хозяйств относятся крупные капиталоемкие организации, которые имеют убывающую отдачу от масштабов производства. Чтобы максимизировать прибыль в этих хозяйствах нужно интенсивнее использовать имеющиеся основные фонды. Четвертому типу организаций – сверхкрупных капиталоемких целесообразно наращивать объемы производства продукции за счет интенсивного использования имеющихся мощностей и дополнительного привлечения трудовых ресурсов.

Направления оптимизации различны для каждого типа организаций. Организациям первого типа необходима государственная поддержка для приобретения основных и оборотных фондов. Организации второго типа более способны привлекать частные инвестиции. Организациям третьего типа целесообразно ориентироваться на производство зерна и более интенсивно использовать имеющиеся трудовые ресурсы и капитал. Организации четвертого типа, осуществляя производство и переработку молока, могут в большей степени загружать имеющиеся мощности и создавать новые рабочие места, используя в большей мере фактор труда [64; 99; 100].

Уже выполненные исследования бесспорно свидетельствуют о том, что методология изучения проблематики оптимизации

иповышения эффективности сельского хозяйства основываются на определении в качестве исследования объекта – сельскохозяйственные предприятия и их отрасли; предмета – производственные процессы, находящиеся под влиянием факторов внутренней

ивнешней среды; в качестве целей и задач – получение максимального выхода валовой, товарной, чистой продукции, прибыли, минимизация затрат ресурсов и времени на производство про-

69

дукции; в качестве методов экономико-статистическое и эконо- мико-математическое моделирование, позволяющие оптимизировать работу всей совокупности сельскохозяйственных предприятий, их успешной либо депрессивной части, отдельных отраслей сельского хозяйства, сфер агропромышленного комплекса. Возможно также обосновать размещение аграрной отрасли по территории страны на основе совершенствования специализации производства. Такие методы при использовании учитывают влияние факторов внутренней среды – труда, капитала, земли, информации, технологий и внешней - полноту занимаемых рыночных ниш, удовлетворение потребностей населения, поставщиков дешевых ресурсов, инвестиционную среду, природноклиматические условия, налоговую политику, информацию, демографию, территориальное расположение хозяйств, государственную политику и правовую среду, наличие отраслей кормопроизводства и переработки сельскохозяйственного сырья, технический потенциал.

В связи со сказанным вполне оправданно сделать вывод, о том, что методология оптимизации факторов внутренней и внешней среды сельского хозяйства может быть представлена емкой системой, которая требует доработки. Дело в том, что в настоящее время уже имеются исследования, доказывающие более сложное построение внешней среды, чем способна оценить известная уже методология. Нами доказано, что внешняя среда состоит из четырех иерархически соподчиненных уровней – глобального, национального, регионального и отраслевого пространства, каждый из которых представлен экономическими, политическими, социальными, технологическими, информационными, военными, природными, экологическими и правовыми группами факторов [94; 98; 102; 103; 104].Совершенствование методологии должно состоять в учете действия вышеперечисленных факторов

вэкономико-статистических и экономико-математических моделях развития сельского хозяйства. Это позволит с большей результативностью, чем в настоящее время, обосновать изменения

вуправленческой практике с целью дальнейшего развития сельскохозяйственных отраслей производства.

70