2021_058-1

УДК 631.461

А.И. Назин – магистрант; М.А. Нечунаев – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ ОВОЩНОГО СЕВООБОРОТА В КФХ

Аннотация. В статье представлены результаты полевого опыта в овощном севообороте. Определяли состав и микробиологическую активность в динамике в слое почвы 0-10 см и 10-20 см. Изучали группы почвенных микроорганизмов МАФАнМ, актиномицеты и плесневые грибы в серой лесной почве.

Ключевые слова: микробиологический состав, овощные культуры, серая лесная почва, МАФАнМ, актиномицеты, плесневые грибы, микробиологический состав.

Введение. Почва – это естественная среда обитания для самых различных микроорганизмов. В каждом грамме почвы обитают миллионы и миллиарды микроорганизмов. [2,5].

Изменение водного, воздушного и питательного режимов почвы сказывается существенным образом на микрофлоре: меняется количество отдельных групп микроорганизмов, соотношение между ними, также динамика и интенсивность микробиологических процессов [2,4].

Обитают главным образом в почве, где участвуют в разложении многих органических соединений. [3].

Цель задачи. Целью исследований является определение состава и активности почвенных микроорганизмов в полях овощного севооборота. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1. Определить микробиологический состав серой лесной почвы в овощном севообороте. 2. Выявить динамику численности почвенных микроорганизмов при выращивании овощных культур. 3. Оценить микробиологическую активность почвы под разными овощными культурами.

Методика, условия и объекты исследования.

Полевой опыт проводили 2018 и 2020 году в КФХ А.А. Хавыева. Почвенные образцы отбирали в 2 срока 25.07.18 и 27.07.20 по стандартной методике.

Микробиологический анализ образцов почвы проводили в микробиологической лаборатории Пермского ГАТУ. Определяли группы почвенных микроорганизмов: МАФАнМ на среде мясо-пептонный агар (МПА), актиномицеты на крахмало-аммиачном агаре (КАА), плесневые грибы на среде Чапека (СЧ), заселенность азотобактером определяли на среде Эшби методом посева комочков почвы. Подсч т колоний проводили на СЧ на 3 сутки, на остальных – на 5 сутки.

Результаты и обсуждения. Для получения высоких урожаев овощных культур и повышение плодородия почвы большое влияние оказывает численность и состав основных групп почвенных микроорганизмов.

120

Таблица 1

Динамика численности микроорганизмов в почве, 2018-2020г.

В первый срок 25 июля 18 года общая численность микроорганизмов в слое почвы 0-10 см составила 14880 тыс. КОЕ/г на варианте с капустой, под свеклой этот слой содержит в два меньше микроорганизмов.

Взятия почвенных образцов 27 июля 20 года наблюдается сокращение численности микроорганизмов абсолютно на всех вариантах не завися от слоя почвы. Это объясняется с тем что в хозяйстве вообще не вносят органических удобрений. Следовательно, овощные культуры по разному оказывают влияния на количественный состав почвенных микроорганизмов по слоям почвы 0-10 см и 10-20 см. Но из-за отсутствия органических удобрений численность микроорганизмов сокращается.

Таблица 2 Состав и активность почвенных микроорганизмов в овощном севообороте, 25.07.18г.

В 2020 году 27 июля наблюдения численность МАФАнМ изменялась практически в 10 раз по сравнению их количество в 18 году наблюдения. В структуре групп микроорганизмов более половины составляли в слое 10-20 см актиномицеты. С грибами все наоборот. По сравнению с 18 годом численность грибов в почве на варианте с луком увеличилось в 162,2 тыс. КОЕ/г.

Показателем плодородия почвы является Azotobacter chroococcum. В опыте определяли заселенность почвы азотобактером.

121

Таблица 3 Состав и активность почвенных микроорганизмов в овощном севообороте, 26.07.20г.

Преобладание в процентном соотношение Актиномицетов сохраняется, что не скажешь о грибах. Их численность в слое почве увеличилось на 8 %.

Важно иметь данные не только по численности групп микроорганизмов но

иих соотношения в почве.

Впервый срок наблюдения более половины микробиома составили актиномицеты на всех вариантах. Наименьший % составляли плесневые грибы менее 1 %.

122

Для определения направления почвообразовательного процесса показывает отношение актиномицеты к плесневым грибам. На всех вариантах идет дерновый процесс. На всех вариантах за исключением вверхнего слоя почвы у капусты наблюдается гумификация. К 20 году изменилась почвообразовательный процесс на подзолистый, и наблюдается минерализация.

Выводы

1.Микробиологический состав серой лесной почвы овощного севооборота включает МАФАнМ 13,2–41,4 %, актиномицеты 50,4–84,5% в слое почвы 0–10 см зависимости от выращиваемой культуры.

2.За 18-20 год численность микроорганизмов под овощными культурами сократилась в слое 0–10 и 10-20 см на всех вариантах.

3.Микробиологическая активность почвенной биоты колебалась с 26,3% до 77,2% в слое почвы 0–10 см, в слое 10-20 см от 30,6% до 77,5% и зависела от овощной культуры.

Литература

1.Емцов В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология. – М.: Издательство Юрайт. 2018. 445с.

2.Семенова Н.А., Лысак Л.В., Гороленко М.В., Звягинцев Д.В. Структурнофункциональное разнообразие бактериальных комплексов различных типов почв // Почвоведение. 2002. №4. С. 453 – 464.

3.Сэги Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги. - М.: Колос, 1983. 296 с.

4.Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. - М.:Дрофа. 2004. 253с.

5.Широких А.А., Широких И.Г., Полянская Л.М. Профильное распределение численности и биомассы микроорганизмов в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 2000. №5. С.584-589.

УДК 634.741.

Т.Ю. Нешитая – магистрант 2-го курса; А.М. Канунников - научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ИЗУЧЕНИЕ РОСТА ПРИВИТЫХ РАСТЕНИЙ ИРГИ КРУГЛОЛИСТНОЙ НА ПОДВОЕ РЯБИНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

Аннотация. В работе представлены результаты изучения роста растений ирги круглолистной на подвое рябины обыкновенной, подвои которой различаются диаметром ствола, а также высотой, на которую была привита ирга.

Ключевые слова: подвой, привой, рост, развитие, ирга, рябина.

Прививка на устойчивые подвои применяется для защиты менее выносливого привоя от опасного воздействия факторов среды. Наиболее распространенным показателем, определяющим выбор подвоя, является его зимостойкость. Это актуально в любых районах, где зимой устанавливаются отрицательные температуры [5]. Однако для кустарников подвой должен обладать меньшей порослевостью. Так, для ирги был выбран подвой рябины, который в сравнении с иргой обладает такими свойствами. Так же следует учитывать, что при прививании ирги

123

на рябину растение станет более компактным, что не только улучшит его декоративные качества, но и так же станет более удобно для обработки почвы за сч т увеличения высоты штамба.

Однако данная технология не отработана, и чтобы предложить данный метод необходимо выявить его результаты. В работе представлены результаты изучения роста растений ирги круглолистной на подвое рябины обыкновенной, подвои которой различаются диаметром ствола, а также высотой на которую была привита ирга.

Цель исследования

Изучить возможность получения товарных саженцев ирги круглолистной на подвое рябины обыкновенной за один сезон.

Задачи исследования

Определить приживаемость и показатели роста саженцев ирги; Определить выход стандартных саженцев; Определить биометрические показания растений.

Нами изучалось влияние двух факторов при прививке растений: различной высоты прививки и диаметра подвоя. Прививка осуществлялась на высоту 40 и 60 см, а также на подвои диаметром 0,8...1,2 см и 1,3…1,7 см в месте прививки.

Объекты исследования: Ирга круглолистная, или обыкновенная (A. Ovalis Med.) – это долговечный кустарник высотой 4–5 м с полураскидистой кроной, который в естественных условиях живет 40–50 лет. Начало вегетации ирги обычно выпадает на конец апреля - начало мая, период цветения куста приходится на середину мая. Рост его побегов длится до середины или конца июля, причем нарастание надземной массы растения совершается достаточно быстро – длина однолетнего прироста достигает 60–100 см. [2].

Ирга считается перспективным растением, обладающим ценными качествами, среди которых наиболее значимые для производства – высокая урожайность, стабильность плодоношения, засухоустойчивость и зимостойкость, устойчивость к биотическим факторам, относительная нетребовательность к почвам и условиям выращивания [6]. В нормальных условиях раст т довольно быстро и к 10-летнему возрасту достигает полного развития. Через 3–4 года после посадки на кусте при правильной формировке развивается до 10–15 ветвей разного возраста, старшие из них начинают ежегодно плодоносить на сильных приростах прошлого года [2].

Недостатком выращивания корнесобственных растений является излишняя порослевость и в силу регулярности е прореживание трудозатратно, поэтому для решения проблемы используется подвой с меньшей порослевостью, каким является рябина обыкновенная.

Материал и методы

Исследование проводилось в течение 2020 года в Учебно-научном центре «Липогорье» Пермского ГАТУ. Материалом для исследования послужили привои ирги круглолистной (Amelanchier ovalis). Подвоями являлись саженцы рябины обыкновенной (Sorbus aucupаria), заготовленные в подлеске.

124

Вопыте была использована улучшенная копулировка. При ней площадь соприкосновения подвоя и привоя значительно увеличивается. Это улучшает их срастание и позволяет успешно прививать ветви заметно большей толщины. Прививку копулировкой проводят ранней весной перед распусканием почек, когда на ветвях еще недостаточно хорошо отделяется кора [4].

Уход после прививки. После прививки растения расставили по коробкам, после чего их корни были засыпаны влажными опилками, а верхняя часть укрыта полиэтиленовыми пакетами для предупреждения высыхания. Для ускорения срастания прививочных компонентов коробки с прививками оставили на 14 дней в помещении с температурой 18–20 °С. После образования спайки между привоем и подвоем коробки перенесли в снеговой бурт. Там их хранили до момента высадки

вгрунт. Закладка опыта произведена 15 мая посадкой привитых подвоев на гряды по схеме 20х20 см.

Впериод роста побегов ирги произвели две подкормки комплексным удобрением Акварин 20 г/10 л воды в фазу активного роста. Обвязку с прививок сняли в середине вегетации, когда пл нка начала врезаться в кору привоя и подвоя [1]. В начале июля была произведена химическая обработка против тли.

Результаты и их обсуждение

В течение 2020 года проводился учет сохранности высаженных в грунт саженцев, а также уч т прироста и количество листьев на н м.

Таблица 1 Приживаемость компонентов и выход стандартных саженцев

Во время выращивания наблюдались отломы привоя у единичных растений. Данные таблицы 1 показывают, что лучшую приживаемость имеют саженцы с более тонким диаметром штамба, что можно объяснить тем, что соприкосновение сло в камбия у привоя и подвоя в этом случае происходит в случае более полно. Высота прививки не оказала влияние на приживаемость растений и их сохранность.

Из проведенных наблюдений можно заметить, что диаметр подвоя и высота прививки не показывают существенной разницы в увеличении числа листьев, лишь вариант опыта с диаметром 0,8…1,2 см и высоты 40 см на 13-15 см меньше остальных вариантов опыта. Признаков несовместимости подвойно-привойной комбинации не обнаружено. Поскольку ГОСТ 53135-2008 предусматривает высоту саженца не менее 60 см для второго и не менее 80 см для первого сорта [3], то высокая прививка обеспечивает их стопроцентную товарность. Следовательно, для получения наибольшей приживаемости и выхода саженцев нужно использовать подвои диаметра 0,8…1,2 см, чтобы диаметры компонентов максимально совпадали. Высота прививки может быть любой в зависимости от желаемой высоты однолетнего саженца.

Литература

1.Бурлак В.А., Попова В.Д. Перспективный способ выращивания саженцев семечковых пород со вставкой слаборослого компонента // Известия Оренбургского ГАУ. 2015. №4. С. 11-13.

2.Газданов А.В., Асаева Т.Д., Каймазова В.В. Влияние удобрений на урожай и качество ирги в условиях лесостепной зоны РСО-Алания // Студент года 2019. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2019. С. 347-355.

3.ГОСТ Р 53135-2008. Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических орехоплодных, цитрусовых культур и чая. Технические условия (2009) // Новые национальные стандарты в области садоводства. М.: Стандартинформ.

4.Минин А.Н., Редин Д.В. Питомниководство садовых культур: учебное пособие. Кинель: РИО Самарской ГСХА, 2018. 244 c.

5.Романова А.Б. Интродукция древесных растений: учебное пособие. Красноярк: СибГУ им. М. Ф. Решетн ва, 2018. 86 с.

6.Хромов Н.В. Особенности промышленного возделывания ирги в условиях Тамбовской области // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. №1. С. 153-155.

УДК 632.51

Т. В. Новикова – аспирант ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. младший научный сотрудник Пермский НИИСХ – филиала ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия; Д. С. Фомин – канд. с.х. наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г., заведую-

щий лабораторией прецизионных технологий в с/х, Пермский НИИСХ – филиала ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия; Ю. Н. Зубарев – доктор с.х. наук, научный руководитель, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ОДНОВИДОВОМ И СМЕШАННОМ ПОСЕВЕ С ВИКОЙ ПОСЕВНОЙ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В статье представлена перспектива применения дифференцированного внесения удобрений и гербицидов с использованием данных дистанционного зондирования для смешанных посевов яровой пшеницы и вики посевной.

Ключевые слова: яровая пшеница, вика посевная, дифференцированное внесение удобрений, дифференцированное внесение гербицидов, смешанны посевы.

В Пермском крае животноводство является ведущим направлением в сельском хозяйстве. С годами все больше организаций начинает заниматься этой отраслью, о чем свидетельствует увеличение количества валовой продукции животноводства, на сегодняшний день это 68%, за последние 6 лет этот показатель вы-

рос на 8% [1].

126

На сегодняшний день животноводство нуждается в качественной кормовой базе, но большее количество продукции импортируется. Для развития в полной мере животноводческой отрасли необходимо совершенствовать в условиях Пермского края кормовую базу, которая обеспечит большую часть потребности данной отрасли [2].

Создание качественной кормовой базы, необходимо начать с правильного подбора культуры, которые предоставят сбалансированный корм для животных, притом, увеличивая качество получаемой продукции [3].

На территории России активно используются более 20 видов однолетних трав, многие из них имеют различные особенности по биологическим и кормовым признакам. Некоторые зерновые и бобовые травы принадлежат к кормовым культурам (вика яровая, чина посевная, сераделла и др.) [4].

Бобовые культуры играют важную роль в животноводстве, как источник получения белка для скота и в севооборотах, как культура повышающая содержания доступного для растений азота в почве. На сегодняшний день возделыванию бобовых культур отведена незначительная роль, 2754 тыс. га в России, это 1,2% от всех земель России [5]. Данный показатель нужно повышать как минимум до 4–5% для полноценного рациона животноводческой отрасли и увеличения стабилизации плодородия почв.

В Пермском крае будет определено оптимальное соотношение смеси бобовой культуры с пшеницей для получения урожайности семян бобового компонента не ниже 2–2,5 т/га и выявлена целесообразность применения дифференцированного внесения минеральных удобрений и гербицидов.

Пшеница мягкая (Triticum aestivum, L.), яровая форма – культура ценится и широко применяется во всем мире. Пшеницу в производственных целях применяются во многих продовольственных сферах. Наиболее ценно при хлебопечении использовать зерно пшеницы с 14-15% содержания белка. Кроме обширного применения пшеницы в продовольственном назначении зерно ценится и содержанием различных минеральных элементов и витаминов [6].

Вика посевная (Vicia sativa L.) – ценная бобовая культура, часто применяется в кормовых целях. Ценность этой культуры заключается в высоком содержании белка, при возделывании вики на зеленую массу содержание варьирует 1821%, при возделывании на семена 29-31%. По содержанию можно отметить, что в зеленой массе имеются в минеральные соли и аминокислоты с большим содержанием [7]. По зоотехническим показателям вика посевная превосходит горох. Так же можно отметить, что для заготовки силоса, сенажа и сена она обладает хорошими свойствами [8,9]. Будучи естественным азотофиксатором вика, выполняет важную роль в сохранении плодородия почвы [9,10].

Вика посевная возделывается в одновидовых и смешанных посевах, поскольку она, не обладая прочным стеблем, нуждается в опоре. В условиях Среднего Предуралья рекомендуется высевать бобовые культуры совместно с зерновыми. Чаще всего для этих целей используют зерновые культуры, например: ячмень или овес. Изучение других культур для этих целей не проводились. Сме-

127

шанные посевы хорошо сказываются на почвенном плодородии, и увеличивает количество производимой продукции [11].

При возделывании бобово-злаковых посевов уменьшение продуктивности смеси возможно из-за конкуренции зерновых и бобовых культур, так как их потребление питательных элементов и максимальное влагопотребление выпадают на один период [12].

В исследованиях Алешина М.А. и Михайловой Л.А. при применении азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах Пермского края выявлена закономерность, при повышении количества доступного азота для растений возрастает продуктивность колоса, стеблестой ячменя [13].

Наиболее благоприятными межвидовыми союзами можно выделить вику посевную и пшеницу, по данным Госкомиссии по Кировской области за 19951999 гг. Эти две культуры имеют близкий вегетационный период и разный период максимального потребления [14].

Так называемое «умное земледелие», как правило, включает в себя элементы точного земледелия [15-17]. Вегетационный индекс не редко применяется в точном земледелии для помощи в прогнозировании урожайности [18] и при дифференцированном использовании средств химизации. Дифференцированое внесение средств химизации осуществляется двумя способами: формирование карт-заданий или устанавливается датчик на сельскохозяйственную технику, который определяет количество растительности на поле. Для использования первого метода нужна подготовка, до выхода в поле сформировать карты-задания для применяемой техники, данный этап очень важен при использовании дифференцированным методом средств химизации, задач в концепции умного и точного земледелия.

Методы дифференцированного внесения удобрений делится подобно дифференцированному внесению средств химизации, т.е. офлайн с заблаговременным составлением карт-заданий с расчетом необходимых доз на определенный участок, либо онлайн расчет доз происходит во время процесса, когда вносятся удобрения [19].

Основными плюсами при использовании дифференцированного внесения удобрений можно отметить: экономическая эффективность, выравнивание плодородия почвы, снижение загрязнения окружающей среды и уменьшение выбросов при использовании сельскохозяйственной техники [20-22].

Экономическая эффективность производства зерна ярового ячменя в зависимости от наиболее выделившихся исследуемых способов расчета доз минеральных удобрений, по данным 2020 года прибыльным оказался вариант с внесением традиционным способом дозы удобрений N60P60K60 с рентабельностью 132%, при дифференцированном внесении на 3 т/га 41% рентабельность. На контроле, где удобрения не вносили, прибыль и рентабельность составили 10313 руб./га и 76%.

При использовании дифференцированное средств химизации с разным покровом сорной растительности может уменьшить расход гербицида на 30-60%, что в свою очередь увеличит окупаемость в 1,3-1,7 раза, и уменьшит воздействие химикатов на окружающую среду [21,22].

Дифференцированное внесение гербицидов с учетом внутрипольной неоднородной засоренности посевов с использованием системы Green Seeker RT 200

128

позволило в исследованиях Марченко Л.А. и др. сократить расход диалена Супер на 23% по сравнению со сплошным внесением средней дозы препарата, и как следствие снизить не только себестоимость сельскохозяйственной продукции, но и пестицидную нагрузку на окружающую среду [23].

Использование инновационных технологий в сельском хозяйстве играют важнейшую роль в формировании урожайности При изучении литературных источников можно сделать вывод, что на территории Среднего Предуралья проводились исследования по возделыванию вики посевной с овсом и ячменем. Возделывание вики с ячменем не является лучшим вариантом, так как их межвидовая конкуренция ощущается сильнее, чем у других культур. В условиях Пермского края не изучались смешанные посевы вики и пшеницы, но как показывают исследования, проведенные в других условиях, совместное возделывание вики и пшеницы способствует лучшему развитию вики, в связи с примерно равной продолжительностью вегетационного периода. Использование дифференцированного применения удобрений и гербицидов, увеличит урожайность и снизит энергетические и экономические затраты.

Литература

1.Пермский край в цифрах; Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. – Пермь, 2019. 200 с.

2.Волошин Е.И., Авестисян А.Т. Руководство по удобрению капустных культур (ярового рапса, сурепицы, горчицы и рельки маслиничной): методические рекомендации; Урасноярский государственный аграрный университет. – Красноярск, 2017. 28 с.

3.Алтунин Д.А. Интенсивные технологии производства кормов: справочник. – Москва: Росагропромиздат, 1991. 352 с.

4.Репко Н.В., Подоляк К.В., Осторожная Ю.В. Значение и использование однолетних трав. – Научный журнал КубГАУ, 2014. С.183-192.

5.ГОСТ 26212-84. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. M.: Изд-во стандартов. 1984. 6 с.

6.Завалин А.А., Соколов А.А. Азот и качество зерна пшеницы // Плодородие. 2018. №1.

С. 199-201.

7.Кукреш Л.В., Кулаева Р.А., Лукашевич Н.П., Ходорцов И.Р. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии – Мн.: Ураджай, 1989. 168 с.

8.Гончаров П.Л., Гончарова А.В., Васякин Н.И. и др. Вика яровая. – Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. 36 с.

9.Васякин Н.И. Вика яровая (посевная) // Зернобобовые культуры в Западной Сибири. – Новосибирск. 2002. С. 55–83.

10.Гончарова А.В. Однолетние травы // Сорта и семеноводство сельскохозяйственных культур в Иркутской области. – Иркутск. 1968. С. 178–184.

11.Сер гин М.В. Приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно // Аграрный вестник Урала. 2009. Вып. 8. С. 61-63.

12.Захарова А.Н. Влияние сорта, азота и нормы высева на урожайность зерна бобовоячменных смесей в Предуралье: автореф. дис. канд. с.х. наук:06.01.09./Пермская ГСХА, Пермь, 2009. 18с.

13.Ал шин М.А., Михайлова Л.А. Влияние удобрений на урожайность и биохимический состав зерно-сенажа смешанных посевов яровой пшеницы и посевного гороха в условиях среднеокультуренной дерново-подзолистой почвы // Пермский аграрный вестник. 2019. №4 (28). C. 33-41.

14.Пасынкова Е.Н. Азотное питание, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в одновидовом и смешанном с викой посевах // Агрохимия. 2009. №2. С. 18-27.

15.Precision agriculture: A smart farming approach to agriculture // Food and Agriculture Organization of the United Nation. 2017. URL: http://www.fao.org/e-agriculture/news/ precision- agriculture-smart-farming-approach-agriculture

16.Bach H., Mauser W. Sustainable Agriculture and Smart Farming / Mathieu PP., Aubrecht C. (eds) // Earth Observation Open Science and Innovation. ISSI Scientifi c Report Series. Vol. 15. Springer, Cham. 2018. P. 261-269. DOI: 10.1007/978-3-319-65633-5_12

129