35.Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.

По ст.167 АПК возможно принятие как одного решения по делу, так и нескольких.

Требования к решению указаны в ч.3 ст.15 АПК: судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными = 3 основных требования к решению.

Законность

решение суда является законным, если оно:

- принято в соответствии с нормами материального права (решение подлежит отмене, если нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права). в т.ч. применены действующие нпа.

- принято при строгом соблюдении норм процессуального права.

- при противоречии, применен тот акт, который имеет наибольшую юридическую силу.

- при пробеле в законодательстве применены нормы, регулирующие сходные отношения, а при их отсутствии правильно применена аналогия права.

Обоснованность (тесно связано с предыдущим = необоснованное решение – незаконно).

решение является обоснованным, если полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости, которые были исследованы в судебном заседании, либо обстоятельствами, которые не нуждаются в доказывании, и при этом решение суда содержит исчерпывающие выводы по существу спора, основанные на установленных обстоятельствах. Иначе говоря, чтобы решение признавалось обоснованным, суд должен установить все факты, имеющие юридическое значение, каждый факт должен быть доказан, и выводы суда должны соответствовать данным фактам, то есть: обстоятельства, доказательства, выводы. Исходя из данного требования, решение суда не может основываться на предположениях о фактах, то есть каждый факт должен быть достоверно установлен, если остаются какие-либо сомнения, то суд должен исходить из того, что факт достоверно не доказан, следовательно, он не существует. В любом случае должен быть категоричный вывод. Если законом установлена презумпция, то заинтересованная сторона должна опровергнуть презюмируемый факт, если в ходе разбирательства дела факт не опровергнут, следовательно, факт существует, то есть суд исходит не из предположения, а из достоверного знания.

Мотивированность – ст.170 АПК – в мотивировочной части должны быть изложены обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, положенные в основу решения и мотивы, по которым суд отвергает доказательства и доводы сторон. Законы и иные НПА, которыми руководствовался арбитражный суд и мотивы, по которым суд не применил НПА, на которые ссылались стороны, и в мотивировочной части возможна ссылка на постановления пленума ВС РФ и президиума ВС РФ, а также на сохраняющие силу Постановления Пленума и Президиума ВАС РФ. Если суд не привел закон, то это не означает, что он нарушил требования мотивированности.

Дополнительные требования к акту: полнота, определенность, безусловность, формальность и справедливость.

1) Полнота – в решении суда должен содержаться ответ на все требования истца.

СПОСОБ ИСПРАВЛЕНИЯ = дополнительное решение.

2) Определенность (категоричность) - в решении суда не должно быть никаких внутренних логических противоречий, неясностей, двусмысленностей, решение должно быть изложено четко, определенно, не допускать различного толкования выводов суда (недопустимы альтернативные решения).

СПОСОБ ИСПРАВЛЕНИЯ = разъяснение решения.

3) Безусловность – исполнение решений суда не может быть поставлено в зависимость от таких обстоятельств, которые могут наступить, а могут не наступить, т.к. в таком случае имеется риск того, что решение никогда не будет исполнено.

4) Формальность – в 2 смыслах – узком и широком. В широком смысле формальность означает необходимость соблюдения процессуальной формы, т.е. установленного порядка судопроизводства при принятии решения. При таком понимании формальность сводится к обязанности суда соблюдать нормы процессуального права, а это является составной частью требования законности, поэтому формальность в широком смысле входит в понятие законности. Самостоятельное требование образует только формальность в узком смысле. То есть требование закона к форме и содержанию судебного решения как процессуальному документу.

5) ст.297 УПК – приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В АПК такого требования, как справедливость судебного решения, нет. Надо исходить из того, что при рассмотрении уголовного дела существует гораздо большая свобода для судейского усмотрения. Например – какой вид наказания выбрать, какую меру наказания выбрать, можно назначить условное, поэтому, чтобы здесь не было произвола, здесь надо требование справедливости. Что касается арбитражного процесса, то здесь, как правило, свобода судейского усмотрения отсутствует. Либо иск обоснованный, либо необоснованный. В ряде случаев есть некоторая возможность для судейского усмотрения, например, при определении размера присуждаемых сумм, административные дела и т.п.; Что касается нормативного обоснования данного требования, то согласно ст.15 Конституции неотъемлемой частью правовой системы являются международные договоры РФ. В п.1 ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» – «каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое судебное разбирательство». Т.к. решение суда – это итог судебного разбирательства, то оно включает в себя справедливость решения суда.