книги из ГПНТБ / Шахназарян С.Х. Возведение зданий методом подъема этажей и перекрытий. Исследования, проектирование, строительство

Рис. П.18. 9-этажный жилой дом, построенный методом подъема этажей

стен и перегородок без применения временных монтаж­ ных креплений была разработана монтажная схема этажа. Устойчивость каждой вновь устанавливаемой панели обеспечивалась за счет общей пространственной устойчивости соединяемых вместе смежных панелей, монтаж которых начинали с угла. На рис. II. 16 пока­ зан общий вид смонтированного и подготовленного к подъему этажа. Все вертикальные швы между панеля­ ми стен и перегородок заделывали в процессе монтажа. После окончания монтажных работ на 9-м этаже его поднимали до плиты крыши.

50

Рис. 11.19. Застройка ул. Комитаса в Ереване 9-этажными жилыми домами, возведенными методом подъема этажей

Аналогичным образом монтировали конструкции 8', 7- II 6-го этажей и последовательно поднимали их на промежуточные отметки.

После подъема плиты крыши и верхних четырех этажей иа проектные отметки подъемники снимали и ук­ ладывали на плиту крыши. Затем при помощи мон­ тажной стрелы с системой блоков и лебедки монтиро­ вали второй ярус колонн. Колонну устанавливали в кон­ дуктор, затем освобождали монтажную стрелу. С по­ мощью кондуктора производили окончательную выверку колонн, а затем сваривали стык, зачеканивали его и омоноличивали бетоном. После этого подъемники устанавливали сверху колонн второго яруса, и весь цикл работ повторялся. Аналогичным образом вели ра-

боты и на третьем ярусе колонн. Затем последователь­ но поднимали этажи. Один из этапов подъема этажа в проектное положение показан на рис. 11.17. После установки этажей на проектные отметки зазор между плитами перекрытий и колоннами зачеканивался це­ ментным раствором, после чего сверху плиты произво­ дилась сварка воротников со стальными обоймами ко­ лонн. Одновременно замоноличивали зазоры между пли тами перекрытий и шахтой. Вслед за этим заделывали монтажные швы между потолком и стенами этажа. С наружной стороны швы между стеновыми панелями заделывали герметиком и зачеканивали цементно-изве­ стковым раствором. Эти работы выполняли с подвесной люльки. После закрепления 9-го этажа на проектной отметке приступали к внутренним санитарно-техниче­ ским и отделочным работам. Необходимые для этого материалы были подняты вместе с этажом.

После завершения подъемных работ гидроэлектроподъемное оборудование демонтировали с помощью ручной талн и трубчатой треноги. Техническая харак­ теристика и опыт эксплуатации гидроэлектроподъемного оборудования, примененного при строительстве 9- этажных зданий, освещаются в § 16. Отметим, что по хронометражным наблюдениям фактическая скорость подъема этажей с помощью 12 гидроэлектроподъемни­ ков в среднем составляла 0,8 м/ч.

Общий вид 9-этажного жилого здания, построенного методом подъема этажей, представлен на рис. II. 18. По ул. Комитаса в Ереване было осуществлено строи­ тельство четырех таких зданий (рис. II. 19). Подробный технико-экономический анализ показателей построенных зданий приводится в § 27.

Обобщая опыт экспериментального строительства четырех 9-этажных жилых зданий, отметим, что построй­ кой этих объектов впервые в практике была доказана техническая возможность и целесообразность примене­ ния метода подъема готовых этажей при возведении зданий повышенной этажности.

Опыт строительства показал, что решающим факто­ ром для дальнейшего совершенствования и расширения области применения нового метода строительства явля­ ется создание более производительного подъемного обо­ рудования:

обеспечивающего синхронную работу большого ко­

52

Глава III. МНОГОЭТАЖНЫЕ ЗДАНИЯ, ВОЗВЕДЕННЫЕ В АРМЯНСКОЙ ССР МЕТОДОМ ПОДЪЕМА ПЕРЕКРЫТИИ

§ 7. АРХИТЕКТУРНО -ПЛАНИРОВОЧНОЕ И КОНСТРУКТИВНОЕ РЕШ ЕНИЕ

5-ЭТАЖ НОГО АД М И НИ СТРАТИ ВНОГО ЗД АН И Я

Проект экспериментального 5-этажного админист­ ративного здания с подвальным этажом разработан ав­ торами в 1964 г. Постройка здания намечалась по ул. Свердлова в Ереване, в районе с сейсмичностью 7 бал­ лов. На этом участке предусматривалось строительство каркасного здания обычным способом по проекту, раз­ работанному проектным институтом Армгоспроект, с применением индивидуальных сборных железобетон­ ных элементов. При этом для подготовки строительной площадки и устройства подкрановых путей для башен­ ного крана предусматривалось снести несколько здании, пригодных для эксплуатации.

Имея в виду затесненные условия строительной площадки в центральной густонаселенной части города, авторами было предложено построить здание методом подъема этажей пли перекрытий. При разработке тех­ нического проекта здания были рассмотрены оба вари­ анта подъема. В связи с применением облегченных остекленных ограждающих конструкций и небольшого количества перегородок второй вариант оказался пред­ почтительнее. Поэтому детальный проект здания был разработан применительно к методу подъема перекры­ тий. При этом отпала необходимость сноса существую щих зданий и изготовления индивидуальных сборных железобетонных конструкций.

Объемно-планировочное решение здания предопре­ делялось единым архитектурным ансамблем комплекса монументальных зданий на центральной площади столи­ цы Армении — площади имени В. И. Ленина.

Архитектурное решение здания представлено в виде призмы, члененной поэтажным ленточным остеклением, с глухими торцовыми стенами, облицованными на всю высоту здания фельзитовым туфом светлого оттенка, гармонирующего с фасадом примыкающего монумен­ тального здания (рис. III. 1).

54

Рнс. 111.1. Общий вид 5-этажного административного здания

і .

Рис. II 1.2. План типового этажа 5-этажного административного зда­ ния, возведенного методом подъема перекрытий

/ — торцовые железобетонные стены; 2 — железобетонные колонны; 3 — лестнич­ ная клетка построенного ранее здания

55

Строительный объем здания 6518 мъ, полезная пло­ щадь 1635 м2. Высота подвального этажа 4,3 м, а верх­ них типовых этажей — 3,2 м.

Планировочное решение этажа характеризуется од­ носторонним размещением рабочих комнат (рис. 1ІІ.2). В качестве узла вертикальных коммуникаций использо­ вана лестнично-лифтовая группа функционирующего корпуса. Все рабочие комнаты имеют оптимальную се­ веро-западную ориентацию.

Конструктивную основу здания составляет простран­ ственный шестиярусный рамно-связевой железобетон­ ный каркас однопролетный в поперечном и пятипро­ летный в продольном направлениях. Стойками каркаса служат 12 сборных железобетонных колонн из тяжелого бетона марки 400 сечением 40X50 см в пределах под­ вального этажа и 40X40 см — для верхних пяти этажей.

этаж безбалочные бескапительные плиты перекрытий толщиной 18 см из легкого бетона марки 200. Плиты запроектированы размером в плане 8,6X33 м с проле­ том 6 м и консолями 1,5 м в продольном направлении;

ребристая монолитная плита из бетона марки 200, опи­ рающаяся на вуты колонн первого яруса.

Горизонтальная жесткость здания обеспечивалась

Фундаменты здания железобетонные, монолитные из тяжелого бетона марки 200. Под торцовые стены и под ближайшие к ним колонны запроектирован общий фун­ дамент в виде железобетонной ребристой плиты разме­ ром в плане 9,5X3,6 м. Под остальными колоннами — отдельно стоящие фундаменты стаканного типа. Осно­ ванием фундаментов служат туфы.

56

Ограждающие конструкции — стеклянные витражи

Кровля плоская, неэксплуатируемая с внутренним водостоком.

Расчет здания на прочности и устойчивость был произведен в соответствии с действующими норматив­

здания, возникших вследствие изготовления пакета плит на перекрытии подвального этажа и в связи с воз­ ведением каркаса с некоторым опережением по отно­ шению к торцовым стенам, воспринимающим горизон­ тальные нагрузки.

Подвальный этаж сооружаемого здания был отве­ ден под котельную, которая была предназначена для отопления нескольких зданий. Ее ввод в эксплуатацию предусматривался в кратчайший срок независимо от времени завершения строительства рассматриваемого здания. В связи с этим устройство перекрытия подваль­ ного этажа предусматривалось осуществлять на проект­ ной отметке. В дальнейшем на ней намечалось изготов­ ление пакета из пяти плит перекрытий.

В случае неучета последовательности изготовления пакета плит на перекрытие подвального этажа переда­ ется равномерно распределенная нагрузка интенсив­ ностью более 2 т/м2, в то время как полезная нагрузка в эксплуатационный период составляет примерно Vs этой величины. В связи с этим расчет плиты подваль­ ного перекрытия был произведен следующим образом. Масса первой свежеизготовленной плиты пакета пол­ ностью передается перекрытию подвального этажа. Вторая плита бетонируется через несколько дней после устройства разделительного слоя, установки опалубки, укладки арматуры и закладных деталей. К этому вре­ мени бетон первой отформованной плиты набирает оп­ ределенную прочность и жесткость. Поэтому масса

57

второй отформованной плиты воспринимается не толь­ ко перекрытием подвального этажа, но и первой пли­ той пакета. При изготовлении следующих плит пакета нагрузка воспринимается всеми нижележащими плита­ ми. В связи с этим нагрузку от пяти отформованных плит пакета, приходящуюся на единицу площади пере­ крытия подвального этажа, можно определить по фор­ муле

прогибов плит пакета и плиты перекрытия подвального этажа одинаковые, а модули деформации бетона зависят от возраста бетона. Поскольку эти предположения на практике реализуются полностью, предложенная выше формула довольно точная и ее применение приводит к существенному уменьшению нагрузки от массы пакета плит и, следовательно, к облегчению конструкции под­ вального этажа.

При возведении зданий методом подъема перекрытий окончательное закрепление перекрытий к колоннам в отличие от метода подъема этажей производится снизу вверх. Расчеты показали, что при определенной после­ довательности подъема плит перекрытий устойчивость возводимого каркаса в подъемно-монтажный период обеспечивается за счет жесткости самого каркаса вслед­ ствие окончательного закрепления к колоннам располо­ женных ниже перекрытий. Поэтому отпадает необходи­ мость в предварительном возведении торцовых стен или

58

Рис. ІІІ.З. Подъемно-монтажная и расчетная схемы возведения 5-этажного административного здания

1, 2, 5, S, 10, 11 — основные этапы возведения здания

ввыполнении других мероприятий (установка расчалок

ит. п.), обеспечивающих устойчивость каркаса в подъ­ емно-монтажный период возведения здания.

Расчет несущих конструкций (колонн, плит перекры­ тий и других элементов) был произведен для всех эта­ пов возведения здания. Подъемно-монтажная схема

.возведения 5-этажного здания и соответственно выбран­ ные для каждого этапа расчетные схемы приведены на рис. ІІІ.З. Проектом предусматривалось после подъема кровельной плиты подъем остальных четырех плит производить по две сразу. Учитывая, что поднимаемые плиты имели одинаковую жесткость, при одновременном подъеме двух плит перекрытий каждая из них была рас­ считана на нагрузку от собственной массы. При этом учитывалось также влияние несинхронной работы подъ­ емников.

Для периода подъемно-монтажных работ колонны первого яруса рассчитывались как консоли, защемлен­ ные в плиту перекрытия подвального этажа (см. рис. ІІІ.З, поз. 1), учитывая при этом, что перекрытие подвала жестко соединяется с торцовыми стенами и с колоннами. Расчетная гибкость колонн первого яруса

59