Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Воздвиженский Б.И. Физико-механические свойства горных пород и влияние их на эффективность бурения

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.97 Mб
Скачать

трапеции и перпендикуляром, опущенным на ее нижнее основание, называют углом бокового развала, который равен

 

 

^ Р

= 9 0 - я | > п л - 9 й ' / . ,

 

 

 

(11.53)

где

h — глубина реза; ф п л —коэффициент пластичности.

 

 

 

Коэффициент урп л может в принципе принимать значения от 90°

(сильно пластичные породы) до 0 (породы

хрупкие).

 

 

 

 

В ИГД им. А. А. Скочинского предложен еще один способ оценки

хрупко-пластичных свойств горных пород

[161]. Коэффициент

этих

 

 

 

свойств предложено вычислять по следу­

 

 

 

ющим соотношениям

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Со:

 

0"сж

 

 

°сж '

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(11.54)

 

 

 

где

а д и н

— удельная

работа при динами­

 

 

 

ческом разрушении породы (методом тол­

 

 

 

чения и др.); Fn

— коэффициент

крепости

 

 

 

по методу толчения

(динамическая

проч­

 

 

 

ность);

Рш—показатель

динамической

 

 

 

прочности, определенный методом дробле­

 

 

 

ния шарами в стальных цилиндрах.

 

 

 

Целесообразность оценки пластичности

 

 

 

пород этим методом вызывает сомнение.

Рис. 9. Сопоставление ко­

При

увеличении

выхода

объема

мелкой

фракции

хрупкость

породы

возрастает

эффициента

хрупкости гор­

ных

пород

с показателем

(пластичность

породы

соответственно

 

 

tgcc.

уменьшается). Но объем

выхода

мелких

 

 

 

фракций характеризует также

показатели

динамической прочности, поэтому соотношение двух прочностных

показателей не может характеризовать пластические свойства

гор­

ных пород.

 

При испытании пород на дробимость, кромепоказателя

Vmax,

по формуле (11.20) определяется также показатель t g а, графически представляющий тангенс угла наклона кривых, построенных в коор­

динатах l g V — l g d, где V—объем

фракций определенной крупности

и J — диаметры соответствующих

фракций.

На рис. 9 показано, что t g а

с коэффициентом хрупкости Кхр

связан линейно, причем коэффициент вариации относительно прямой

составил 28,5%.

Авторы [29] рекомендуют

показатель t g а

в ка­

честве

критерия

хрупкости пород

вместо Кхр,

определяемого

сжа­

тием

образцов

правильной формы. Эта рекомендация авторов не

убедительна. Достаточно

сказать, что примерно такую же тесноту

связи имеют КхР

и Vmax

[29], но связь носит лишь гиперболический

характер (относительно кривой Квяр

= 28,9%). Учитывая это, по­

казатель Vmax можно было бы рекомендовать для оценки хрупкости пород, тем более, что по данным тех же авторов, показатели t g а

и Vmax связаны довольно тесной прямолинейной обратной зависи­ мостью азр = 18%).

Из всех предложенных методов оценки пластических свойств по­ род рекомендации по их практическому использованию известны лишь по двум показателям — условному коэффициенту пластичности при вдавливании штампа в шлифованную поверхность образцов по­ род и по динамической пластичности.

§ 7. АБРАЗИВНЫЕ СВОЙСТВА ГОРНЫХ ПОРОД

Не приводя высказываний многих исследователей о физической сущности явления изнашивания, отметим, что под термином «абра­ зивные свойства» или «абразивность» 1 понимается способность од­ ного тела изнашивать другое. Применительно к буровым работам под абразивностыо понимают способность породы изнашивать кон­ тактирующие с ней буровые инструменты (коронки, долота, колонко­ вые и бурильные трубы и т. д.).

Абразивность оказывает специфическое и весьма существенное влияние на производительность труда и стоимость работ при все-х современных способах разрушения горных пород механическими способами из-за износа породоразрушающих инструментов.

Количественная характеристика абразивности пород необходима для создания и совершенствования конструкций породоразрушагощего инструмента для работы в различных горно-геологических усло­ виях, проектирования оптимальных параметров режима бурения, установления нормативов по труду и расходу материалов для орга­ низации эффективного производственно-технического контроля при буровых работах, а также для установления рациональных областей применения различных коронок и долот. '

Это связано с тем, что при механическом разрушении пород из­ нашиваются резцы (зубья) породоразрушающего инструмента и со­ ответственно этому износу изменяются рациональные параметры режима бурения. При постоянных же параметрах технологического процесса показатели эффективности разрушения горных пород во времени уменьшаются.

Основные методы определения абразивности пород, которые можно использовать в бурении, следующие:

1) испытания монолитных пород; 2) испытания раздробленных минеральных порошкообразных масс; 3) изучение физико-механи­ ческих свойств пород; 4) обобщение результатов бурения скважин.

Определение абразивности монолитных горных пород. Первые исследования по определению абразивности пород применительно к бурению скважин были выполнены Е. Ф. Эпштейном и Н. В. Пичахчи при поверхностном разрушении пород. Стержень из твердого сплава, эксцентрично закрепленный в патроне шпинделя, в течение 10 мин истирали об образец породы (число оборотов шпинделя и

От латинского abrasio ^ соскабливание.

нагрузку на стержень можно изменять). За критерий абразивности пород был принят коэффициент износа стержня, равный отношению объема изношенного твердого сплава к величине работы, затраченной на трение (износ твердосплавного стержня на единицу работы сил трения), и измеряемый в см3 /кгс-м. Момент сил трения замеряли моментомером.

В этом методе в значительной степени моделируется процесс буре­ ния скважин, а критерий абразивности учитывает путь трения твер­ дого сплава по породе и удельную нагрузку на стержень. Однако метод не получил распространения, по-видимому, из-за некоторых

его

недостатков:

 

а) необходимость измерения величины момента сил трения (ме­

тод

усложняется);

 

б) на величину момента

сил трения влияет не только нагрузка

на стержень, но и коэффициент трения / т р между стержнем и поро­

дой,

поэтому учет удельной

нагрузки усложняется;

в) на малоабразивных породах для получения фиксируемого из­ носа требуется вести испытание в течение довольно длительного времени;

г) трудоемкость подготовки к испытанию образца породы. Однако метод обладает важными положительными качествами,

и после некоторого упрощения он может быть рекомендован к широ­ кому практическому использованию.

Большие и ценные исследования для установления закономер­ ностей нзностойкости металла и сплавов были выполнены Л. А. Шрейнером и др. [231]. Образец породы, тщательно отшлифо­ ванный, устанавливается на столе, который строго горизонтально перемещается поступательно со скоростью 4 мм/мин. Образец под­ водят под эталонное режущее кольцо диаметром 30 мм и толщиной 2,5 мм, изготовляемое из углеродистой закаленной стали марки У8. Его можно вращать со скоростью 300; 350; 500; 800; 1110 и 1400 об/мин при нагрузке от 1 до 30 кгс. Продукты изнашивания уда­ ляются водой или воздухом.

Для количественной оценки абразивности пород и износостой­ кости материалов было предложено несколько показателей:

1) коэффициент абразивности

 

Х б Р = ^ ,

(П.55)

где АУС — объемный износ стали на единицу пути трения (в про­ цессе опытов с помощью счетчика фиксировали общее число оборо­ тов кольца) в см3 /м; Р — нагрузка на кольцо в кгс;

2) показатель относительной абразивности

 

* а в р . о т н = - % ^ ,

(И.56)

 

•п-абр. г

 

где -йГа6р- н с п — показатель абразивности

испытуемой породы; -

•^абр. г показатель

абразивности гипса,

равный 3 , 5 - Ю - 8 и ус­

ловно принятый за

единицу.

 

Если,

например,

Кабр

иСП = 7 - Ю " 9 ,

то

относительный показа­

тель

абразивности

 

этой

породы Кабр

о т н =

2. Характерно, что

Ка6р

о т н

почти не

зависит от нагрузки и окружной скорости, а за­

висит от соотношения микротвердости металла и породы [173, 231];

3)

удельная работа износа стали, равная отношению затрачен­

ной работы на объем изношенной стали (кгс-м/см3 );

4)

коэффициент диспергирования, равный отношению величины

окружного усилия к нагрузке на кольцо;

 

5)

показатель относительного износа Ksmi,

равный отношению

объема изношенной стали к объему разрушенной породы, приходя­

щейся

на единицу

пути.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Недостатками описанного метода

опре­

о(.изЧ0

 

5,

мг/с-мм2

 

 

деления

абразивности

являются

слож­

W0\

 

 

 

 

ность установки и необходимость тщатель­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной подготовки образцов

пород к испыта­

 

 

 

 

 

 

нию, поэтому он может быть рекомендован

 

 

 

 

 

 

лишь

как

уникальный

лабораторный

 

 

 

 

 

 

метод для исследования

вопросов

физики

 

 

 

 

 

 

абразивного

изнашивания

материалов

 

 

 

 

 

 

горными породами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А. Н. Попов и А. И. Спивак

[147, 148,

 

 

 

 

 

 

1741 на установке этого

же типа

провели

 

 

 

 

 

 

ряд

новых

интересных

исследований.

 

 

 

 

 

 

Основываясь

на

том,

что

изнашивание

 

Муд,

кгсм/с-мм1

металлов зависит от нагрузки на породо-

Рис.

10. Зависимость

а и з

разрушающий инструмент

и скорости его

п ІУ у д при испытании до­

движения, т. е. от напряженности

работы

ломита

( р ш

= 250

кгс мм2 )

металла,

авторы

пришли

к

выводу, что

при

различных скоростях

абразивность

более

правильно

оценивать

 

скольжения:

 

1 — t,41 м/с (S95 об/мин);

2 —

по величине

износа

металла

за

единицу

1,88

м/с

(1200 об/мин);

3 —

времени, отнесенной к единице рабочей

3,86

м/с (1S20 об/мин).

 

поверхности

изнашиваемого

 

органа

 

 

 

 

 

 

н з , мг/с-мм2 ).

При этом

величина а и з

рассматривается

в

за­

висимости

от

мощности

 

уД ,

реализуемой

единицей

рабочей по ­

верхности

металла

(кгс-м/с-мм2 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а„з = /(^уд)-

 

 

 

 

.57)

Исследования, проведенные по вышеописанной схеме, показали, что с ростом і\ГуД износ стали марки 20ХНЗА резко возрастает, при этом характер зависимости а н з {NyA) аналогичен для всех пород (рис. 10). На кривых (рис. 10) четко прослеживаются две области износа металла с ростом ІУу д . В каждой области

а и з = АЛ^д .

(Н.58)

При їїуЛ0,04 кгс-м/с-мм2 скорость скольжения не влияет на скорость износа. При NyI1 >• 0,1 кгс-м/с-мм2 коэффициент А ста­ новится функцией скорости скольжения (область ІУуд = 0,04—

0,1 кгс -м/с -мм2 является переходной). Возрастает также коэффициент к±. Авторы считают, что показатели kj и А являются критериями оценки относительной абразпвности пород при их разрушении. Зна­ чения этих коэффициентов для трех разновидностей пород приведены в табл.1.

Т а б л и ц а 1

 

 

< 0 , 0 4

* У Д <

Л г у д > 0 , і

кгс-м/с мм2

 

 

иго - м/с - мм 2

Наименование поводы

 

 

А -10'

при спорости

 

 

 

- 4 - Ю 3

к,

трепия,

м / с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,45

0,41

2,86

Известняк

равномернозернистый

 

 

 

 

 

со сплкуламн губок

0,95

0,43

1,82

4,6

5,8

8,3

Доломит

плотный

мозаичной

0,35

 

59,0

109,0

 

Ангидрит

 

0,94

3,10

38,0

плотпый гетеробласто-

0,05

 

 

4,6

 

 

 

0,55

2,40

 

4,6

• Разработанная методика довольно сложная, но получаемые по­ казатели, по-видимому, позволят сравнительно легко и с большой достоверностью оценивать количественный износ рабочих органов породоразрушающих инструментов.

Метод определения абразивности угля по износу стального кольца в течение 10 мин при удельном давлении 30 кгс/см2 и средней окруж­ ной скорости вращения 0,142 м/с в последнее время рекомендуют

вИГД им. А. А. Скочпнского. За критерий абразивности прини­ мается вес изношенной части кольца, отнесенный к 1 км пути тре-.^ ния. На установке можно проводить исследования влияния на износ эталонного кольца удельного давления, скорости вращения и вре­ мени истирания.

Наиболее простой метод определения абразивности горных пород

вмонолитном состоянии предлояшл Л. И. Барон [30]. На столе сверлильного станка в тиски закрепляют образец породы, верхняя поверхность которого должна быть горизонтальна. Сверление по­

роды в течение 10 мин производят эталонным стержнем диаметром 8 мм, выполненным из прутка калиброванной стали-серебрянки под нагрузкой 15 кгс и скорости вращения шпинделя 400 об/мин. Для равномерного износа стержня во всех породах в одном из его торцов высверливают отверстие диаметром 4 мм и глубиной 10—12 мм (тор­ цовые поверхности перпендикулярны оси). За критерий относитель­ ной абразивности принимается потеря веса стержня (в мг).

Метод измерения абразивности пород широко применяется в гор­ нодобывающей промышленности, хотя ему, как и другим подобным методам, присущи весьма существенные недостатки:

1) неудачно выбран критерий абразивности пород (не учитывает удельную нагрузку на стержень и скорость скольжения). Исполь-

зование этого показателя при расчете силовых и энергетических характеристик, а также при расчете ожидаемой механической ско­ рости проходки и проходки на породоразрушающий инструмент представляет определенные трудности. Это обусловлено тем, что величина износа не прямо пропорциональна нагрузке на инструмент и скорости его. вращения и, следовательно, учесть различие между удельной нагрузкой в производственных условиях и при проведении опытов в лабораторных условиях одним коэффициентом невозможно;

2) для испытания рекомендуется применять стержень из сталисеребрянки,тогда как в производственных условиях породоразрушающие инструменты изготовляют, как правило, из твердого сплава, В то же время известно, что износостойкость различных материалов не пропорциональна в различных породах, и ценность получаемого показателя абразивности в значительной степени снижается. Этот недостаток присущ большинству методов определения абразивности пород;

3) стержень истирают в одной точке образца породы, поэтому уже через несколько секунд после начала испытаний происходит

трение

пары металл — смесь металла с продуктами

разрушения

породы

вместо необходимого трения пары металл — порода;

( 4) практическая

неприменимость методики

для

определения

абразивности мягких

пород;

 

 

5)

в результате

усталостных напряжений

происходит наклеп

и шелушение металла, и вес стержня резко уменьшается даже при испытании малоабразивных пород.

Позже Л. И. Барон и К. Д. Бондарев [19] предложили специаль­ ный (более чувствительный) метод определения абразивности пород ка­ лийных месторождений. Образец породы диаметром 33 — 34 мм за­ жимают в патрон токарного станка и с торца стальным эталонным резцом (передний угол составляет 0°, задний угол — 45° и площадка притупления 0,1 -f- 0,2 X 0,3 мм) снимают стружку на глубину 0,3 мм. Резец вытачивают из пластинки стандартного щупа. Скорость вращения керна составляет 320 об/мин, горизонтальная подача резца 0,05 мм на один оборот керна. При износе резца 0,15—0,25 мм (число стружек составляет от 1 до 100) по формуле подсчитывают показатель абразивности

* . в р ~

^ - . мк,

(11.59)

где AZ-— линейный износ по длине резца в мм; г

— число стружек,

снятых в процессе проведения

опыта.

 

При этом методе определения абразивности пород трение металла по продуктам своего разрушения исключено, однако основные не­ достатки предыдущего метода остаются.

Для определения абразивности пород в Московском горном инсти­ туте был использован сверлильный станок. Плоскость образца шли­ фовали, а в качестве изнашиваемого инструмента служил долото­ образный цилиндрический стержень диаметром 7 мм, заостренный

под углом 60°. Стержень выполнен из стали марки Ст. 45, закален­ ной до HRC-45—50.

Испытания проводили в течение 10 мин при нагрузке 110 кгс и скорости вращения 160 об/мин. Регистрирующий прибор записывал диаграмму (рис. 11) в координатах: время испытания t; углубка до­

лота /гд за время t, которая описывается

уравнением

ha--

(ha + vKt) t

(11.60)

г-No

 

 

где ho — начальная ордината асимптоты в мм; to — постоянная при испытании данной породы в мин; ук — конечная скорость углубки, равная тангенсу угла срк (см. рис. 11).

Коэффициент абразивности опре­ деляется по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

(11.61)

 

 

 

 

 

 

 

 

Кайр — h0

 

 

 

 

 

 

В

процессе опытов

фиксировали

 

 

 

 

также потерю веса стержня. Автор

 

 

 

 

счигает, что первый критерий, опре­

 

 

 

 

деляемый по формуле (11.61) более

 

 

 

 

достоверный, хотя на величину уг­

 

 

t, мин

лубки

влияет не только

абразив-

 

 

ность, но и твердость пород. Так,

 

 

 

 

Рис. 11.

Изменение

величины

абразивность диабаза равна

7 м м - 1 ,

углубкп

Лд во времени

t.

глинистого

сланца — 8

м м - 1 ,

мра­

 

 

 

 

мора — 10 м м - 1 и каменной

соли —

12 м м - 1 . В то же

время

износ

долота

в

каменной соли

составил

1,3 мг, мраморе 3,7 мг, глинистом

сланце

8,2 мг и в диабазе

29,3

мг.

В ИГД им. А. А. Скочинского

[94] предложили определять абра-

зпвность пород с помощью усовершенствованного прибора А. М. Янчура и А. Н. Кульбачного [243 , 244] в забойных условиях (прибор ПТА). Для определения применили стандартное спиральное металло­ режущее сверло из стали марки Р-18 диаметром .12 мм. Шпиндель

со

сверлом

вращают

вручную.

 

О. Н.

Голубинцев предложил определять абразивность пород

с

помощью

прибора

МАС на кернах пород [74]. Как и в приборе

ПТА, здесь в качестве эталонного породоразрушающего инструмента служит стандартное металлорежущее спиральное сверло с кониче­ ским хвосговиком по ГОСТ 10903—64 диаметром 12 мм с углом при вершине 180° из стали Р-18.

При

принудительной

винтовой

подаче (0,2 мм/об)

усилие Рп

на

сверле

зависит от

твердости рш и

абразивности

Кабр

породы.

При

этом зависимости

Рп =

j. (рш)

и Рп

= ф абр)

имеют

прямолиней­

ный вид (рис. 12).

 

 

 

 

 

 

По мнению авторов работ

[74,

94], чем выше твердость породы,

тем требуется большее осевое усилие для внедрения сверла в породу на одну и ту же величину, и чем большая абразивность пород, тем

Рп,кгс

быстрее происходит затупление сверла и тем больший угол наклона прямой будет к оси абсцисс. Отрезок, отсекаемый эксперименталь­

ной прямой на оси ординат, принимается

за твердость породы. Кри­

терием

абразивности породы служит t g а

(рис. 12), который изме­

ряется

в кгс/об.

,

Результаты практического использования показателей абразивно.сти пород пока не опубликованы, поэтому трудно дать оценку дан­ ному методу. Можно лишь предположить, что чувствительность данного метода определения абразивности незначительна. Суще­ ственным недостатком приборов

является

их ручной привод.

В институте сверхтвердых

сплавов

[13] создан переносной

прибор ИС-1, основанный на сверлении образцов породы эта­ лонным сверлом диаметром 12 мм. Для испытания могут быть использованы керны диа­ метром не менее 30 мм или куски породы размером не менее 50 X Х50 X 30 мм. Запись работы прибора производится автома­ тически. Диаграмма позволяет определять три показателя фи­ зико-механических свойств пород:

1) твердость

Число оборотов с8ерла(суммарное)

Рис. 12. Теоретический график зависи* мости Рл от яисла оборотов сверла и его

затуплення для пород различной твер­ дости и абразивности.

 

 

 

 

У С

 

(11.62)

 

 

~

У к

 

2)

Р ш

 

 

абразивность

 

 

 

 

 

 

к абр :

Р

/

(11.63)

 

 

 

ґ уА

ь тр

 

3)

удельную энергоемкость

разрушения

 

 

А

 

А°б

 

(11.64)

 

 

 

у

о. ш

 

где Рус

— усилие подачи в кгс; hy

— величина углубки

в мм; б —

средцяя ширина площадки притупления сверла в мм; Р у д

— удель­

ное усилие подачи в кгс/мм2 ; 1ТР — длина пути трения, пройденного периферийной точкой сверла в м; Аоб — работа разрушения в кгс-м; V0 ш — объем шпура в см3 .

Измерение абразивности пород с помощью радиоактивных изото­ пов проводилось еще в 50-х годах. Тогда собирали смесь продуктов разрушения породы и радиоактивного резца, измеряли импульсы радиоактивного распада за единицу времени и по этой величине, которая пропорциональна количеству изношенного твердого сплава, судили о КаСр.

М. И. Смородиновым [171, 257] предложен метод оценки абра­ зивности пород при истирании твердосплавного радиоактивного стержня (радиоактивность возникает при облучении стержня на реакторе потоком нейтронов по вольфраму). С помощью сверлиль­ ного станка при нагрузке 15 кгс и скорости вращения шпинделя 97 об/мин эталон в течение 15 с истирают по образцу. Исходя из того, что радиоактивность следа (пятна истирания), образующегося на образце, пропорциональна абразивностипороды, изменение веса стержня за 1 с (критерий абразивности породы) рассчитывают по формуле

 

 

Д г

= - £ 2 2 _ * у . А . у , м г ,

(11.65)

где п2

и N2 — активность

соответственно пятна истирания и эта­

лона;

q3 — вес эталона в

мг; ta — продолжительность

"истирания

в

с;

ку 3 — коэффициент,

учитывающий

уменьшение

активности

в

результате естественного

распада; к? у

— коэффициент, учитыва­

ющий изменение геометрических условий измерений.

 

 

При этой методике трудоемкость проведения опытов

по сравне­

нию с другими методиками снижается, однако ей присущи все не­ достатки, которые характерны способам, основанным на истирании стержня при стандартных параметрах трения.

Из методик, предложенных зарубежными исследователями, сле­ дует отметить методики определения абразивности пород, разрабо-

' тайные Г. Сиверсом [162, 255] и Р. Шефердом [225, 256].

По Г. Сиверсу, в обойме закрепляют два стальных стержня диа­ метром по 3 мм на расстоянии 15 мм один от другого, после чего обойма (стержнями вверх) вращается с помощью настольного станка. При нагрузке 20 кгс стержни при трении о породу изнашиваются в течение двух минут. Критерием абразивности пород является время, необходимое для износа стержней по высоте на 1 мм.

По Р. Шеферду, латунный стержень диаметром 15,9 мм при на­ грузке 57 кгс истирают по образцу породы на одном месте со ско­ ростью 180 об/мин в течение 5—15 мин. Критерий абразивности — потеря веса стержнем за 1 мин. При этом методе происходит особенно интенсивное засаливание породы продуктами износа латуни.

Определение абразивности дробленой породы. Известны несколько методов определения абразивности раздробленных пород, которые принципиально отличаются как по способу изнашивания металла, так и по конструктивному исполнению приборов.

Метод А. В. Кольченко [30, 231] заключается в следующем. Глинистый раствор (2200 см3 ) удельного веса 1,07—1,08 гс/см3 сме­ шивают с породой фракцией 0,105—0,250 мм (300 см3 ). Под давле­ нием газа (10 кгс/см2 ) из насадки со скоростью 35 м/с смесь подают на стальной эталонный образец — диск диаметром 28 мм и толщи­ ной 5 мм, установленный на расстоянии 25 мм от торца насадки под углом 45°. За критерий абразивности принимают объемный износ пластинки.

Известен метод определения абразивности пород [61], также за­ ключающийся в истирании стальных дисков. Диск, прижатый гру­ зом к неподвижным резиновым пластинкам, вращается в течение 15 мин с линейной скоростью 0,5 м/с при удельной нагрузке 3 кгс/см2 . Раздробленная минеральная масса испытуемой породы попадает между диском и резиновыми пластинками, изнашивая материал диска. Критерием абразивности служит величина потери веса дис­ ком. При крупности частиц абразива 0,63 мм износ диска (в мг), в частности, из стали марки Ст. 3 для некоторых пород характери­ зуется следующими значениями: известняк 0,5; доломит 2,1; песча­ ник 30,7; гранит 43,5; кварцит 47,7; корунд 59,6.

В ЦНИГРИ [113] разработан новый метод определения абразив­ ности пород, который в настоящее время в опытном порядке внедряют на производстве в организациях МГ СССР.

При определении показателя Fa по методу толчения отсеивают фракции размером менее 0,5 мм. Эти фракции объемом 1 см3 засы­ пают в специальный стакан вместе со свинцовой охотничьей дробью № 5 (16—19 шт.). В течение 20 мин стакан совершает возвратнопоступательное движение со скоростью 1400 двойных ходов в минуту (происходит встряхивание). Коэффициент абразивности определяют по формуле

где AQ — потеря веса свинцовой дроби за время опыта в мг. Этот метод обладает рядом существенных недостатков:

1) неудачно выбран изнашиваемый материал, поскольку свой­ ства свинца не только резко отличаются от свойств твердого сплава, но даже от свойств стали;

2) при определении показателя динамической прочности проис­ ходит избирательное разрушение наименее прочных минералов, по­ этому результаты определения Кабр искажаются;

3) при определении абразивности некоторых горных пород про­

исходит

засаливание дроби

тонкодисперснымп

частицами породы,

и

даже

после

тщательного

промывания ее вес

после встряхивания

не

только не

уменьшается,

но иногда увеличивается;

4) коэффициент абразивности зависит от размера частиц раз­ дробленной породы. Так, зависимость износа Q от диаметра мине­ ральных частиц dM имеет следующий вид [133]

^ = 2,44d&-0,125d„+0,144 '

(И.67)

Частицы размером менее 0,5 мм выбраны искусственно; 5) свойства горных пород, смоченных водой, отличаются от

свойств сухих пород. Это различие должно быть еще большим при смачивании тонкодисперсной породы;

6) абразивность шлама зависит от концентрации зерен породы в промывочной жидкости или воздухе, т. е. от механической скорости

4 Заказ 2127

49

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ