книги из ГПНТБ / Фурман И.Я. Регулирование неравномерности газопотребления

типов хранилищ стало примерно одинаковым: 2,97 млрд. м 3 соста­ вила активная емкость хранилищ в водоносных пластах и 3,0 млрд. м 3 в истощенных месторождениях.

Интересно также рассмотреть соотношение активного объема и максимально-суточных отборов по типам хранилищ за 1970 г. (табл. 23).

Из приведенных выше данных можно сделать вывод, что храни­ лища в водоносных пластах, находящиеся в районах наиболее ярко выраженной неравномерности газопотребления, работали в более пиковом режиме. Время использования максимума, выражающееся отношением суммарного активного объема к максимально-суточному

61

1. В США имелось большое число истощенных газовых место­ рождений в районах крупных газопотребляющих центров в то время, как в СССР такие месторождения вблизи больших городов почти отсутствуют.

2.Американские газовые компании чрезвычайно заинтересованы

вподаче газа на отопительные нужды, так как цены на газ для этой категории потребителей существенно выше, чем для промышлен­

ности. Так, цены на газ для энергетических нужд устанавливаются на уровне цен на конкурирующее энергетическое топливо (0,9— 1,6 доллара за 106 ккал), в то время как цены на газ для отопительных нужд назначаются газораспределительными компаниями на

3. В СССР и США сложились резко различающиеся между собой отраслевые структуры потребления газового топлива. В США удель­ ный вес отопительной нагрузки, а также коммунально-бытового потребления (включая торговлю) в 2,5—3 раза выше, чем у нас в стране. В свою очередь, в суммарном газопотреблении СССР зна­ чительно выше доля энергетических потребителей. Это объясняется такими причинами:

котельным и ТЭЦ, в США — индивидуальные отопительные приборы.

сится к транспорту газа по дальним газопроводам для его исполь­ зования на энергетические нужды. Она отказывает в выдаче серти­ фикатов на строительство или повышение пропускной способности газопроводов, когда это связано с передачей газа для использования на электростанциях;

различия в структуре газопотребления в СССР и США объяс­ няются также тем, что в силу высоких темпов развития добычи и магистрального транспорта газа у нас в стране пока отстает строи­ тельство городских газовых сетей. В СССР на 1 км магистралей строится 0,7— 0,8 км городских сетей, в то время как в США имеет место обратная тенденция — на километр магистралей вводится 2,3—2,5 км распределительных сетей. На перспективу 1975—1980 г. г. по оценке американской газовой ассоциации, соотношение протяжен­ ности распределительных и магистральных газопроводов возрастает до 3:1. Этот фактор предопределяет высокий удельный вес отопи­ тельной нагрузки и коммунально-бытового потребления в суммарном использовании газового топлива в США.

Рассмотренные выше различия в отраслевой структуре потреб­ ления газа также являются одной из причин различного уровня развития по'дземного хранения газа в СССР и США.

62

На перспективу в СССР намечается существенное увеличение числа и объема подземных хранилищ. Это направление газовой промышленности будет развиваться в текущем пятилетии самыми высокими темпами. Если добыча газа возрастает к 1975 г. по сравне­ нию с 1970 г. в 1,6 раза, протяженность газопроводов — в 1,43 раза, а объем передаваемого по ним газа почти в 1,7 раза, то активный объем подземных хранилищ должен за этот период вырасти более чем в три раза.

В 1970* г. ВНИИГАЗпром совместно с другими исследователь­ скими и проектными институтами Мингазпрома СССР выполнил комплексное исследование по разработке генеральной схемы регули­ рования неравномерности газопотребления на перспективу.

Существенной частью этой работы было обоснование районов размещения и необходимых уровней подземных хранилищ газа. На основании расчетов, определяющих оптимальное сочетание под­ земного хранения газа с другими методами регулирования, был определен активный объем подземных хранилищ на 1971—1975 г. г.

существенно увеличены объемы хранилищ в районах Москвы, Ленин­ града, Киева, Ташкента. Крупное хранилище в водоносных пластах создается в Прибалтике. Будут созданы хранилища в выработанных месторождениях для регулирования неравномерности и обеспечения надежности газоснабжения Урала, Закавказья, Северного Кавказа. При разработке генеральной схемы регулирования неравномер­ ности на перспективу важное значение уделялось обеспечению мак­ симальной загрузки таких крупных газотранспортных систем, как Северная система и Средняя Азия — Центр. Учитывалась также необходимость обеспечения надежности поставки газа на экспорт (эту задачу, в частности, признано решить создающееся крупное хранилище в истощенных месторождениях Западной Украины). Всего на 1975 г. намечаемый активный объем хранилищ должен составить примерно 19,0 млрд. м3 .

На рис. 10 приведена схема современного и перспективного разме­ щения подеемных хранилищ газа. Проведенными исследованиями были также определены прогнозные масштабы развития подземного хранения газа на более поздний период. При этом по сравнению с предыдущим периодом меняется подход к решению вопроса о раз­ мещении подземных хранилищ. На 1971—1975 г. г. размещение подземных хранилищ в значительной степени зависит от уровня разведанности районов и наличия уже выработанных месторождений. На более далекую перспективу основным определяющим фактором становится потребность в соответствующих объемах подземных храни­ лищ и общегеологические предпосылки, которые должны формировать направление геолого-разведочных работ по выявлению водоносных структур, а также стратегию разработки месторождений и соответ­ ствующий порядок консервации для их дальнейшего использования в качестве подземных хранилищ и месторождений регуляторов.

63

В табл. 24 приводятся прогнозные данные о намечаемых объемах подземных хранилищ газа на 1975 г. в сопоставлении с современным уровнем.

объем подземных хранилищ должен вырасти в 3,2 раза. На более далекую перспективу темпы роста активного объема подземных хранилищ несколько снизятся, однако общий его прирост будет также довольно большим.

Намечаемая на перспективу программа создания хранилищ является чрезвычайно напряженной и требует проведения большого комплекса научно-технических и организационных мероприятий, которые должны проводиться форсированными темпами.

мерности использования газа.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ О П Р Е Д Е Л Е Н И Я ЭКОНОМИЧЕСКИХ П О К А З А Т Е Л Е Й ПОДЗЕМНЫХ Х Р А Н И Л И Щ ГАЗА

В связи с тем, что экономика подземного хранения газа сформи­ ровалась совсем недавно, следует остановиться на некоторых мето­ дических вопросах.

Отдельно будут рассмотрены вопросы, относящиеся к экономике создания хранилищ в водоносных пластах и истощенных нефтяных и газовых месторождениях.

Прежде чем приступить к рассмотрению этих вопросов, остано­

объекты очистки, осушки и замера газа, компрессорная станция со вспомогательными сооружениями;

Кроме затрат на бурение эксплуатационных скважин, действую­ щих на хранилище, для поисков соответствующих структур в водо­ носных пластах производятся затраты на геолого-поисковые и гео­ лого-разведочные работы.

Затраты по всем перечисленным выше элементам должны войти в состав капиталовложений в подземное хранение, а также найти соответствующее отражение в эксплуатационных издержках.

Кроме объектов, непосредственно находящихся на хранилище,

газопроводов от магистрального газопровода до хранилища. В каж­ дом случае требуется расчет, который покажет, какой должна быть система подводящих и отводящих газопроводов на хранилище.

Затраты на соединительный газопровод магистраль-хранилище, а также на отводящий газопровод (если он необходим) должны войти в состав капиталовложений в подземное хранилище газа, так как они обеспечивают его бесперебойную работу. Что касается перечис­ ленных выше объектов подземного хранения газа, то для большин­ ства из них методика их учета при определении технико-экономи­ ческих показателей хранения не представляет затруднений. Исклю­ чение составляют некоторые спорные вопросы, которые и будут

дике учета капиталовложений в геолого-поисковые и разведочные работы должен быть разделен на две части: проблема учета затрат по разведочным работам, давшим результаты, и учет безрезультатных геолого-поисковых и геолого-разведочных работ. На вопросе об учете затрат на геолого-разведочные работы при создании подземных хранилищ в водоносных пластах, давших положительный результат, не следовало бы останавливаться, если бы не сложившаяся практика

66

неправильного учета этих затрат при проектировании. В некоторых проектных заданиях в составе капиталовложений учитываются только затраты на те разведочные скважины, которые затем пере­ водятся в эксплуатационные. Затраты на наблюдательные, разгру­ зочные, а также разведочные скважины, которые впоследствии консервируются, при этом не учитываются.

Между тем рассматриваемый вопрос с методической стороны, на наш взгляд, решается просто и не может вызвать возражений. Все затраты на сейсморазведку, структурное и разведочное бурение в том районе, где создается подземное хранилище, должны быть включены в состав капиталовложений в него.

Такой подход определяется тем, что геолого-разведочные работы являются частью материального производства, и затраченный на них труд должен быть отражен в стоимости общественного продукта. Это положение убедительно обосновано в трудах ведущих экономи­ стов-топливников [19, 20].

Разведочные скважины, которые затем переходят в эксплуата­ ционные, должны быть переоценены по стоимости эксплуатационного и разведочного бурения по тем разведочным скважинам, которые перешли в эксплуатационные.

Более сложным является вопрос о методике учета затрат на без­ результатные работы, т. е. такие геолого-разведочные и геолого­ поисковые работы, которые по определенному району не дали ника­ ких положительных результатов и показали отсутствие структур, необходимых для создания подземных хранилищ газа в водоносных пластах.

Безрезультатность некоторой части геолого-разведочных работ — вполне закономерное явление. В табл. 25 приводятся данные, харак­ теризующие коэффициент результативности разведочного бурения на подземное хранение газа по разведочным экспедициям «Союзбургаза» и в целом по стране за 1956—1970 г.г. Коэффициент резуль­ тативности получен как отношение метража бурения, давшего положительные результаты, к общему метражу.

Как видно из приведенных данных, по некоторым районам коэф­ фициент результативности бурения на подземное хранение газа колеблется в широких пределах. В целом же по стране за весь период, когда проводились поиски структур под подземное хранение газа, он был довольно высок и составил 73%. Это означает, что нескольким более четвертой части всего разведочного метража при поисках подземных хранилищ не дает положительных результатов.

Вопрос о методике учета безрезультатных геолого-разведочных работ при поисках нефти и газа являлся в последние годы предметом неоднократного обсуждения. Мнение, к которому пришли эконо­ мисты-топливники по этому вопросу, состоит в том, что так как безрезультатность некоторой части геолого-поисковых работ не является случайной, а в значительной мере определяется уровнем современных познаний в этой области, то они не могут не учитываться в стоимости продукции. «Как в обрабатывающей промышленности,

производственные потери сырья и затраты, связанные с выпуском бракованной продукции, включаются в стоимость продукции, так и в геологоразведке затраты на безрезультатные поисковые работы должны включаться в общественно необходимые издержки по откры­ тию и подготовке запасов», — писал А. Е. Пробст в [20].

При отрицательных результатах геолого-поисковых работ на нефть и газ в одних районах достигаются положительные результаты в других. Поэтому эти затраты целесообразно учитывать не по каж­ дому бассейну или провинции в отдельности, а в целом по стране, т. е. определить среднюю величину безрезультатных затрат на еди­ ницу прироста перспективных запасов топлива. Что касается под­ земного хранения газа, то, на наш взгляд, вопрос об учете безрезуль­ татных разведочных работ должен рассматриваться в двух аспектах:

при перспективном планировании и определении сравнительной эффективности подземного хранения и других методов регулирования сезонной неравномерности газопотребления;

при определении технико-экономических показателей на стадии проектирования конкретного хранилища.

В первом случае нет разницы между методикой учета безрезуль­ татных разведочных работ по поискам полезных ископаемых и поис­ кам структур, пригодных для подземных хранилищ газа. При опре­ делении удельных экономических показателей подземного хранения газа в целом по стране или какому-либо району все затраты на струк­ турное и разведочное бурение (в том числе и безрезультатное) должны быть отнесены к суммарному объему открытых под хранилища структур.

Другой подход должен быть при определении проектных техникоэкономических показателей хранилища. В этом случае, на наш

68

взгляд, имеется существенное различие между учетом безрезуль­ татных работ для определения экономических показателей какоголибо нефтяного либо газового месторождения и показателями под­ земного хранения газа. В первом случае основным является вы­ явление соответствующего количества запасов, причем район их на­ хождения может располагаться в довольно широких географических пределах. Во втором случае выявление водоносной структуры должно быть обязательно приурочено к тому или иному географическому пункту, причем имеются экономически целесообразные пределы отдаленности соответствующих структур от городов — потреби­ телей газа. В силу этого различия, как нам представляется, для определенного хранилища при составлении технического проекта следует учитывать только те затраты на геолого-поисковые работы, результативные и безрезультативные, которые проводились в этом районе, и не учитывать безрезультатные затраты по другим районам.

К а п и т а л о в л о ж е н и я в б у ф е р н ы й г а з . Вторым важным, но спорным до настоящего времени методическим вопросом при определении технико-экономических показателей подземных хранилищ газа является вопрос о методике учета затрат на газ, закачиваемый в хранилище в технологических целях в виде подушки.

Под буферным (подушечным) газом понимается то среднее на про­ тяжении всего периода существования данного хранилища коли­ чество газа, которое остается в нем к окончанию отбора и выполняет функции носителя энергии, необходимой для подачи активного газа в трубопровод.

Затраты на буферный газ занимают значительную долю общих затрат на создание подземных хранилищ. Поэтому в зависимости от метода оценки суммарные затраты на подземное хранилище газа могут существенно измениться.

следует оценивать по себестоимости его добычи и транспорта до района, где создается хранилище. Эта точка зрения аргументируется в основном тем, что между себестоимостью и ценой на газ сущест­ вует значительный разрыв, и поэтому нельзя экономику создания подземных хранилищ ставить в зависимость от принципов формиро­ вания оптовых цен на газ. К этому доводу иногда также добавляют, что закачка газа в хранилище — это хозяйственная операция внутри самой газовой промышленности, своего рода «внутренний оборот»: оттого нужно учитывать только фактические издержки по добыче и транспорту газа. Наконец, указанная выше точка зрения аргумен­ тируется тем, что после окончания эксплуатации хранилища буфер­ ный газ может быть использован в этом районе как топливо, и по­ этому его надо было бы либо вообще не считать элементом затрат в хранилище, либо в лучшем случае учитывать только по себестои­ мости.

69

Имеется также точка зрения, согласно которой буферный газ в районе создания хранилища должен учитываться по затратам, которые несет управление магистральных газопроводов (УМГ). Эти затраты включают цену предприятий, по которой УМГ покупает

ренты, которую народное хозяйство получает при замене газом угля), а также транспортные затраты на подачу газа до района хранилища. Таким методом в настоящее время оценивается газ для собственных нужд компрессорных станций при калькулировании издержек по транспорту газа.

Рассмотрим изложенные выше мнения и приведем наши соображе­ ния по этому вопросу.

Как известно, суммарный годовой объем подачи газа в какойлибо район определяется исходя из народнохозяйственных сообра­ жений: рационального отбора газа из месторождения, потребности района в газе, отраслевой структуры потребителей, сравнительной эффективности использования в данном районе разных видов топлива и др. Хотя буферный газ и не является топливом, его закачка в хра­ нилище уменьшает возможные масштабы использования газового топлива в том или ином районе. Для того чтобы оставить суммарные масштабы топливопотребления без изменений, необходимо на вели­ чину количества газа, закачиваемого в хранилище в качестве по­ душки, увеличить добычу топлива, замыкающего баланс района. (Таким топливом является в основном уголь.) Это в конечном итоге отразится на масштабах добычи топлива из тех месторождений, вовлечение которых в оптимальной топливно-энергетический баланс наименее целесообразно. Затраты на добычу из этих месторождений топлива, которое обычно называют замыкающим топливом страны, являются основной составляющей замыкающих затрат.

Таким образом, замыкающие затраты учитывают дифференциаль­ ную горную ренту, образующуюся при сопоставлении затрат на разведку и добычу газа и замыкающего топлива. Кроме того, в состав замыкающих затрат входит рента по размещению, учитывающая изменение потоков транспорта топлива при изъятии некоторого количества газа из топливно-энергетического баланса (для закачки его в качестве буферного газа), а также ренту по качеству, опреде­ ляемую потребительским эффектом от использования газа у замы­ кающего потребителя.

Технико-экономические расчеты с использованием замыкающих затрат широко практикуются при решении практических и методи­ ческих задач в топливно-энергетической промышленности. Подроб­ ное обоснование необходимости и сферы их применения дано в рабо­

производительных сил при Госплане СССР [42].

Исходя из сказанного выше, мы считаем, что подушечный газ необходимо оценивать по замыкающим затратам, потому что

70