книги из ГПНТБ / Фурман И.Я. Регулирование неравномерности газопотребления

магистральных газоироводов по сравнению с городскими газоснаб­ жающими сетями, о чем уже говорилось выше;

высокая доля ТЭЦ в покрытии суммарной тепловой нагрузки; размещение крупных электростанций в газодобывающих районах

европейской части СССР и Средней Азии.

Хотя из общего числа электростанций, использующих газовое топливо, не все могут по некоторым причинам выполнять функции потребителей-регуляторов, высокий удельный вес этой категории потребителей в газовом балансе страны в целом и основных экономи­ ческих районов и паличие значительного числа энергетических по­

газа электростанциям в летнее время для заполнения провала гра­ фика не влечет за собой изменения отраслевой структуры потребле­ ния. В том или ином районе все электростанции суммарно (после перевода части из них на режим потребителей-регуляторов) будут использовать столько же газа, сколько и потребляли бы в равномер­ ном режиме. Увеличится только круг электростанций, которые,

суммарное количество газа, подаваемого электроэнергетике на осно­ вании балансовых соображений как в целом по стране, так и по районам, не изменится. Приводимый ниже условный пример иллю­ стрирует приведенное выше положение.

Пример. Пусть имеется город с потреблением газа 6000 млн. м 3 в год (I ва­ риант). Сезонная неравномерность газопотребления регулируется в этом районе подземным хранилищем и буферными потребителями. После появления допол­ нительного пикового потребителя (отопительные котельные), которые расхо-

потребители регулируют сезонную неравномерность газопотребления. При этом из общего объема подачи газа на нужды электроэнергетики в размере 1260 м л н . м 3

8 Заказ 2035 И З

У

земного хранилища увеличиваются объемы использования газа буферными потребителями и уменьшается его подача электростанциям, работающим кругло ­ годично. Появляется дополнительный буферный потребитель — станция Е . Однако этот дополнительный буферный потребитель не увеличивает суммарного расхода газа электростанциями.

Из приведенного примера видно, что при росте неравномерности газопотребления:

можно обеспечить регулирование ее без увеличения суммарного объема подачи в район за счет перераспределения расхода газа между постоянными и буферными потребителями в пределах общего его лимита на нужды электроэнергетики;

увеличение подачи газа буферным предприятиям (за счет умень­ шения постоянным потребителям) значительно меньше по объему, чем дополнительный прирост использования газа в целом по району.

ждается конкретным анализом, проведенным нри разработке гене­ ральной схемы регулирования неравномерности газопотребления на перспективу. Во всех экономических районах имелась возмож­ ность использовать необходимое число электростанций в режиме буферных потребителей без увеличения общего объема подачи им газа и, следовательно, изменения отраслевой структуры потребле­ ния. Исключение составил Северо-западный район, однако и здесь проблема регулирования на перспективу решается не путем измене­ ния отраслевой структуры газопотребления, а за счет привлечения буферных потребителей из других районов (в частности, электростан­ ций Прибалтики и Белорусской ССР).

Серьезной является проблема возможности использования элек­ тростанций для регулирования суточных пиковых расходов газа. Здесь иногда при переводе электростанций в зимнее время с газа на уголь или мазут в наиболее холодные дни может не хватить газо­ вого топлива.

Однако в этом случае вряд ли целесообразно увеличивать для суточного регулирования круг буферных электростанций, учитывая, что по объему дополнительный расход газа в наиболее холодные дни отопительного периода крайне невелик.

Суточные пики должны покрываться средствами краткосроч­ ного регулирования, в том числе при необходимости и городскими ТЭЦ, все остальное время, включая отопительный сезон, работаю­ щими на газообразном топливе.

Из всего изложенного можно сделать вывод, что подача газа буферным потребителям не приводит к изменению отраслевой струк­ туры газопотребления. Следовательно, не надо учитывать в составе затрат на этот метод регулирования разницу в потребительском

115

эффекте по сравнению с подачей газового топлива более квалифици­ рованным потребителям.

Вторым весьма.>£аспространенным заблуждением( является утвер­ ждение, будто использование буферных потребителей приводит к необходимости подавать в летнее время (а следовательно, и в средне­ годовом разрезе) дополнительное количество газа для данного рай­ она. Именно этим и объясняется включение в приведенное выше выражение (см. стр. 110) разницы в производительности газопрово­ дов при подаче газа в район по средней (при использовании храни­ лищ) и максимальной (при использовании буферных потребителей) потребности. Такое мнение о появлении так называемых дополни­ тельных сезонных избытков газа при буферном регулировании высказывается кроме Гипроспецгаза в работах Энергетического института Сибирского отделения АН СССР, Энергетического инсти­ тута им. Г. М. Кржижановского, института АрмНИИЭнергетики Ч

Тезис о необходимости дополнительной подачи газа в летнее время для заполнения провала графика газопотребления (при регу­ лировании буферными потребителями) хотя и выдвигается в основном теми же исследователями, которые пишут об учете разницы в потреби­ тельском эффекте при определении затрат на буферное регулирова­ ние, находится с этим утверждением в противоречии. Если для буфер­ ных потребителей осуществляется подача газа дополнительно, сверх суммарного объема подачи в «безрежимной» модели, то объем

будет. Если мы за счет увеличения подачи газа буферным потреби­

тельности газопровода.

Однако вне зависимости от указанного противоречия положение о дополнительном «сбросном газе» неверно по существу. Мы уже

зимой. Вторую сторону этого процесса буферного регулирования

на перспективу подаче буферным потребителям определенного коли­ чества газа, необходимо было бы и общий объем газопотребления на этот период увеличить на указанную величину. Однако детальная проработка перспектив и возможностей буферного регулирования по экономическим районам и газопотребляющим узлам показала, что повышать в связи с буферным регулированием общий объем подачи газа району либо узлу нет никакой необходимости. Следо­

117

максимуму и среднему) нет нужды учитывать при определении затрат на рассматриваемый метод регулирования неравномерности газопотребления. -А

Из изложенного выше следует, что при определении затрат на буферное регулирование для их сравнения с затратами на подземное хранение газа фактически необходимо учитывать только следующие составляющие:

затраты на регулирование вытесняемого газом у буферных потребителей основного топлива;

дополнительные затраты на подачу газа (как второго топлива) буферным потребителям.

Выше уже отмечалось, что в подавляющем большинстве в качестве буферных потребителей у нас используются электрические станции. Поэтому и затраты на буферное регулирование мы считаем наиболее целесообразным определить, ориентируясь на эту категорию потре­ бителей. Уровень и состав этих затрат будет различным в зависи­ мости от характера привлечения электростанции к использованию

вкачестве буферной. Здесь возможны два варианта:

1)перевод действующей мазутной или угольной станции на режим буферной газо-угольной или газо-мазутной станции;

2)определение буферного режима станции на стадии ее проекти­ рования, причем здесь также возможны два случая: если станцию без учета задач регулирования предполагалось сооружать как чисто мазутную или угольную (а) либо как чисто газовую (б).

Если исходить из необходимости обеспечения равномерной ра­ боты угольных шахт и нефтеперерабатывающих заводов г , то для случаев 1) и 2а) затраты на буферное регулирование будут связаны в период сезонной работы на газе со складированием второго вида топлива, затратами на газовое хозяйство станций, а также с необхо­ димостью сооружения к указанным станциям подводящих газо­ проводов. Для случая 26) необходимо еще учесть увеличение капи­ таловложений и эксплуатационных издержек по элементам, связан­ ным с подготовкой и подачей топлива (кроме затрат на склады) при сооружении станции для работы на двух видах топлива.

В первую очередь рассмотрим вопрос о величине расходов на хранение второго вида топлива при буферном регулировании. Необходимо иметь в виду, что не все затраты, связанные на буферных станциях с хранением твердого либо жидкого топлива, следует отнести на буферное регулирование. Как известно, тепловые электро­ станции имеют склады, которые рассчитаны в основном на обеспече­ ние для них запаса твердого или жидкого топлива, необходимого на случай перебоев в снабжении. По существующим нормативам, склады должны иметь:

запас угля или мазута на 10 сут для электростанций, имеющих основным видом топлива газ;

1 Весьма интересна проблема эффективности сезонного изменения 'схемы переработки нефти на Н П З * а также комбинирования потребителей с различ­ ным сезонным графиком расхода мазута.

118

мазут на 15 сут, а если электростанция расположена в непосред­

от своей топливной базы, и на 15 сут, если база — в пределах 100 км. Кроме этого, на электростанциях должен храниться определен­ ный запас топлива для устранения сезонной неравномерности произ­

водства электрической и тепловой энергии.

Приступая к анализу конкретных показателей затрат на хране­ ние твердого и жидкого топлива, необходимо отметить, что они колеблются в довольно широких пределах в зависимости от несколь­ ких факторов. Кроме вида и объемов хранимого топлива, на ука­ занные показатели оказывают влияние характер строительства и место размещения складов угля и мазутных емкостей. Экономи­ ческая информация о затратах на хранение твердого и жидкого то­ плива у буферных потребителей довольно скудна. Наиболее полно показатели затрат на хранение топлива на буферных электростан­ циях разработаны институтом Теплоэлектропроект. Эти показатели получены на основании анализа более ста комплексных проектных заданий на строительство электростанций и отдельно — топливных складов.

В табл. 45 приводятся удельные показатели на хранение угля на электростанциях, причем в состав затрат входят капиталовло­ жения и эксплуатационные издержки непосредственно по складу с соответствующими механизмами, разгрузочным и размораживаю­

119

В случае строительства складов вне промплощадки ТЭС прини­ мались следующие расстояния от склада до станции (и соответственно протяженность подъездных путей):

Аналогичные расчеты были проведены по мазутным емкостям. Комплексный мазутный склад (мазутное хозяйство) электростанции включает в себя собственно склад с резервуарами, насосную, сеть трубопроводов, приемно-сливные устройства, железнодорожное хо­ зяйство при складе, а также вспомогательные здания и сооружения (материальные склады, противопожарные средства, мазутоловушки, инженерные коммуникации и пр.). В расчетах предполагается рас­ ширение существующих или строительство новых мазутных складов с крупными емкостями-резервуарами по 10 и 20 тыс. т каждый, применяемыми при проектировании крупных мазутных хозяйств ТЭС на перспективу. При определении затрат на строительство мазутных складов (емкостей), удаленных от ТЭС, учитывалась стоимость собственно склада, затраты на подъездные пути (на те же расстояния, что и при сооружении угольных складов), а также стоимость котельной, необходимой для разогрева мазута в зимнее время. Результаты расчетов приводятся в табл. 46.

Следует отметить, что показатели по хранению мазута, приведен­ ные в табл. 46, рассчитаны институтом Теплоэлектропроект исходя из единичной емкости железобетонных емкостей в 10 и 20 тыс. т.

Расчеты, проведенные институтом Гипроспецгаз, дают для ука­ занных единичных мощностей мазутохранилищ информацию того же порядка. По тем же расчетам, при увеличении мощности железо­ бетонного резервуара до 40 тыс. т удельные затраты снижаются почти на 30%. Весьма благоприятные показатели могут иметь место

эти затраты потребуется осуществить полностью, а для тех станций, где уже имеется определенное газовое хозяйство, необходимо, лишь сделать дополнительные затраты на его развитие. По данным инсти­ тута Теплоэлектропроект, в табл. 47 приводятся затраты на газовое хозяйство электростанций в зависимости от объема подаваемого на них газа.

120

124