Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Максимов Л.С. Измерение вибрации сооружений справ. пособие

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.91 Mб
Скачать

xeuijfrg

■ l b

XDUJ ~

Ри с. 9.2. Б и е н и я .

С л о ж е н и е

к о л е б а н и й :

о — ?i=sin6 1 и

92=sin7i;

б — 9i= sin6? и (?2=2 sin 7^; s — <?i=2cos6/ и 9г=-

= sin 71

 

 

В случае равенства амплитуд составляющих частота заполнения равна полусумме частот составляющих:

,

Дсо

(9.12)

С03 = ш +

— .

По интервалам времени между последовательными пиками в горбе и в талии можно определить, какая из двух составляющих имеет большую амплитуду (рис. 9.2):

Чаі Яаг

при

dp dx»

(7яі<С<?а2

ПРИ

(9.13)

dp^xip.

В общем случае для некоторых произвольных значений отношения частот кривая суммы двух гармонических колебаний может иметь до­ вольно сложную, на первый взгляд, форму. Для определения периода, амплитуды и фазы составляющих может оказаться полезным сравнение экспериментальной кривой с уже известными формами [88, 137, 189].

Периодические колебания с числом гармоник более двух (полигармонические) возникают, например, при работе машин и механизмов, которые передают на конструкцию возмущающую силу, изменяющуюся за один период по сложному закону. Частоту первой гармонической составляющей сравнительно легко определить по осциллографической записи при условии, что все гармоники лежат в пределах рабочего диапазона частот вибрографа и что длина записи достаточна *. Раз­ мах периодических колебаний может быть определен как разница максимальной и минимальной ординат, однако для этого, кроме равно­ мерности АЧХ, строго говоря, необходимо, чтобы ФЧХ вибрографа была горизонтальна или линейна. В противном случае необходимо учитывать погрешности определения пикового значения, возникающие за счет нелинейности ФЧХ [38, 39].

Для разложения заданной осциллографической кривой y = f (t) на гармонические составляющие и определения их периодов, амплитуд и фазовых углов применяется гармонический анализ [88, 112, 137, 189], задачей которого в данном случае является получение коэффициентов Фурье для графически заданной непрерывной функции f (t) с перио­ дом Т:

 

 

 

т

 

 

 

 

 

2

т

2л t

 

 

 

bn = - y

( 7 ( 0 sin n

- у - dt.

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

(п = 0, 1, 2, 3, . . .).

 

 

После вычисления ап и Ьп процесс может быть приближенно

представлен в виде суммы гармонических составляющих:

 

 

{ /ѵ\

ао , Х Д /

2лnt

. 2лnt \

I .

(9.15)

/ (0 =

— +

V К

cos —

+ bn sin —

( n = 1, 2, 3, . . .).

* Определение основной частоты может быть затруднительно, если низшая гармоника имеет небольшую амплитуду.

204

Для определения коэффициентов Фурье можно использовать раз­ личные методы: численный метод * [88, 137, 189], механические и электрические анализаторы. В некоторых задачах при анализе полигармонических колебаний можно ограничиться получением амплитуд­ ного спектра — зависимости распределения по частоте амплитуд гармо­ нических составляющих:

(9.16)

Фазовые углы остаются при этом неизвестными. Для исследования амплитудного спектра предназначены многочисленные электрические

анализаторы.

*

При выполнении

гармонического анализа графических или элект­

рических аналогов колебаний необходимо учитывать отклонения амп­ литудной и фазовой частотных характеристик измерительного прибора от идеальных и вносить соответствующие поправки. В то же время следует иметь в виду, что выявление гармоник со значительной амп­ литудой, находящихся за пределами рабочего участка АЧХ, сильно

затрудняет обработку и свидетельствует о

неудачном

подборе аппа-

ІЫ.

встретиться,

например, при

атухающие колебания (рис. 4.7) могут

испытании конструкций ударной нагрузкой. Для правильной интерпре­ тации таких осциллограмм (в частности, для определения истинной

амплитуды и

времени

первого отклонения) необходимо

учитывать

амплитудные

и фазовые

искажения, вносимые аппаратурой [28, 56,

88,

182].

если отношение соседних амплитуд остается

приблизи­

 

В случае,

тельно постоянным, логарифмический декремент колебаний определяют по формуле

6 = lg ^1,

(9.17)

где 0і — отношение последовательных амплитуд одного знака, которое может быть вычислено по формуле (рис. 4.7)

(9.18)

Определяя частоту колебаний и декремент затухания, не следует использовать первый экстремум записи.

Колебания типа стационарного случайного процесса занимают зна­ чительное место среди вибрационных процессов, регистрируемых на раз­ личных сооружениях. Они, например, возникают при воздействии на конструкцию пульсирующего давления жидкостей и газов, при передаче через грунт колебаний от движущегося транспорта, при суммировании

колебаний от большого числа источников вибрации, режимы которых меняются во времени, и т. д.

На гидротехнических сооружениях очень часто наблюдаются слу­ чайные динамические процессы, которые приближенно могут рас­ сматриваться как стационарные в пределах ограниченного интервала времени, например пульсация давления в зоне гидравлического прыжка, ветровое волнение на водохранилище, колебания сооружений, обуслов­ ленные этими и подобными динамическими нагрузками.

Обработка записей

стационарных

случайных

процессов

произво­

дится с привлечением методов корреляционного и

спектрального ана­

лиза [26, 29, 134, 170, 187, 194]. При дальнейшем

изложении

предпо­

лагается; что читатель

знаком с

основными определениями

и

форму­

* Практически используется редко

из-за

его громоздкости.

 

 

205

лами

из теории стационарных случайных процессов,

причем

ниже

будут рассматриваться только эргодические процессы.

 

 

Объективной количественной характеристикой конкретной осцилло­

графической кривой ( р е а л и з а ц и и

стационарного случайного

про­

цесса)

является размах колебаний, т.

е. разность между

максимальной

и минимальной ординатой кривой. Однако эта характеристика недоста­ точно устойчива, так как величина размаха зависит от длины осцил­ лограммы, а самое главное, дает совершенно недостаточную информа­ цию для анализа колебаний сооружения. По реализации ограниченной деятельности Т могут быть получены лишь приблизительные оценки статистических величин и функций *.

 

Оценка среднего значения (математического ожидания)

х*

(здесь

и ниже обозначена звездочкой при символе соответствующей

вели­

чины)

вычисляется по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Т

 

 

 

 

(9.19)

 

 

 

 

X* = - — \ x(t)dt

 

 

 

 

 

 

 

Т

о

 

 

 

 

 

(здесь

X ( t ) — реализация

стационарного

случайного

процесса)

или,

если

реализация

разбивается на

N дискретных значений, по формуле

 

 

 

 

1

 

N

 

 

 

 

(9.20)

 

 

 

х * = —

 

^ х ( і А ) ,

 

 

 

 

 

 

N

 

;=1

 

 

 

 

 

где

А — интервал

выборок

дискретных

значений реализации

х (t);

N — общее количество

выбранных

дискретных значений.

 

значе­

 

В

некоторых

приближенных

способах

вычисления

среднего

ния используются только экстремальные значения реализации [204]. Средневыпрямленное значение центрированной реализации х° (t) =

= х ( t ) — X * вычисляют по формуле

т

*св = —

,f

І * ( 0 — **l dt,

(9.21)

Т

о

 

 

или

N

 

 

J

 

 

Х*съ = —

2

I х(і&) — Х*\.

(9.22)

N

і= 1

 

Корреляционную и взаимную корреляционную функцию обычно оп­ ределяют по центрированным реализациям:

R*x (т) = —

J [X (t + т) — X*} (/) — X*] dt.

(9.23)

 

/

О

 

и

]

Т

 

К у (т) =

I (<+ т) —х*\(0 У*) dt.

(9.24)

іо

По дискретным значениям центрированной реализации х° (t) дли­ ной L (рис. 9.3) корреляционная функция R*x (р) может быть вычис­ лена по формуле

Rx (tl) = N

.1 4- 1

2 4 4 + ц -

(9.25)

п

— р + 1

V—0

 

* Более подробно об оценках см., например, в работе [134].

206

Аналогично

определяется

взаимная корреляционная функция

R'xy (р).

обработки удобно представлять в виде нормирован­

Результаты

ных корреляционных функций

р*ж (т) и р**„ (т):

К

Р* (Т) :

К

(т)

(9.26)

Рху (J)

(0)

V K m U o ) ’

пределы изменения которых следующие:

— 1 < р <

+ 1.

Корреляционную функцию обычно определяют лишь в пределах

максимального интервала корреляции

0 = ^ т ^ т „, за которыми корре-

Л°Ш

*

Рис. 9.3. К вычислению оценки корреляционной функции Нх (ц). Показанные стрелками ординаты реализации соответствуют значениям ѵ=3 и |Л—3

ляционная связь практически отсутствует. Значение тм находят, исходя из следующего условия [134]: при т ^ т м р*(т) =^0,05. Наибольшую ин­ формационную ценность представляет начальный участок корреляци­ онной функции. Колебания сооружений и конструкций, которые можно рассматривать как стационарный случайный процесс, в большинстве случаев отличаются наличием одной ведущей или преобладающей ча­ стоты. Корреляционная функция R*x (т) такого процесса имеет вид затухающих колебаний.

Точность

определения статистических

характеристик

процесса

тесно связана

с длиной обрабатываемого

участка записи

[109, 134].

При вычислении корреляционной функции он должен превышать мак­ симальный интервал корреляции, по крайней 'мере, на порядок:

Т >

10тм.

(9.27)

В зависимости от требуемой

точности определения

оценок сред-

 

*

пего значения х* и среднего квадратического отклонения 0 * продолжи­

тельность записи Т может-быть назначена с использованием следую­ щих соотношений [119]:

I X* X I 2/Сх VХУТ<

(9.28)

< К 2 Ѵ <JT.

207

При выводе этих формул предполагалось, что случайная вели­ чина распределена по нормальному закону, а корреляционная функция выражается зависимостью *

 

Я*(т) = Rx (0) е~ а ' Т1

cos ßT +

—-

sin ß I т |j ,

(9.29)

где

X к в х — истинные среднее

значение

и

среднее квадратическое

 

отклонение исследуемого случайного процесса;

 

X*

и а*х — оценки среднего значения

и

среднего квадратического от­

 

клонения для "какой-либо конкретной реализации про­

 

должительностью Т;

 

 

 

 

 

т*о — средний интервал времени между нулями центрирован­

 

ной реализации; для нормального процесса с корреля­

 

ционной функцией

вида

(9.29)

То равно [187]:

 

т0 = п 1 /

-------------.

V

а 2 + ßa

Значения Кі и Кг приведены в табл. 9.1:

If

 

U

3

 

 

у

1 +

ß2/a 3

/

4

 

 

~Ѵ~1 + ß2/«2

Кг = \

1 +

ß2/« 2

п

л У

(9.30)

(9.31)

(9.32)

Дискретная оценка функции распределения вероятностей F(x) мо­ жет быть найдена по реализации, график которой разбит на несколько уровней Хі (рис. 9.4):

F* (хі) 5= М - .

(9.33)

Здесь іхі суммарная длина участков записи, где х (t) меньше фик­ сированного уровня Хи

Т а б л и ц а 9.1

ß/a

0,5

1

2

5

10

К,

1,07

0,95

0,76

0,50

0,36

К*

1,22

1,16

1,13

1,37

1,82

Для получения оценки плотности вероятности w* (х) по графику реализации иногда пользуются методом, основанным на подсчете числа точек пересечения реализацией фиксированных уровней Хі (рис. 9.4);

 

 

 

w* (*г) ^ ДГДГ ’

 

(э.з4)

 

 

 

 

АxN

 

 

где

П

Ші — число

точек

пересечения реализацией уровня

хц

N=

mi — общее

число

точек пересечения

реализацией

всех

2

 

і—0

уровней Хі (от Хо до х„);

 

 

 

 

 

 

Ах = х і+1— Хі — интервал дискретизации по уровню.

 

* П р и

эти х

у с л о в и я х н ер а в е н ст в а (9.28) вы п о л н я ю тс я

с в е р о я тн о сть ю 0,95. ■

208

Кроме разбиения

реализации

по уровню, которое используется

в описанных схемах

вычисления

F*(x) и w*(x), применяют также

квантование реализации по времени

(по длине) [134].

Исследования показывают, что в подавляющем большинстве слу­ чаев стационарные случайные колебания сооружений с достаточным ос­ нованием могут рассматриваться в первом приближении как нормаль­ ные стационарные процессы (разумеется, в пределах интервалов вре­ мени, длительность которых определяется постоянством режимов ис­ точников вибрации). Поэтому при анализе вибраций сооружений редко

прибегают к вычислению F*(x)

или

w*(x), ограничиваясь опреде­

лением корреляционной функции

(или

спектральной плотности).

Р и с. 9.4. К в ы ч и сл ен и ю о ц ен к и ф у н к ц и и р а с п р е д е л е н и я вер о я тн о с тей

F* (X); 1ХІ = + /а + h + U

Оценку спектральной плотности мощностиSx* (со) (ниже для крат­ кости эту величину будем называть «спектральная плотность», или «энергетический спектр») определяют часто, пользуясь зависимостью

S* (со) = 2 J R*x (t)cosсотdx

(9.35)

о

 

или дискретным аналогом этой зависимости. Опыт показывает, однако, что вычисление S*x(co) по формуле (9.35) в условиях, когда экспери­

ментальная корреляционная

функция R*x (т) определена не полно­

стью, а лишь в пределах

максимального интервала корреляции и

притом в ограниченном числе точек, приводит к значительным ошиб­ кам: на спектральной кривой появляются ложные локальные экстре­ мумы и даже отрицательные значения, что не имеет физического смысла.

Положение усугубляется при вычислении спектральной плотности процессов колебаний сооружений, которые характеризуются узкополос­ ным спектром; в этом случае максимальный интервал корреляции тм велик и значительно превышает длину обычно определяемого началь­ ного участка корреляционной функции.

Предложены приближенные методы для вычисления оценки спект­ ральной плотности непосредственно по реализации, в которых исполь­ зуются лишь экстремальные точки реализации [204].

 

Для получения грубой

оценки спектральной плотности применя­

ется метод

аппроксимации

точек экспериментальной кривой R*x (т)

с

помощью

аналитической

зависимости. Например, корреляционные

8

Заказ № 2099

209

функции, характеризующие вибрации сооружений и пульсации динами­ ческих нагрузок, иногда аппроксимируют кривой (9.29). Соответствую­ щая спектральная плотность

S* (ш) = R x (0)

4am2

(9.36)

со4 +

2aco2 -f m4 ’

где m2= a 2+ ß 2; a = a 2—ß2.

У процессов с корреляционной функцией вида (9.29) отношение

У a 2 + ß2/a характеризует степень выраженности преобладающей ча­ стоты. Крайними случаями являются: а = 0 — случайный процесс вы­ рождается в гармонический с круговой частотой ß и амплитудой А, корреляционная функция которого

 

R x (т) = - у -

cos ßt;

 

(9.37)

a = ß — случайный процесс

имеет широкополосный

спектр,

причем

спектральная плотность

 

8a3

 

 

 

S* (со) = R x (0)

 

(9.38)

 

со4 +

4a4

 

 

 

 

 

 

сохраняет

приблизительно

постоянное

значение в диапазоне

частот от

0 до со«а

(при (£>— а S*(co)/S*(0) =0,8).

кривой

R*x (x) предприни­

Если

определение экспериментальной

мается с целью последующей аппроксимации ее аналитической функ­ цией и R*x(т) имеет характер затухающих колебаний, то, учитывая большую информационную значимость начального участка корреляци­ онной функции, ограничиваются обычно определением R*x (т) на ин­ тервале до третьего пересечения кривой с осью т.

Численные методы корреляционного и спектрального анализа весь­ ма трудоемки. Поэтому для обработки реализаций стационарных слу­ чайных процессов обычно применяются специализированные механиче­ ские счетно-решающие устройства, электрические анализаторы.

Благодаря серийному выпуску устройств для преобразования гра­ фического материала в цифровой код (см. § 9.3) появилась возмож­ ность шире использовать универсальные ЦВМ для анализа записей колебаний сооружений.

В настоящее время определение на ЦВМ спектральной плотности по реализации, заданной числовым массивом (дискретной выборкой), предпочитают выполнять с использованием так называемого быстрого преобразования Фурье [27, 32]. Этот машинный алгоритм позволяет получать оценку спектральной плотности с большой экономией машин­ ного времени по сравнению с другими известными алгоритмами, на­ пример со схемой предварительного вычисления корреляционной функ­ ции. Сокращение необходимого машинного времени в этом случае оце­

нивается величиной A = \ogz N/N, где

М — объем

выборки реализации.

Например,

если N = 210,

то Л«0,01, т е. время вычислений сокращается

в 100 раз.

Разработаны

программы

вычисления

спектральной плотно­

сти с использованием быстрого преобразования Фурье, предназначен­ ные для ЦВМ «Минск-22»» [116] и М-20 [136]. Компактные программы для вычисления авто- и взаимно-корреляционных функций, состав­

ленные на

алгоритмическом языке «Алгол-60»,

приведены в ра­

боте [66].

Программы в действительных адресах,

предназначенные

для вычисления на машине БЭСМ-2М авто- и взаимно-корреляционных функций, а также спектральной плотности, опубликованы в работе

[54].

210

Наложение колебательных процессов различных типов, рассмот­ ренных выше, нередко встречается на практике. Часто колебания, про­ исходящие по детерминированному закону, осложнены колебаниями слу­

чайного характера.

В качестве примера на рис. 9.5 приведена осциллограмма слож­ ного колебательного процесса, где на гармонические колебания нало­ жены случайные колебания с относительно высокой преобладающей частотой и небольшой амплитудой. Если интенсивность случайной со­

ставляющей невелика (наибольший размах

колебаний, по

крайней

мере, на порядок меньше двойной амплитуды

гармонических

колеба-

Рис. 9.5. Наложение колебаний двух типов

а — гармонические колебания; б — случайные колебания; а — результат нало­

жения гармонических и случайных колебаний

ний) и повышенные требования к точности обработки не предъявля­

ются,

то

амплитуда

и частота гармонической составляющей могут

быть

определены

по

осредняющей о с е в о й л и н и и (рис.

9.5), про­

веденной

от руки,

а

размах случайных колебаний —»оценен

по участ­

кам записи в районе максимумов и минимумов гармонической состав­ ляющей. Для получения более точных и объективных результатов не­ обходимо привлечение к обработке осциллограмм методов корреляци­ онного анализа.

Колебания типа нестационарного случайного процесса, типичным примером которых являются колебания грунта и сооружений при зем­ летрясениях и взрывах, имеют сложную методику обработки реализа­ ций. В настоящей работе они не рассматриваются (см. [26, 29, ПО, 130, 131]).

В заключение нелишне отметить, что трудоемкие методы обра­ ботки осциллограмм (определение статистических характеристик, гар­ монический анализ и пр.) применяются лишь на этапе камеральной обработки материала. В процессе проведения эксперимента и при пред­ варительной обработке во многих случаях ограничиваются прибли­ женным определением преобладающих частот и наибольших амплитуд колебаний.

8*

211

§ 9.2. ПРИБОРЫ ДЛЯ АНАЛИЗА ВИБРАЦИЙ

Определение характеристик периодических и случайных колеба­ тельных процессов с помощью аппаратуры является самостоятельной и притом весьма сложной отраслью измерительной техники. Эти вопросы обстоятельно рассмотрены в ряде руководств [26, 109, 134]. Из­ ложение основных принципов и количественных закономерностей мож­ но найти в учебниках и учебных пособиях по курсу электрорадиоиз­ мерений [158]. Современное состояние проблемы освещается в обзор­ ных статьях [139, 229].

В данном параграфе, имеющем практическую направленность, ста­ вится задача ознакомить читателя с принципами работы и алгоритмами вычислений, реализованными в наиболее распространенных анализирую­ щих приборах, и дать сводку технических характеристик некоторых ана­ лизаторов, которые непосредственно используются (или могли бы быть использованы) при решении задач анализа вибрации сооружений.

Основное внимание уделено электрическим приборам, но наряду с ними рассмотрены также некоторые механические приборы типа ана­ логовых счетно-решающих устройств. Как показывает опыт, простота конструкции последних зачастую предопределяет их широкое использо­ вание. Здесь совершенно не рассматриваются конструктивные решения отдельных узлов анализаторов, методические и аппаратурные погрешно­ сти. По этим вопросам необходимо обратиться к специальным руко­ водствам.

Анализ колебательного процесса заключается в преобразовании информации, содержащейся в исследуемом сигнале, в другую форму, которая более компактна и более удобна для обозрения, сравнения и последующего использования в расчетах. Для осуществления требуе­ мого преобразования информации выполняют ряд математических опе­

раций,

в

которых

исследуемый

сигнал является исходной

функцией

(или

совокупность исследуемых

сигналов — совокупностью

исходных

функций).

При

анализе сигнал

может неоднократно преобразовы­

ваться.

Для самого процесса анализа сигналов используют различные из­ мерительные, вычислительные и анализирующие системы: механиче­ ские счетно-решающие устройства с отдельными электрическими уз­ лами, например, электроприводом лентопротяжного механизма, элект­ рическими индикаторами, счетчиками и пр.; электронные аналоговые анализаторы; электронные цифровые и импульсные анализаторы и спе­ циализированные вычислительные машины; электронные аналого-циф­ ровые анализаторы, в которых в процессе анализа часть операций вы­ полняется в аналоговой, а часть — в цифровой форме; оптические ана­ лизаторы, в которых для преобразования сигналов используются оптические системы*; универсальные цифровые вычислительные ма­ шины.

Сигнал, характеризующий механический колебательный процесс, для ввода в анализатор может быть представлен в виде:

графического аналога, например, осциллографической кривой или графика на бумажной диаграмме;

электрического аналога, т. е. электрического переменного напря­ жения или тока, пропорционального изменению механического пара­

метра во времени; при этом

с помощью транспонирующего

устрой­

ства масштаб времени может быть изменен;

 

* В исследованиях вибрации

сооружений оптические анализаторы

[76, 186]

не получили распространения.

 

 

212

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ