книги из ГПНТБ / Новицкий, Г. П. Комплексирование геофизических методов разведки учеб. пособие

малия. Отклонение наблюденной кривой Д£7/рк от кривой Af/0/pK, характеризующей нормальное поле, достаточно четкое, особенно в области отрицательных значений.

Теоретические и экспериментальные исследования пока­ зали, что методы погруженных электродов и вертикального градиента обладают большей глубинностью, чем многие другие методы постоянного тока, и сравнительно малочувствительны к поверхностным неоднородностям. Возможности метода погру­ женных электродов в полной мере относятся и к случаю за­ земления в самом рудном теле, т. е. к методу заряда. Методы погруженных электродов и вертикального градиента особенно широко применяются на колчеданных месторождениях Среднего Урала. На Южном Урале наряду с этими методами одно время

в большом объеме выполняли симметричное профилирование

снесколькими разносами питающих электродов. Увеличение разносов до 1000 м и более также повышает глубинность по­ исков. Использовался также и метод ВЭЗ.

Мнения исследователей о том, каким методам надо отдать предпочтение при поисках медноколчеданных залежей на Южном Урале, расходятся. Метод вызванной поляризации применяется редко. Эффект поляризации довольно высокий, но пиритизация вмещающих пород и графитизированные сланцы создают помехи. В то же время наличие ореола вкрапленности пирита вокруг рудных тел увеличивает глубинность поисков. На рис. 53 приведены результаты метода ВП на одном из место­ рождений Южного Урала. Рудное тело отчетливо фиксируется повышением кажущейся поляризуемости до 6% при нормальном поле около 1%.

На одном из месторождений Южного Урала опробовалась аэроэлектроразведка методом индукции. Наибольшая амплитуд­ ная аномалия наблюдалась на частоте 976 гц. Опыт наземных работ на переменном токе позволяет считать, что источником аномалии является не само рудное тело, а надрудная зона, пред­ ставленная окисленными рудами и корой выветривания, поэтому рассчитывать на обнаружение глукобозалегакяцих рудных тел не приходится. Однако нацмногими колчеданными телами суще­ ствуют зоны повышенной электропроводности пород. Необходимо использовать этот фактор, как контролирующий оруденение, не только при аэроэлектроразведочных работах, но и при иссле­ дованиях другими методами электроразведки. ’

Большими возможностями при поисках руд на глубине 50— 150 м обладают методы индуктивной электроразведки, особенно на низких частотах, и метод переходных процессов. Опытные работы методом ИНФАЗ (фазовые измерения на инфразвуковых частотах) показали, что крупные глубокозалегающие рудные тела лучше всего искать, измеряя фазу вертикальной соста­ вляющей суммарного магнитного поля внутри большой петли. Метод ИНФАЗ целесообразно комплексировать с другими

Рис. 56. Аномалия Дg над медноколчеданной залежью (по А. Я. Ярошу и др.).

1 — медистый колчедан; 2 — спилиты, их туфы и брекчии; 3 — кварцевые альбитофиры, их туфы и брекчии; 4 — вкрапленные руды.

ные уральскими геофизиками, показали, что вариометрическую съемку следует использовать при поисках мелких рудных тел, залегающих неглубоко от поверхности в благоприятных усло­ виях (в верхней части разреза нет резких изменений плотности). Глубинность вариометрической съемки примерно равна утроен­ ной горизонтальной мощности рудного тела. Однако надо заметить, что такие рудные тела быстрее и экономичнее искать электроразведкой, а вариометрик» следует использовать как поверочный метод для разбраковки аномалий.

Гравиметровую съемку рекомендуется применять в сложных геологических условиях при большой глубине залегания руд. Глубинность гравиметровой съемки примерно в 4—6 раз больше горизонтальной мощности рудного тела. При гравиразведочных работах необходимо изучать рельеф коренных пород (методом В93, микросейсмикой), а также выявлять и другие факторы, создающие ложные аномалии и затрудняющие истолкование данных гравиразведки. Применение метода заряда ограничено глубиной 100—200 м.

Подводя итог, приходится констатировать, что пока еще не выработано рационального комплекса для поисков медно­ колчеданных месторождений, залегающих на разной глубине,

магнитны. По высокой намагниченности выделяются эффузивы девона, приуроченные, по-видимому, к областям максимального прогибания кристаллического фундамента. Линейная корреля­ ция магнитных аномалий, связанных с интрузивными породами, позволяет наметить тектонические нарушения глубокого зало­ жения. Геоэлектрический разрез района довольно четко диф­ ференцирован. Опорным -горизонтом высокого сопротивления

следующие границы: кровля джезказганской — подошва жиделисайской свит (0,2—0,3 г/см3) и кровля нижнепалеозойского фундамента — подошва джезказганской свиты (0,1—0,2 г/см3). Интрузии кислого состава создают относительно пониженные гравитационные поля, интрузии основного и ультраосновного состава — повышенные гравитационные и положительные магнитные поля.

Сейсмогеологические условия района довольно сложные, так как интервалы граничных скоростей для разных пород перекрываются, что затрудняет стратификацию сейсмических границ, а иногда делает невозможным прослеживание отдель­ ных горизонтов. Наиболее уверенно выделяется преломляющая граница, которую предположительно относят к известнякам турнейского яруса (граничная скорость 5800—6000 м/сек). Некоторые исследователи считают, что этой границей является поверхность нижнепалеозойского фундамента.

Геологическое строение и физические свойства пород Джез­ казганского района создают значительные трудности, с кото­ рыми приходится сталкиваться при поисках месторождений меди с помощью геофизических методов. При геофизических исследованиях необходимо учитывать следующие рудоконтро­ лирующие факторы: во-первых, стратиграфический и литологи­ ческий контроль, т. е. приуроченность оруденения к джез­ казганской свите, а внутри ее — к пластам серых песчаников; во-вторых, структурный контроль, т. е. приуроченность оруде­ нения к крупным положительным структурам, а в их преде­ лах — к локальным пликативным складкам второго и более высокого порядков, осложненных дизъюнктивными наруше­ ниями.

Комплексные геофизические работы на территории Джез­ казганской синклинали и в районах со сходным геологическим строением проводят в два-три этапа. На первом выполняют региональную сейсмо- и электроразведку по отдельным про­ филям, положение которых выбирают на основании анализа гравиметрических, аэромагнитных и геологических карт мел­ кого масштаба. Расстояние между профилями 10—25 км. Из методов сейсморазведки используют КМПВ, МОВ, РНП, а из методов электроразведки — ВЭЗ (ДЭЗ), ЗСП. Этими работами выявляют области, где опорные горизонты приближаются

щами, но нередко располагающихся и на значительном удале­ нии от интрузивных массивов. К этому типу относятся место­ рождения Тетюхе, Алтын-Топкан и др. Этот тип месторождений имеет второстепенное значение.

2.Высокотемпературные гидротермальные. Для Советского Союза практического значения не имеют, так как крупных место­ рождений этого типа не выявлено. Известны крупные место­ рождения в Канаде и Австралии.

3.Среднетемпературные гидротермальные. По морфологии рудных тел и условиям залегания разделяются на три подтипа: а) линзы в вулканогенно-осадочных толщах (Алтай, Салаир), б) жильные месторождения типа выполнения трещин (Садон), в) метасоматические тела в карбонатных породах (Нерчинск,, некоторые месторождения Казахстана). Этот тип месторождений имеет наиболее важное промышленное значение.

4.Низкотемпературные гидротермальные, образовавшиеся

вкарбонатных толщах вдали от интрузий (Миргалимсай, месторождения хребта Каратау-Турлан и др.).

Полиметаллические месторождения бывают представлены сплошными и вкрапленными рудами. С поверхности руды окис­ лены, мощность зоны окисления может достигать десятков ме­ тров.

По плотности полиметаллические руды можно разделить на три группы: сплошные, вкрапленные и окисленные. Плот­ ность руд в основном зависит от содержания главных рудо­ образующих минералов: галенита, сфалерита, пирита и халько­ пирита. Плотность сплошных руд изменяется от 3,5 до 5,0 г/см3. Наименьшую плотность имеют руды с преимущественным содержанием сфалерита, наибольшую — галенита. Средняя плотность вкрапленных руд колеблется от 2,6 до 4,3 г/см3. При окислении руд образуются смитсонит, церуссит, лимонит и другие минералы, имеющие более низкую плотность, чем первичные руды. Поэтому плотность окисленных руд наимень­ шая: 2,4—3,6 г/см3. Чем сильнее окислена руда, тем меньше

ееплотность.

Магнитная восприимчивость большинства первичных поли­

металлических руд невелика и составляет 0—20 • 10_ 6 СГС, т. е. руды практически немагнитны. Лишь в случае наличия в рудах пирротина их магнитная восприимчивость может дости­ гать (100 ч- 1000) • 10“6 СГС.

Удельное электрическое сопротивление руд зависит от со­ держания основных рудных и жильных минералов и от струк­ турных особенностей руд. Галенит, пирит, халькопирит являются электронными проводниками, и в случае соприкос­ новения зерен сопротивление руд снижается до долей ом­ метра. Сфалерит имеет более высокое сопротивление, чем гале­ нит, и поэтому с увеличением в руде сфалерита ее сопротивле­ ние повышается. Чисто сфалеритовые руды обладают наиболее