Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Скуба, В. Н. Исследование устойчивости горных выработок в условиях многолетней мерзлоты

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
7.98 Mб
Скачать

Испытания показали, что закрепление замков тптанг при механизированной забивке лучше, чем при ручной, особенно в крепких породах, так как предельное внедрение усов верх­ него замка в крепких породах при ручной установке трудно осуществить. Прочность закрепления замков штанг зависит от продолжительности забивки их перфоратором. Наилучтпее закрепление замков достигается при забивке перфоратором в течение 6 —8 с. При продолжительной забивке прочность закрепления замков .снижается из-за разрушения пород в забое шпура.

Особое внимание при испытании штанг данного типа обра­ щалось на величину возникающего в штангах начального натя­ жения. При забивке нижнего клина всегда отмечалось смятие деревянных подхватов и вдавливание в них шайб размером 100x100 мм. Это свидетельствует о том, что величина натяже­ ния превосходила 2,5 т — оптимальную величину для дере­ вянных подхватов и шайб подобных размеров.

Штанги распорного типа с конической резьбой испытыва­ лись на шахтах при закреплении замков в песчанике, аргил­ лите и угле. Штанги устанавливались вручную динамометри­ ческим ключом ДК-1 со шкалой, оттарированной до 25 кГм. Усредненные результаты следующие:

в угле

Прочность закрепленных штанг, т

в песчанике

в аргиллите

5 ,7

7 ,3

7 ,9

Из приведенных данных следует, что величина закрепления штанг в породах практически одинаковая. Однако в различных породах она находится в определенной зависимости от крутя­ щего момента, прилагаемого к нижнему концу стержня штанги. Надежное закрепление замка в угле (5—7 т) достигается при величине крутящего момента 22—25 кГм, в аргиллите при 18'—22 кГм. Величина закрепления резко возрастает после приложения крутящего момента более 12—15 кГм. В песчанике закрепление замков порядка 5 —7 т достигается уже при кру­

тящем моменте б —8 кГм.

С увеличением крутящего момента

свыше

20 кГм величина

закрепления

замка не возрастает

потому,

что полумуфты уже максимально

внедрились в стенки

шпура,

пробуренного в крепких породах.

Штанги распорно-безрезьбового типа испытывались на шах­ тах при закреплении замков в угле, аргиллите и песчанике. Штанги устанавливались легко и быстро в среднем за 1,5 — 2 мин. Всего было испытано около 500 комплектов штанг.

Результаты исследований таковы:

 

Величина закрепления штанг, т

 

Диаметр буровой коронки,

в угле

в аргиллите

в песчанике

мм

 

 

 

30

6 ,6

7 ,4

8 ,2

82

Анализ испытаний показывает, что величина закрепления штанг раснорно-безрезьбового типа существенно не зависит от крепости пород. Начальное натяжение штанг создается сво­ бодно до 2,5—3 т и более. В результате шахтных исследований установлено, что большая несущая способность металлических штанг достигается при установке клинощелевых штанг в поро­ дах средней крепости, а распорных — в породах любой кре­ пости.

Шахтными исследованиями установлено, что несущая спо­ собность штанг в начальный момент, представленная только величиной закрепления верхнего замка, с течением времени но мере опускания пород кровли всегда увеличивается (Маханько, Северьянов, 1960), так как горизонтальные смещения напластований в процессе опускания кровли увеличивают несущую способность штанговой крепи вследствие зажатия ев стержня. Таким образом, несущая способность штанг слагается из величины закрепления верхнего замка штанг и силы зажатия стержня сдвигающимися слоями, последняя достигает в под­ готовительных выработках 35—40% от величины закрепления замков штанг.

§3. Деревянная штанговая крепь

Влабораторных условиях на гидравлическом прессе испы­ тывались деревянные штанги на разрыв и выдергивание при различных конструкциях клиньев. Для испытаний изготовля­ лись специальные приспособления: втулки, металлические клинья, шайбы и штанги длиной 1 м и диаметром 38 мм из лиственницы 109а. На штангу до утолщенной части надевалась

муфта, второй конец штанги вместе с клином запрессовывался в специальной втулке. Штанга той Частью, где находится муфта, закреплялась в верхней подвижной траверсе пресса. В нижней неподвижной траверсе закреплялся конец штанги, запресованный во втулке. При включении пресса траверсы расходились и разрывали стержень штанги или выдергивали штангу из втулки. Усилие, потребовавшееся для разрыва или выдергивания штанги, фиксировалось по шкале пресса.

Анализ результатов испытаний показал, что средние зна­ чения сопротивления стержня штанги на разрыв составляют 990—1230 кг/см2, на выдергивание при втулочном металли­ ческом клине — 2600, на выдергивание при металлическом плоском клине —4000 .кг/см2. Некоторое увеличение сопро­ тивления на разрыв по сравнению с известными ес4ь следствие небольшой (6%) влажности древесины.

Таким образом, деревянные штанги диаметром 38 мм из лиственницы, влажность которой 6%, имеют сопротивление разрыву 980—1200 кг/см2. Плоский металлический клин обеспе­

6*

83

чивает сопротпвленпе выдергиванию деревянной штанги из втулки до 4000 кг/см2 и наиболее эффективен.

Цель шахтных испытаний деревянных штанг — определение величины закрепления замков штанг в породах кровли и боков горных выработок. Испытания проводились при помощи при­ бора ПА-3 и специального захвата. Исследования показали, что величина закрепления замков деревянных штанг в породах колеблется от 0,5 до 3,7 т. В том случае, когда стержень не де­ формируется, а происходит протаскивание штанги по шпуру, несущая способность деревянных штанг диаметром 38—39 мм из лиственницы составляет 1,6—3,5 т. Существенной разницы

в

значениях

усилий

закрепления замков

деревянных штанг

от

пород, в

которых

они закрепляются,

не наблюдается.

У штанг, выдернутых из шпура, один и тот же характер дефор­ мации; закрепленный в шпуре конец штанги на участке 12 — 15 см имеет смятие, а иногда размочаленные стороны усов, прикасающихся к стенкам шпура. При качественном закреп­ лении замка величина смятия в верхнем конце усов достигает 5 —7 мм на одну сторону.

§ 4. Железобетонная штанговая крепь

При установке железобетонных штанг в породах с отрица­ тельной естественной температурой цементно-песчаные раст­ воры часто ' смерзаются в шпурах до начала схватывания. В связи с этим лабораторными исследованиями определялось влияние отрицательной температуры пород на затвердевание таких растворов при введении в них ускорителей схватывания.

Цементно-песчаные растворы различного состава и различ­ ной концентрации приготовлялись в камере с температурой воздуха —3° и оставлялись для затвердевания на месте затворения в формах из плотной бумаги размером 70x70x70 мм. Испытания опытных образцов производились через 1, 3, 7, 18, 28 суток на гидравлическом прессе. Всего на сжатие испы­ тано 180 образцов — по 45 в каждом из 4 растворов. Усред­ ненные результаты испытаний приведены в табл. 16.

Анализ результатов испытаний показывает, что все при­ готовленные образцы схватывались. Случаев смерзания не наб­ людалось. Через 7 суток после затворения растворов с водо­ цементным соотношением 0,42 и 0,53 кубики имели прочность более 100% от 28-суточной прочности раствора в нормальных условиях без СаС12.

Для определения влияния окружающей температуры на прочность затвердевания растворов было приготовлено и испы­ тано 80 кубиков с размерами 70x70x70 мм в камере с темпе­ ратурой от 0 до —7°. Усредненные результаты испытаний приведены в табл. 17.

84

Т а б л и ц а 16

Состав раствора

Добавка

Прочность бетона (% от 28-суточной прочности

при нормальных условиях)

в возрасте,

сутки

и его весовые

СаСЬ. %

 

 

 

 

 

соотношения

1

3

7

18

28

 

 

 

 

Ц ем ен т

^ ^

3

31

70

121

121

124

п есок

4

50

74

130

132

134

В ° Да

_ 0 , 4 2

5

67

95

138

138

140

ц ем ен т

 

 

 

 

 

 

 

Ц ем ен т

 

3

24

50

86

108

112

п есок

4

25

52

101

114

114

------- = 0 ,5 3

5

47

72

107

108

109

ц ем ен т

 

 

 

 

 

 

 

Ц ем ен т

^ 0

3

7

23

45

97

118

п есок

~

4

13

25

73

105

111

В ода

- 0 , 6 1

5

24

61

184

104

109

ц ем ен т

 

 

 

 

 

 

Ц ем ен т

. ,

4

 

12

35

74

102

п есок

— 1:4

 

 

 

 

 

 

 

 

В ода

— -----------= 0 ,6 9

ц ем ен т

Анализ результатов показывает, что отрицательная темпе­ ратура существенно влияет на прочность и скорость затверде­ вания песчано-цементной смеси, однако введение в нее 4% СаСЬ позволяет через сутки получить прочность смеси более 50% (от 28-суточной прочности) при температуре окружающей

среды до —3°.

Через

7 суток

раствор с добавкой

4%

СаСЬ

при температуре

окружающей

среды до —7° имеет

прочность

затвердевания более

100% (от

28-суточной прочности

смеси

при нормальных условиях без введения добавок). Лаборатор­ ные исследования позволили установить, что введение уско­ рителя схватывания СаСЬ в растворы повышает их морозо­ стойкость и убыстряет схватывание.

В шахтных условиях исследования проводились с целью установления эффективности применения железобетонных штанг при креплении подготовительных выработок с отрицательной температурой пород. В процессе исследований определялась прочность закрепления железобетонных штанг, устанавлива­ лись оптимальные растворы для условий отрицательных темпе­ ратур и зависимость прочности закрепления железобетонных

штанг

от глубины заделки стержня в растворах.

На

шахте «Норильская» была проведена серия опытов

с целью определения оптимального состава раствора для железо­ бетонных штанг, устанавливаемых в породах с температурой

85

Т а б л и ц а 17

 

 

ей

 

Прочность бетона (% от 28-суточной прочности

 

Состав раствора

к

^

 

а

при

нормальных условиях

бел СаС12 при

 

и его весовые

 

 

 

 

 

температуре, ПС

 

 

 

 

 

1 - *

1

 

| - з

1 - 4

| - з

1 - • 1 .— 7

 

 

 

 

Через сутки

 

 

 

 

Цемент

 

4

64

62

 

59

50

44

37

27

22

песок

— * *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Через

трое суток

 

 

 

 

 

 

1м 87

85

 

79

1 74 168

1 63

159 |

52

 

 

 

 

Через семь суток

 

 

 

 

В° Яа

-0 ,4 2

4

138

138

 

134

130

123

117

109

102

цемент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до минус 3 —9А При этом имелось в виду получить такой раст­ вор, который был бы морозостойким и приобретал прочность в минимальный срок. В качестве ускорителя схватывания ис­ пользовался технический хлористый кальций. Перед употреб­ лением СаС1-2 измельчался и расфасовывался в мешочки весом 1 кг. Стержни штанг длиной 1,2 м были изготовлены из стали периодического профиля № 18. Раствор нагнетался в шпуры через шланг при помощи пневмонагнетателя с плавающим поршнем. Всего было испытано 11 растворов, из них 9 песчано­ цементных и 2 цементных. Количество добавки изменялось от 4 до 8%. Кроме того, изменялось соотношение составов цемента и песка и водоцементное соотношение.

Прочность закрепления стержней в растворе определялась путем их выдергивания штанговых прибором ПА-3 через 2, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 45, 47, 48, 09, 70 ч после установки. Каждая штанга подвергалась испытанию на выдергивание только раз. Анализ результатов показывает, что оптимальным раствором следует считать чисто цементный раствор с водо­ цементным соотношением 0,30 и 4?о-ной добавкой СаСЬ. На­ чало схватывания такого состава — через 30 мин после затворения. Прочность закрепления стержней в подобном растворе через 20 ч после установки 0 —8 т, т. е. в 2 —3 раза выше, чем при других испытанных растворах. Смерзания раствора не наб­ людалось. При употреблении этого раствора следует учитывать время от затворения до начала схватывания, ибо если приго­ товленный раствор не будет израсходован за 30 мин, то йотом он уже непригоден.

Результаты натурных исследований позволили определить зависимость величины закрепления железобетонных штанг

в суточном возрасте от величины заделки стержня в оптимальном растворе, которая может быть вы­ ражена формулой

 

Рш =

0 , ш £ - / .

 

(VJ.4)

 

 

 

 

 

 

ш

 

 

 

 

 

Ло данной формуле

вычислены

 

 

значения

Рш для

различных

усло­

 

 

вий (рис. 37). Прямая, соеди­

 

 

няющая точки, наглядно харак­

 

 

теризует

возрастание

прочности

 

 

закрепления

стержней

железобе­

 

 

тонных

штанг с

увеличением

их

 

 

длины

в

растворе. Расчеты проч­

Рис. 37. Зависимость величины

ности

закрепления стержней

по

формуле

(VI. 4)

дают

хорошую

закрепления

железобетонных

тптанг от длины заделки стерж­

сходимость

с практическими

ре­

ня в оптимальном растворе.

зультатами для

чисто

цементного

 

и 4%-ной до­

раствора

с

водоцементным

соотношением 0,36

бавкой СаСЬ технического в

качестве ускорителя

схватывания.

§ 5. Влияние положительного теплового режима шахт на работоспособность штанговой крепи

в условиях многолетней мерзлоты

Закрепление замков различных металлических штанг су­ щественно зависит от типа пород, в которых они устанавли-

ваются. Однако

величина начального

закрепления замков

 

 

 

 

штанг

 

клинощелевого

типа

и

 

 

 

 

тптанг с распорными замками,

 

 

 

 

имеющими постоянное раскрытие,

 

 

 

 

с течением

времени

при

поло­

 

 

 

 

жительном тепловом режиме шахт

 

 

 

 

падает (рис. 38) и штанги под

 

 

 

 

нагрузкой

протаскиваются

 

по

 

 

 

 

птпуру. Происходит это в резуль­

 

 

 

 

тате

смятия

пород,

оттаявших в

 

 

 

 

районе закрепления

замков.

 

 

 

 

 

 

Оттаивание пород

— следствие

 

 

 

 

передачи тепла в район замка

 

 

 

 

через

 

металлический

стержень

 

 

 

 

(тело

штанги),

конец

которого

Рис. %8. Изменение закрепле­

расположен в

выработке

с поло­

ния замков штапг при оттаи­

жительной атмосферой.

Для

вы­

вании мерзлых пород:

 

яснения

интенсивности

оттаива­

1 — распорно-безрезьбовые

штан­

ги; 2 —• распорные штанги

с

по­

ния пород

при таких

условиях

стоянным раскрытием

замков;

3 =>

решена

(Бабе и др.,

1973а)

зада-

клинощелевые штанги.

 

 

87

ча Стефана первого рода для области, ограниченной изнутри сферой с /?т , равным приведенному радиусу замка штанги.

Используя метод Л. С. Лейбензона (1939), запишем темпе­ ратуры в талой и мерзлой зонах:

 

 

 

 

 

 

 

(VI.5)

Радиус

оттаивания

пород вокруг

замка RT = /(т)

можно

получить из условия Стефана:

 

 

 

 

 

* дг_21

 

« дТх

 

 

 

(VI.6)

 

dR

-

Л1ЯdR7Г1 R = R ,

- Д л Р ‘2 ^ Л - ^

Т*

Подставляя

(VI.5) в (VI.6), находим

 

 

 

 

 

А

F - +

i7== 0 ’

(VI.7)

 

Вт ' » т ( « х - Л с)

где

Лт

V т

 

 

 

 

 

в = Ч Г. щ - Ге)

 

А = ^ ( Г с - ^ п л ) ^

 

 

-г-лР^л

 

%(Т,пл

 

 

 

 

 

с =

Гс)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение уравнения (VI.7) на ЭВМ «Мпнск-220» показало,

что радиус

протаивания

с течением

времени

замедляется

‘(рис. 39). Для выяснения поведения координаты радиуса

оттаивания при

т—>оо

исследуем уравнение (VI.7). Заменив

R r R c через т],

представим (VI.7) в виде

Г/Г) _ А У т — В Л т У х — Сх\(г\ + Кс)

 

'

(VI.8)

dx

й (й + Яс) Ут

При г] = 0 граница

оттаивания непрерывно увеличивается.

 

 

^4

Но из (VI.8) видно,

что граница ц не может быть больше— ,

так как

х\г становится меньше нуля.

Следовательно,

 

 

 

R T =

R c

1 +

(Тс — Тил)

при т

(VI.9)

 

(Тт - Т е)

Если

Те= Т пл, т.

е.

естественная

температура пород

равна

температуре плавления

льда, то граница неограниченно

воз­

растает.

Если

TQ<

Тпл, предельное

значение границы

про-

88

Т', ч

Р ис. 39. Зависимость глубины оттаивания песчаника (а) и угля (б) вокруг замка штанговой крепи от времени при температуре воз­ духа 2° (1—3 при Те соответственно —1, —3, —6°).

таивания пропорционально радиусу

R c.

Для оценки R T при

т о о выражение (VI.7) представим

в

виде

 

dr

*) (Л + Дс) Ут

(VI.10)

 

dP,

А У т — Яд \

 

 

 

 

 

т — Сц (г| 4- Rc)

Для функции т=т(7?х) имеем

 

 

 

 

 

 

т(0)=0;

d.T (0)

:

: 0:

^

о .

 

 

 

dR

 

dRl

 

Поэтому

в окрестности

нуля т = kRх или R T —У к х , следова­

тельно,

R T(x) в

окрестности нуля

ведет

себя как У т, чем и

объясняется интенсивное падение величины закрепления зам­ ков в первый период после установки металлических штанг.

Штангам распорно-безрезьбового типа свойственно постоян­ ное закрепление замков, так как площадь соприкосновения таких замков со стенками шпура значительно большая, вследствие этого при оттаивании пород наблюдается дополнительное рас­ крытие замка в результате вдавливания его элементов в породы. Вся штанга по шпуру не протаскивается, а стержень штанги перемещается относительно распорного клина. Породы в рай­ оне замка уплотняются, и в дальнейшем при оттаивании вдав­ ливание замка в породы не отмечается, а величина закрепления замков остается постоянной. Натурные и аналитические иссле­ дования величины закрепления замков металлических штанг и факторов, влияющих на нее, позволяют рекомендовать для широкого применения в условиях многолетней мерзлоты штан­ говую крепь с распорно-безрезьбовыми замками.

При установке железобетонных штанг в породах с отрица­ тельной температурой цементные растворы смерзаются в шпу­ рах до начала схватывания, и величина закрепления таких

89

штанг равна нулю или соответствует сопротивлению льда на срез в местах примерзания цементного столбика к стенкам шпура.

Выше указывалось, что получены составы, смерзание кото­ рых до начала схватывания исключается. Однако адгезия таких составов с породами, имеющими отрицательную температуру, в значительной степени зависит от условий, в которых при­ готовляется раствор. При отрицательной температуре воздуха в выработках запас тепла у цементной смеси настолько мал, что даже в совокупности с теплом экзотермической реакции, происходящей при затвердевании, его не хватает для фазового превращения льда и оттаивания пород вокруг шпура. В ре­ зультате, как и в первом случае, затвердевший бетон пример­ зает к стенкам шпура. Несущая способность таких штанг не превышает 2 —3 т. Резко увеличивается величина закрепле­ ния железобетонных штанг в мерзлых породах, когда смесь готовится при положительной температуре воздуха в выработ­ ках. Тогда в цементном составе и металлическом стержне аккумулируется тепло, которого совместно с экзотермическим теплом достаточно для протаивания пород вокруг шпура и схватывания цемента с минеральным скелетом пород.

Количественную оценку температурного режима пород вокруг железобетонной штанги можно получить из решения задачи для уравнения теплопроводности с неизвестной под­ вижной границей, называемой задачей Стефана.

Характер исследуемого процесса дает нам основание сде­ лать следующие допущения, упрощающие решение: 1) значи­ тельное отношение длины штанги к ее диаметру позволяет отнести задачу к осесимметричной; 2) кратковременность процесса схватывания раствора позволяет считать, что ха­ рактер распределения температур в талой и мерзлой зоне

соответствует

плоскопараллельному

случаю (Карслоу, Егер,

1964). Тогда условия на

стенке скважин могут быть заданы

в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

(VI. 11)

Величина qn определяется из отношения

 

 

_

'

(VI. 12}

 

9ц------2ri

 

Учитывая, что

Лс

хл

 

 

= — , a

 

 

хц

(VI.13)

90

Используя модернизированный метод Л. С. Лейбензона (Лыков, 1967; Лейбензон, 1939) для определения радиуса протаивания, получаем

 

dx

 

<7ц_______ (^ п л

^ е)

(VI.14)

 

^лР2шл

Ьлр2м;л У лх2

 

 

При

начальном

условии

i?T(0)=i?c решение

уравнения

(VI. 14)

принимает

вид

 

 

 

 

 

R T — 7?с -J-

V

(Ти я - Т ^ У т

(VI.15)

 

- 2

 

 

 

 

 

^лРг^л У як2

 

Расчеты показывают,

что

 

т. е. протаивание пород

за период схватывания раствора отмечается при Тц ^

0. Закреп­

ление железобетонных

штанг

в этом

случае достигает 10 т

и более.

Тепловой режим шахт на величину закрепления деревян­ ных штанг практически не влияет. В различных мерзлотных условиях она колеблется в пределах 1,6—3,7 т, редко превышая указанные значения.

* * *

Суммируя данные главы VI, сформулируем краткие выводы. 1. Прочностные характеристики и несущая способность металлических, железобетонных и деревянных штанг обуслов­ ливают эффективность их применения в подготовительных вы­ работках всех трех температурных зон. Рациональны для

данных условий:

а) штанги металлические распорно-безрезьбового типа диа­ метром 16 мм в выработках любого срока службы при закреп­ лении их замков в породах любой крепости;

б) железобетонные штанги для крепления выработок боль­ шого срока службы при установке их в любых породах;

в) деревянные штанги диаметром 38—40 мм для крепления подготовительных выработок второстепенного значения сроком службы 0,5—3 месяца и для укрепления боков долгосрочных выработок любого назначения.

2. Исследования работоспособности штанговой крепи в зоне многолетней мерзлоты показали, что при положительном тепловом режиме шахт имеет место оттаивание пород вокруг замков металлических штанг, потому для крепления горных выработок наиболее целесообразно применять штанги распорнобезрезьбового типа. Стенки горных выработок эффективно укреплять деревянной штанговой крепью.

91

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ