3. Исследование динамики численности, продуктивности скота и выхода валовой продукции животноводства

Одно из основных положений научной методологии - необхо­димость изучать все явления в развитии, во времени. Это относится и к статистике: она должна дать характеристику изменений стати­стических показателей во времени. Как возрастает или снижается уровень оплаты труда? Велики ли коле­бания урожайности зерновых культур и существует ли тенденция ее роста? На все аналогичные, вопросы ответ может дать только специальная система статистических методов, предназначенная для изучения развития, изменений во времени или, как принято в ста­тистике говорить, изучения динамики.

Ряд динамики – ряд значений признака, изменяющихся во времени.

Динамические ряды содержат всегда два необходимых элемента – время и конкретное значение показателей (уровни ряда).

Существуют различные классификации временных рядов. По времени различают моментные (характеризующие изучаемые явления в конкретный момент времени) и интервальные (характеризующие признак за определенный момент времени).

По форме представления бывают ряды абсолютных, относительных и средних величин.

При построении рядов динамики необходимо соблюдать сдедующие требования:

1.Требование сопоставимости территории к которой относятся данные;

2. Требование сопоставимости по кругу охватываемых явлений;

3. Статистические показатели должны определяться по единой методологии;

4. Сопоставимость показателей по периоду или моменту наблюдения;

5. Сопоставимость по единицам измерения.

В данной курсовой работе проведем анализ динамических рядов численности, продуктивности и валовой продукции животноводства в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области за 1996-2007 г. построим динамический ряд по поголовью КРС:

Рисунок 2. Динамика поголовья КРС в Верховском и Ливенском районах Орловской области за 1996-2007г.

Согласно рис. 2 мы можем видеть, что в Верховском и Ливенском районах Орловской области в период 1996-2007 года происходит сокращение поголовья КРС. Изучим динамику поголовья более детально путем расчета показателей динамики.

Таблица 2.

Основные показатели динамики поголовья КРС в Верховском и Ливенском районах Орловской области в 1996-2007 г.

Годы	Поголовье КРС, гол.	Абсолютный прирост, гол.			Темп роста, %			Темп прироста, %			Абсолютное значение 1% прироста
		цепн.	баз.	цепн.		баз.	цепн.		баз.
1	2	3	4	5		6	7		8	9
1996	38688	-	-	-		-	-		-	-
1997	36599	-2089	-2089	94,6		94,6	-5,4		5,4	386,9
1998	25972	-10627	-12716	70,9		67,1	-29,1		32,9	366,0
1999	23756	-2216	-14932	91,5		61,4	-9,5		38,6	259,7
2000	26427	2671	-12261	111,2		68,3	11,2		31,7	237,6

Продолжение таблицы 2

1	2	3	4	5	6	7	8	9
2001	26621	194	-12067	100,7	68,8	0,7	-31,2	264,3
2002	28791	2170	-9897	108,2	74,4	8,2	-25,6	266,2
2003	26722	-2069	-11966	92,8	69,1	-7,2	-7,2	287,9
2004	30811	4089	-7877	115,3	79,6	15,3	-20,4	267,2
2005	30915	104	-7773	100,3	79,9	0,3	-20,1	308,1
2006	25401	-5514	-13287	82,2	65,7	-17,8	-34,3	309,2
2007	22048	-3353	-16640	86,8	57,0	-13,2	-43	254,0

Далее вычислим средние показатели динамики – средний абсолютный прирост, показывающий на сколько голов увеличивалось или сокращалось поголовье КРС в среднем за единицу времени, и средний темп роста, показывающий во сколько раз увеличился уровень по сравнению с предыдущим за единицу времени.

, (14)

где - средний абсолютный прирост;

Y_n – конечный уровень ряда;

Y₀ – начальный уровень ряда;

n – число лет

, (16)

где - средний темп роста;

0,95 или 95 %.

Сведения, представленные в таблице 2, и проведенные вычисления позволяют сделать вывод о том, что в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области в 1996-2007 г. происходит ежегодное сокращение поголовья КРС на 1386,7 голов или на 5 %. Что касается цепных показателей абсолютного прироста, то в 1996-1999 г. наблюдается постепенное сокращение поголовья (на 2089,10627, 2216 голов). С 2000 года происходит некоторый рост поголовья КРС(на 2671, 194, 2170 голов), однако в 2006-2007 г. вновь наблюдается сокращение поголовья на 5514, 3353 гол. соответственно. А вот по базисным показателям абсолютного прироста на протяжении всего изучаемого периода идет сокращение поголовья КРС на 16640 голов ( в 2007 году). Цепные темпы роста поголовья в 1996-1999 г. также сокращаются (на 5,4; 29,1; 4,5 %), а в 2000-2002, 2004-2005 г. – растут на 11,2; 0,7; 8,2; 15,3; 0,3 % соответственно. Цепные темпы роста в исследуемом периоде постоянно сокращаются (до 43 % в 2007г.) Абсолютное значение 1 % прироста также падает в 1996-2007 годах с 386,9 до 254.

Теперь обратимся к анализу динамики валового надоя молока в Верховском и Ливенском районах Орловской области в 1996-2007 г.(см. исходные данные в прил.2)

Рисунок 2. Динамика валового надоя молока в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области в 1996-2007 г.

Как можно увидеть из графика в исследуемом периоде в в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области до 1999 года происходит спад, затем до 2004 года наблюдается увеличение валового надоя, однако в последующие годы вновь происходит сокращение валового надоя молока.

Таблица 3.

Основные показатели динамики валового надоя молока в Верховском и Ливенском районах Орловской области в 1996-2007 г.

Год	Валовый надой, тонн	Абсолютный прирост, тонн			Темп роста, %			Темп прироста, %			Абсолют. значение 1% прироста
		цепн.	баз.	цепн.		баз.	цепн.		баз.
1	2	3	4	5		6	7		8	9
1996	33205	-	-	-		-	-		-	-
1997	27073	-6132	-6132	81,5		81,5	-18,5		-18,5	332,1
1998	23888	-3185	-9317	88,1		71,9	-11,9		-28,1	270,7
1999	23316	-572	-9889	98,4		70,2	-1,6		-1,6	238,9
2000	29991	6675	-3214	129,3		90,3	29,3		-9,7	233,2
2001	25613	-4378	-7592	85,1		77,1	-14,9		-28,9	300
2002	30889	5276	-2316	121,2		93	21,2		-7	256,1
2003	31634	745	-1571	102,3		95,3	2,3		4,7	308,9
2004	43256	11622	10051	137,1		130	37,1		30	316,3
2005	39529	-3727	6324	91,3		119	-8,7		19	432,6
2006	27068	-12461	-6137	168,4		81,5	68,4		-19,5	395,3
2007	27151	83	-6054	100,3		81,8	0,3		-19,2	270,7

Далее вычислим средние показатели динамики – средний абсолютный прирост и средний темп роста:

0,982 или 98,2 %

Данные таблицы 3 и проведенные вычисления свидетельствуют, что в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области в 1996-2007 г. происходит ежегодное сокращение валового надоя молока на 504,5 тонн или на 1,8 %. Что касается цепных показателей абсолютного прироста, то в 1996-1999 г. наблюдается постепенное сокращение валового надоя (на 6132,3185, 572 тонны). В 2000, 2002-2004 году валовый надой увеличился на 6675, 5276,745, 11622 тонны соответственно. Однако в 2001,2005-2006 г. валовый надой сокращается на 4378, 3727,12461 тонн. А вот по базисным показателям абсолютного прироста на протяжении всего изучаемого периода идет сокращение валового надоя молока на 6054 тонны (в 2007 году), за исключением 2004 и 2005 года, когда валовый надой вырос на 10051 и 6324 тонны. Цепные темпы роста поголовья в 1996-1999,2001, 2005 г. также сокращаются (на 18,5;11,9 ;1,6 ; 14,9 и 8,7 %), а в 2000,2002-2004, 2005-2006 г. – растут на 29,3; 21,2 ; 2,3 ; 37,1; 68,4; 0,3 % соответственно. Цепные темпы роста в исследуемом периоде постоянно сокращаются (до 81,8 % в 2007г.) кроме 2004 -2005 г., когда произошло увеличение валового надоя на 30 и 19 % соответственно.

Далее следует проанализировать динамику удоя на 1 корову в Верховском и Ливенском районах Орловской области в 1996-2007 г.

Рисунок 3. Динамика удоя на 1 корову в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области в 1996-2007 г.

Из рисунка 3 мы видим, что удой на 1 корову в изучаемом периоде сначала сокращался ( до 1999 года) что было вызвано сокращением стада КРС и валового надоя, затем до 2003 года наблюдается устойчивый рост удоя на 1 корову, что связано с увеличением валового надоя в данном периоде, а затем вплоть до 2007 года происходит сокращение удоя на 1 корову.

Для более детального изучения динамики удоя на одну корову рассчитаем основные показатели динамики.

Таблица 4. Основные показатели динамики удоя молока на 1 корову в Верховском и Ливенском районах Орловской области в 1996-2007 г.

Год	Удой на 1 корову , тонн	Абсолютный прирост, тонн			Темп роста, %			Темп прироста, %			Абсолют. значение 1% прироста
		цепн.	баз.	цепн.		баз.	цепн.		баз.
1	2	3	4	5		6	7		8	9
1996	2,9	-	-	-		-	-		-	-
1997	2,8	-0,1	-0,1	96,5		96,5	-3,5		-3,5	0,02
1998	2,8	0	-0,1	100		96,5	0		-3,5	0,02
1999	3	0,2	0,1	107,1		103,4	7,1		3,4	0,02
2000	3,1	0,1	0,2	103,3		106,8	3,3		6,8	0,03
2001	3,2	0,1	0,3	103,2		110,3	3,2		10,3	0,03
2002	3,8	0,6	0,9	118,7		131	18,7		31	0,03
2003	3,9	0,1	1	102,6		134,4	2,6		34,4	0,04
2004	3,8	-0,1	0,9	97,4		131	-2,6		31	0,04
2005	3,7	-0,1	0,8	97,3		127,5	-2,7		27,5	0,04
2006	3,7	0	0,8	100		127,5	0		27,5	0,04
2007	3,7	0	0,8	100		127,5	0		27,5	0,04

Далее вычислим средние показатели динамики – средний абсолютный прирост и средний темп роста:

1,022 или 102,2 %

Данные таблицы 4 и проведенные вычисления похволяют говорить, что в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области в 1996-2007 г. происходит ежегодный рост удоя молока на 1 корову на 0,07 тонн или на 2,2 %. Что касается цепных показателей абсолютного прироста, то в 1996-1999 г. наблюдается незначительное уменьшение удоя на 1 корову (на 0,1 тонны). В остальные же года происходит либо увеличение удоя на 1 корову, либо он остается на прежнем уровне (1998,2006,2007г.).

Таким образом,в 1996-2007 г. в хозяйствах Верховского и Ливенского районов при сокращении поголовья КРС происходит уменьшение валового надоя молока и удоя на 1 корову,соответственно при увеличении поголовья данные показатели растут. Однако рост удоя молока на 1 корову происходит и при сокращении поголовья КРС, то вызвано вероятно неизменностью доли коров в общей численности стада и их высокой продуктивностью.