Государственная итоговая аттастация - 2023__38.04.04 Государственное и муниципальное управление / _ГИА - 38.04.04 Государственное и муниципальное управление -_вопросы_1-73 - 2_мой

281

—административные регламенты исполнения государственных функций, стандарты и административные регламенты предоставления государственных услуг в сфере физической культуры и спорта,

—региональные и межмуниципальные программы и проекты в сфере физической культуры и спорта;

д) исполняет функции по организации и проведению на территории области всероссийских и международных спортивных соревнований, учебнотренировочных сборов, официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Тверской области в рамках Единого календарного плана;

е) координирует деятельность по оказанию государственных услуг в подведомственных государственных учреждениях.

Структура Комитета сформирована с учетом реализуемых функций (рис.

1).

Рис. 1. Структура органа управления физической культурой и спортом в

субъекте РФ (пример)

Всвоей работе Комитет взаимодействует с органами местного самоуправления в области физической культуры и спорта. В результате этого складывается единая система управления данной отраслью, основные элементы которой представлены на рис. 1.

Органы местного самоуправления, как видно на рис. 2, создают, реорганизуют и ликвидируют муниципальные органы физической культуры и спорта. Поэтому уровень развития спортивно-оздоровительной отрасли напрямую зависит от решений органов местного самоуправления.

Вцелях повышения эффективности управления отраслью Комитетом проводятся коллегии с участием глав муниципальных образований и руководителей органов физической культуры и спорта муниципалитетов, на которых разъясняются рекомендации, формируемые Министерством спорта РФ

иреализуемые органами власти субъектов РФ и органами местного самоуправления.

282

2. Рассмотрим основные показатели, характеризующие реализацию политики в сфере физической культуры и спорта в субъекте РФ.

Рис. 2. Система управления отраслью физической культуры и спорта

в субъекте РФ

Как видно на рис. 2, система управления в анализируемой сфере соответствует принципам федерализма. На практике это проявляется главным образом в перераспределении бюджетных средств между бюджетами различных уровней, что призвано обеспечить достаточный уровень финансирования мероприятия в сфере физкультуры и спорта. Конкретные параметры и источники финансирования мероприятий в разрезе региональной государственной программы представлены в табл. 1.

Таблица 1

Объем средств, выделенных на развитие физической культуры и спорта субъекта РФ, млн руб.

283

Из табл. 1 следует, что объем финансирования отрасли в анализируемые годы реализации программы постепенно сокращался.

Особенно резко происходило сокращение перечислений из федерального бюджета, что повышало нагрузку на бюджет региона. Вместе с тем оптимизация бюджетных расходов не может приводить к сворачиванию реализации программных мероприятий. Этим обусловлена задача повышения эффективности бюджетных расходов области.

Ежегодно Комитетом совместно с муниципальными образованиями области проводится свыше 300 спортивно-массовых мероприятий регионального, всероссийского и международного уровней более чем по 60 видам спорта, в которых принимают участие около 60 тыс. чел. Помимо традиционных физкультурно-оздоровительных мероприятий («Лыжня России», «Кросс Наций», «Оранжевый мяч»), набирают популярность и другие спортивно-массовые мероприятия — чемпионаты, первенства, кубки области

—количество которых год от года увеличивается.

Врамках программ софинансирования муниципальные образования субъекта РФ участвуют в строительстве спортивных объектов. За последние годы в области появилось 13 спортивных сооружений, в том числе шесть универсальных спортивных залов, четыре плавательных бассейна, два крытых катка с искусственным льдом, один хоккейный модуль. Работа в этом направлении положительно формирует инфраструктуру физической культуры и спорта региона, параллельно позволяя расширять охват населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом.

3. Вместе с тем оценка эффективности управления отраслью, проведенная путем соотнесения приоритетов государственной региональной программы с достигнутыми результатами, выявила наряду с описанными позитивными тенденциями отрицательные элементы действующей системы управления отраслью.

Среди актуальных проблем — низкая обеспеченность населения физкультурно-спортивными сооружениями и недостаточная эффективность использования имеющихся спортивных сооружений. Так, в соответствии с социальными нормами и нормами по физической культуре и спорту обеспеченность населения на год, условно обозначенный как х + 2, составила: по плоскостным сооружениям — 42,5 %, по спортивным залам — 76,4 % и по бассейнам — 12,4 %.

Подобное положение нуждается в корректировке, связанной главным образом с необходимостью привлечения дополнительных инвестиций.

Еще одной проблемой является недостаточная эффективность управления спортивными сооружениями как в экономическом, так и в организационном плане. Загруженность спортивных сооружений оценивается путем сравнения нормативных показателей мощности, обслуживающей способности и времени работы сооружений в недельном цикле с фактическими показателями. Конкретные показатели выборочно представлены в табл. 2 за годы + 3 реализации госпрограммы.

Таблица 2

284

Показатели загруженности спортивных сооружений, % (пример)

Выявленная тенденция приводит, в частности, к нерациональному распределению загруженности спортивных объектов.

Рационализация использования имеющегося фонда повысит обеспеченность населения спортивными сооружениями без необходимости введения новых мощностей. Это низкозатратная деятельность по сравнению со строительством новых объектов. Решение данной задачи целиком и полностью относится к компетенции отраслевого органа управления области и указывает на эффективность его функционирования.

Приоритетной задачей субъектов РФ является поиск новых форм и методов привлечения населения к систематическим занятиям физической культурой и спортом.

285

61. Оценка эффективности реализации государственных программ и проектов

(УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ И МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ И ПРОГРАММАМИ)

Как известно, понятие проект объединяет разнообразные виды деятельности, характеризуемые рядом общих признаков, основные из которых таковы:

•направленность на достижение конкретных целей, определенных результатов;

•координированное выполнение многочисленных взаимосвязанных действий;

•ограниченная протяженность во времени с определенным началом и концом.

В общем случае программа — это совокупность проектов и различных мероприятий, объединенных общей целью и условиями их выполнения (выделенными ресурсами, временем на ее выполнение, технологией, организацией и др.). Программа так же, как и проект, является объектом управления.

Однако в отличие от отдельного проекта, программа требует специальных методов мультипроектного управления, обеспечивающих достижение общей цели программы при соблюдении заданных ограничений и условий ее выполнения. Мультипроектное управление позволяет координировать все множество проектов, выполняемых в составе программы компании или в других организациях с помощью процессов анализа и отбора проекта, планирования, выполнения, контроля и завершения работ.

Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации сформированы в виде пакетов государственных программ и проектов по таким направлениям, как новое качество жизни, динамическая инновационная экономика, сбалансированное развитие регионов, обеспечение национальной безопасности и т. д.

При этом под государственной программой или проектом

государственного управления понимается система мероприятий и инструментов государственной политики, обеспечивающих в рамках реализации ключевых государственных функций достижение приоритетов и целей государственной политики в сфере социально-экономического развития и безопасности. Государственная программа включает в себя федеральные целевые программы (в случае их наличия) и подпрограммы, содержащие, в т. ч. ведомственные целевые программы и основные мероприятия органов государственной власти. При этом федеральная целевая программа может быть включена в состав только одной государственной программы, а количество подпрограмм определяется исходя из масштабов и степени сложности программных проблем (подпрограммы направлены на решение конкретных задач в рамках государственной программы).

286

Государственные программы являются одним из важнейших средств реализации структурной политики государства, активного воздействия на его социально-экономическое развитие и должны быть сосредоточены на реализации крупномасштабных, наиболее важных для государства инвестиционных и научно-технических проектов, направленных на решение системных проблем, входящих в сферу компетенции федеральных органов исполнительной власти.

В современных условиях эффективность многих государственных целевых программ значительно снижается из-за их недостаточного финансирования, слабого контроля и неэффективного управления, отсутствия механизмов их оценки и анализа социально-экономического эффекта, слабого научно-методического обеспечения и отсутствия ориентации на конечный результат программы.

Оценка государственных программ позволяет повысить роль и значение программного подхода как важного средства решения социальноэкономических проблем. В современных условиях первостепенное значение приобрели факторы гибкости и своевременной адаптации к постоянно меняющимся общественным требованиям и вызовам, что непосредственно связано с оценкой результатов осуществления программ и проектов. Процесс оценки программ носит всесторонний характер: подготовка программы; реализация программы; результаты программы; последствия и эффекты; оценка программы проекта.

Оценка эффективности государственных программ – это специальная контрольная деятельность должностных лиц и органов государственного управления, направленная на установление качественных и количественных показателей соответствия полезных социально-экономических итогов реализации государственной программы ее целевым параметрам.

Если говорить о целевых программах и проектах, то к числу наиболее используемых методов оценки целевых государственных программ относятся следующие их виды:

1.Оценка реализации программ включает изучение методов управления программными мероприятиями, их эффективность, способности и возможности организационных структур справиться с поставленными задачами, умение мобилизовать имеющиеся ресурсы, компетентность руководителей и служащих и др.

2.Оценка результатов политики предполагает изучение того, в какой степени были выполнены поставленные задачи и цели, удалось ли полностью осуществить запланированные мероприятия и выйти на соответствующие показатели. Здесь, пожалуй, самое трудное – неясно поставленные цели и отсутствие набора хорошо измеряемых показателей. Это относится к проблеме возможности оценки выбранного объекта, так как не все из

287

социальных явлений поддаются точному измерению и количественной оценке.

3.Оценка последствий и эффектов программы является наиболее сложным типом оценки, хотя ее все чаще используют, особенно при изучении последствий экономического регулирования. Трудность состоит в том, что последствия могут проявиться не сразу, а через определенный промежуток времени, иногда довольно продолжительный. Более того, часто не очень ясны те причины, которые привели к таким последствиям, так как это может быть не связано непосредственно с реализацией данной программы, а является побочным эффектом других процессов. Кроме того, часто бывает сложно выразить последствия в количественных показателях.

4.Оценка экономической эффективности программ проводится с использованием трех главных методов:

- издержки – выгоды; - издержки – эффективность;

- издержки – результаты.

Они позволяют определить, насколько рационально были израсходованы соответствующие ресурсы, выделенные под данную программу для достижения плановых целей, каков уровень выполнения мероприятий программы.

5.Оценка подготовительного этапа программы направлена на изучение мероприятий, связанных с разработкой программных заданий, сбором информации, анализом эмпирических данных, постановкой целей, разработкой рабочих планов и проведением консультаций.

Следует отметить, что методика проведения оценки должна быть встроена в систему управления программой и увязана с проводимыми мероприятиями.

Комплексный анализ реализации программы предполагает ответы на следующие вопросы:

1.Были ли проведены плановые мероприятия и привели ли они к достижению целей?

2.Каковы характеристики и содержание этих мероприятий?

3.Каковы результаты и незапланированные последствия мероприятий?

4.Верны ли поставленные задачи и цели?

При этом следует проанализировать не только механизм и содержание социальных или экономических методов влияния, но и определить ответную реакцию общества, социальных групп и индивидов на это воздействие.

Необходимо учитывать тот факт, что характер содержания программы во многом определяет особенности организации и методологии проведения оценки. К примеру, при анализе результатов выполнения социальных программ последовательно изучаются следующие вопросы:

1.Каковы основные цели социальной программы? Каковы показатели успешной реализации программы?

2.Достигла ли программа целевых социальных групп, для которых она

288

предназначалась?

3.Обеспечивает ли она соответствующие выгоды и предоставление определенных услуг?

4.Как повлияла программа на другие (нецелевые) социальные группы?

5.Каков непосредственный результат и последствия (эффект) программы для целевых и нецелевых групп за длительный период времени?

6.Можно ли непосредственный результат и последствия объяснить другими, внешними обстоятельствами?

7.Имеются ли последствия от реализации программы, которые не были заранее запланированы?

8.Каковы выгоды и издержки (прямые и косвенные) социальной программы?

9.Насколько эффективно использовались ресурсы по сравнению с альтернативными вариантами?

Подытоживая, приведем алгоритм проведения экспресс-оценки государственных программ и проектов, который дает общий методологический подход в этой сфере. Выделяют следующие этапы оценки:

1) Определение целей и направлений оценки, ее полезность (потребность, финансы, персонал, время, результаты).

2) Определение содержания информации для различных групп (политики, чиновники, руководители, потребители).

3) Определение объектов оценки.

4) Выявление оцениваемых действий и мероприятий.

5) Разработка инструментов оценки.

6) Проведение оценки.

7) Определение роли политических и административных факторов.

8) Предложения по модернизации программы после оценки.

9) Подготовка отчета по оценке программы.

В самом общем виде методология оценки эффективности государственных программ может быть определена через следующие характеристики:

-оценка количества реализованных мероприятий, предусмотренных программой;

-оценка расходования бюджетных средств;

-оценка реализации установленных целевых параметров программы.

С 1 января 2023 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 17 июля 2019 г. № 903, которым утверждена методика оценки эффективности реализации государственных программ РФ. Которая включает в себя: анализ степени соответствия установленных и достигнутых целевых показателей, анализ реализации структурных элементов, анализ выполнения

289

расходных обязательств, анализ деятельности ответственных исполнителей, интегральную оценка эффективности реализации государственной программы.

На основе полученных интегральных оценок эффективности реализации государственные программы делятся на категории (рейтингуются).

Деление на категории осуществляется посредством нахождения общего среднего значения интегральных оценок эффективности реализации программ, включенных в выборку, после чего среднее значение находится для интегральных оценок эффективности реализации государственных программ, превышающих общее среднее значение (включительно), и для интегральных оценок эффективности реализации государственных программ, находящихся ниже общего среднего значения.

В зависимости от деления присваиваются следующие категории:

I четверть - высокая степень эффективности реализации государственной программы;

II четверть - степень эффективности реализации выше среднего уровня; III четверть - степень эффективности ниже среднего уровня;

IV четверть - низкая степень эффективности.

Государственная программа не может быть отнесена к категории "высокая степень эффективности реализации, если эффективность ее реализации составляет менее 91 процента.

Государственная программа не может быть отнесена к категории «низкая степень эффективности», если эффективность ее реализации составляет более 76 процентов.

290

62. Понятие социальной и экологической безопасности

(УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ)

Безопасность – комплексная категория, охватывающая сферы жизни государства и общества, связанные между собой отношениями взаимовлияния

ивзаиморазвития.

Взависимости от функциональной направленности выделяют следующие виды безопасности:

1)политическая;

2)военная;

3)правовая;

4)социальная;

5)демографическая;

6)психологическая;

7)интеллектуальная;

8)генетическая;

9)экологическая;

10)сырьевая;

11)продовольственная;

12)информационная;

13)экономическая (включает в себя отдельные виды безопасности, которые являются самостоятельными направлениями в рамках экономической сферы деятельности, обеспечивающих ее: научно-техническую и технологическую).

Социальная безопасность – состояние среды, при котором отсутствуют или предотвращаются посредством специальных механизмов угрозы разрушения или деградации социальной сферы общества и государства, проявляющиеся в росте преступности и безработицы, снижении уровня жизни и образования, резкой поляризации общества и т.д.

Социальная безопасность – это состояние и характеристика меры достижения оптимального уровня безопасности (в каждый текущий момент и на будущее) функционирования, воспроизводства и развития социальной системы, которое обеспечивается совокупностью, осуществляемых государством и обществом, политических, правовых, экономических, идеологических, организационных и социально-психологических мер, позволяющих сохранять существующие в обществе конституционный строй, социальную стабильность, не допуская их ослабления и тем более подрыва.

Субъекты социальной безопасности — это граждане страны,

государство в лице законодательной, исполнительной, судебной властей,