Глава III. Сущность юридического лица

существующей, говоря лишь о применении и осуществлении этой пра­восубъектности¹.

Салейль считал необходимым для возникновения юридического лица наличие трех предпосылок.

Во-первых, наличие организма, который может на деле применить власть (юридическая активность).

Во-вторых, наличие разумной, свободной и независимой воли.

В-третьих, согласованность указанной активности и целей юриди­ческой личности с коллективными интересами общества.

Таким образом, для признания юридической личности налицо должны быть субъективный, объективный и социальный элементы. Любое юриди­ческое лицо имеет определенную организацию, создаваемую единством цели и воли. По сути юридическое лицо есть некая интеллектуальная ре­альность, созданное человеческим разумом юридическое представление².

Французские ученые особо подчеркивали необходимость призна­ния юридической личности объективным правом.

Теория «состояния» Леонгарда. Доктор философии Р. Леонгард анализировал природу корпорации через определение понятия субъек­тивного права. Он считал, что субъективное право есть известное состоя­ние известных людей в государстве. Носителями прав могут быть не только разумные граждане, но и малолетние и недееспособные. Следова­тельно, субъективное право — это состояние какого-либо существа, в пользу которого, посредством дозволенного принуждения закон обеспе­чивает возможность совершать известные действия или ожидать наступ­ления действий. Отсюда вывод: субъективное право есть нечто пассив­ное, поэтому выражение быть вправе более верное, чем иметь право.

Для того чтобы быть субъектом права, нужно обладать способно­стью иметь потребности, которые могут быть удовлетворены пользова­нием правом. Следовательно, юридическое лицо без всякой фикции может быть признано субъектом права. Юридическое лицо есть субъ­ект, реально существующий наряду с физическими лицами. Поэтому имущество не представляет собой юридическое лицо, а принадлежит юридическому лицу. В сущности юридическое лицо есть длящееся со­стояние управления постоянными администраторами неким имущест-

' Michoud L La theorie de la personnalite morale et son application au droit francais. T. I. 1924. P. 293 (см.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

^ С. 161).

² Salleiles R. De la Personnalite juridique. 1922; Братусь С.Н. Юридические лица в совет­ском гражданском праве. С. 105-107; Грибанов В.П. Юридические лица. С. 18.

144

________§ 4. Юридическое лицо как реальный субъект права_________

вом, выделенным из всех остальных имуществ ради юридической цели и не имеющим живого хозяина¹.

Оценка теории реального субъекта. Критикуя слабые стороны этой теории, Л.Л. Герваген справедливо указывал, что имуществом учре­ждения управляет и распоряжается не воля учредителя, а назначенные администраторы; имуществом, составляющим наследственную массу, управляет не воля наследодателя, а душеприказчик. Конечно, воля учре­дителя или наследодателя имеет влияние на имущество в том смысле, что после того, как она высказана, администратор или душеприказчик стано­вятся обязанными ее исполнять, подчиняясь предписаниям закона².

Противоречивость взглядов Цительмана отмечал юрист Харум, который писал, что действующая воля бестелесных субъектов не может быть признана существом, имеющим права. Даже если отделить волю от человека и признать ее законом в качестве лица и субъекта, получа­ется, что она не может быть признана субъектом права, ибо воля не во-леспособна, тогда как, по логике Цительмана, для понятия лица требу­ется признанная правом способность воли. Цительман смешивал право­вые действия акта воли с правовой властью волеспособного существа, составляющей необходимый атрибут понятия субъективного права³.

Доводы Цительмана и его сторонников опровергал правовед Рез-лер. Если при создании корпорации несколькими людьми их воли со­единились в одно целое, то эту волю можно признать единой только при помощи фикции, поскольку в действительности объединенной воли здесь не существует, а имеются одинаковые в данном направлении са­мостоятельные воли нескольких учредителей. Кроме того, выходит, что один человек, создавший несколько учреждений, может выделить из себя нескольких лиц⁴.

Развивая учение Д.И. Мепера, его последователь А. Гольмстен от­мечал, что германисты во главе с Гирке обольщают себя мыслью, что юридическое лицо не фикция, а реальная личность, имеющая свою во­лю. Когда же пришлось ответить на вопрос, где эта воля, они также прибегли к фикции. При этом одни говорят об образовании этой воли из

' Leonhard R. Ein Beitrag zu der allgemeinen Zivilrechtslehre und zur Begriffsbestimmung des subjectiven Rechts // Griinhut's Zeitschrift Шг das private und offentliche Recht der Gegen-wart. 1883. S. 7-33 (см.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 61-67); Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 91-95.

² См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 74-76.

³ Harum. Griinhut's Zeitschrift. 1874. S. 207-211 (см.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юри­дическом лице. С. 76-77).

⁴ Roesler. Die rechtliche Natur des Vermogen der Handelsgesellschaften nach roinischen Rechte // Goldschmidt's Zeitschrift fUr Handelsrecht. 1861. T. IV; Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 77.

145