Глава I. Понятие юридического лица

jure) корпорацию фактическую (de facto). Фактическая корпорация (corporation de facto) есть не оформленная в качестве юридического ли­ца организация, не выполнившая какого-либо требования для того, что­бы закон признал ее юридическим лицом. Однако при рассмотрении спора суд может посчитать ее юридическим лицом и применить к ней принцип ограниченной ответственности только корпоративным имуще­ством, при наличии трех условий:

1) если в данном штате существует закон о корпорациях;

2) если была сделана добросовестная, но не доведенная до конца попытка организовать корпорацию в соответствии с законом;

3) если организация ведет свои дела на «корпоративных началах».

Претворение в жизнь доктрины «фактической корпорации» объяс­няется двумя положениями. Во-первых, «общественное доверие» требу­ет признать не увенчавшуюся успехом, но добросовестную попытку инкорпорирования. Поэтому нельзя давать организации или ее контр­агентам, которые знают о попытке создания корпорации, право ссы­латься на то, что формальности инкорпорирования не были соблюдены. Во-вторых, организация действовала как юридическое лицо, и контр­агенты вступили с ней в сделку как с корпорацией. Тем самым участни­ки сделки лишили себя права ссылаться на то, что с точки зрения закона организация не была юридическим лицом.

Любопытная норма содержится в ст. 331 ГК Квебека. Суд вправе предоставить правосубъектность, придав ей обратную силу, юридиче­скому лицу, которое, еще не будучи учрежденным, публично, непре­рывно и определенно демонстрировало все внешние признаки юридиче­ского лица и действовало в качестве такового как в отношениях со своими участниками, так и в отношениях с третьими лицами¹.

В других случаях, например, при заключении договора дочерней корпорацией, входящей в холдинг, американские суды в интересах ист­ца или ответчика признают стороной по договору именно холдинг как предприятие, экономическое единство, хотя и не оформленное юриди­чески. Если имущества дочерней компании не хватает для возмещения убытков, причиненных кредитору, суд игнорирует юридическую обо­собленность участников холдинга и возлагает имущественную ответст­венность не только на конкретную дочернюю корпорацию, но и на дру­гих участников холдинга.

Английский суд при рассмотрении иска к юридическому лицу мо­жет привлечь к солидарной или субсидиарной ответственности факти­ческих владельцев компании - ее учредителей или участников. Эта про­цедура называется «снятие корпоративных покровов», «поднятие кор-

¹ См.: Гражданский кодекс Квебека. М, 1999. С. 81.

40

_______g 2. Категория юридического лица в зарубежном праве_______

поративной вуали» (lifting the corporate viel; piercing of the viel of incor­poration).

Иногда при решении вопроса об ответственности юридического лица суд возлагает ответственность на его управляющих.

Получается, что в каждой конкретной ситуации суд на основании оценки имеющихся фактов может признать или не признать наличие юридического лица. Такое положение вещей англо-американские юри­сты называют «неустойчивостью юридического лица».

Отступления от принципа корпоративной целостности обнаружи­ваются и в других областях английского права. Например, если компа­ния является членом холдинга или группы компаний, то ее права как арендатора или арендодателя могут распространяться и на другие ком­пании, входящие в данный холдинг (группу). С точки зрения трудового законодательства переход лица на работу в другую компанию в преде­лах одного холдинга или группы компаний не рассматривается как пе­ремена места работы¹.

Ссылаясь на немецкие источники, С.Н. Братусь замечает, что по германскому праву лишенные правоспособности ферейны (Fereine ohne Rechtsfahigkeit), т.е. союзы, не признанные юридическими лицами, об­ладают пассивной процессуальной правоспособностью, а именно могут выступать на суде от своего имени как самостоятельные субъекты иму­щественной ответственности (ст. 50 Устава гражданского судопроиз­водства). Допускается также принудительное обращение взыскания на имущество неправоспособного ферейна².

В современном законодательстве большинства европейских стран (Бельгия, Люксембург, Испания, Италия, Франция и др.) полные и ком­мандитные торговые товарищества признаются юридическими лицами. По законодательству Великобритании, Германии и некоторых других стран эти товарищества юридическими лицами не являются.

Тем не менее, в правоотношениях они пользуются отдельными правомочиями юридического лица. В Германии полные и коммандит­ные товарищества считаются юридическими лицами торгового права и могут от своего имени заключать сделки, выступать в суде в качестве истцов и ответчиков. В Великобритании самостоятельным субъектом права товарищество (partnership) может признать суд при рассмотрении конкретного спора.

' Berk. The theory of enterprise entity. Columbia Law. Renew, 1947. № 3; см. также: Фпей-шщ Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. С. 28; Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М, 1996. С. 61-73; Попова Е., Попов Е. Корпоративная вуаль // Хозяйство и право. 2002. № 12.

^ С. 62-74.

² См.: Братусь С.Я. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 151.

41