Предоставление последующего исполнения до получения предшествующего исполнения

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено,

несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения

своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Данное законоположение, взятое в отдельности, может вызывать определенное недопонимание. Поэтому следует учитывать, что сторона, обязанная к предшествующему

исполнению, обязана предоставить его независимо от того, предоставлено последующее

исполнение или нет. Предшествующее исполнение контрагент должен произвести первым, поэтому обязанность к такому предоставлению возникает с момента заключения соответствующего договора и продолжает существовать вплоть до ее прекращения по основаниям, предусмотренным гражданским правом.

Правомерность предоставления последующего исполнения до исполнения предшествующего определяется в зависимости от конкретных условий обязательства. Если последующее исполнение осуществлено в сроки, предусмотренные договором и с соблюдением иных его условий, то, наверное, можно говорить о правомерности таких действий и, следовательно, обязанности другой стороны принять предложенное исполнение.

Если же последующее исполнение предлагается в нарушение условий договора (на-

пример, досрочно), то такое предложение исполнения является предложением ненадлежащего исполнения и, следовательно, кредитор вправе его не принимать.

Отдельно надо поставить случаи, когда кредитор принимает последующее исполнение, несмотря на то, что предшествующего исполнения он сам как должник еще не произвел.

Бывает так, что договоренность сторон сводится к тому, что последующее исполнение производится только и при условии предоставления предшествующего. Иными словами, стороны могут определить, что, если должник обязан исполнить вторым (встречное исполнение), он не вправе исполнить свое обязательство, пока не получит исполнения от другой стороны. Представляется, что такая договоренность не вступает в противоречие с действующим законодательством. Ну и вообще, самое главное – это говор между ними. Как договорились, так и будет.

Обычно встречное исполнение, оговоренное в договоре, формулируется в том смысле,

что сторона, обязанная к последующему исполнению, не может в силу наличия у нее

соответствующего права быть принуждена к первоначальному исполнению. Однако это

не препятствует ей произвести надлежащее исполнение и до получения предшествующего предоставления.

Частичное предоставление предшествующего исполнения

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ если обусловленное договором исполнение

обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное

исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от

исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Покупаешь орехи в магазине, платишь за часть орехов – тебе дают только часть орехов, вторую часть продавец имеет право удержать.

Там дальше про частичное исполнение, это пиздос. Согласно данной норме кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Как я поняла, в таком случае, когда кредитор вправе не принимать частичное исполнение, ст. 328 ГК (когда нужно произвести частичное встречное исполнение) будет применяться только если лицо, на котором лежит встречное исполнение, приняло частичное исполнение от контрагента, не воспользовавшись своим правом на отказ от принятия такого частичного исполнения. В противном случае лицо, на котором лежит встречное исполнение, не обязано производить частичное исполнение контрагенту.

Приостановление исполнения встречного обязательства или отказ от его исполнения - право стороны, на которой лежит обязанность последующего исполнения. Согласно

п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права осуществляются соответствующими субъектами

своей волей и в своем интересе (принцип автономии воли). Поэтому управомоченный

субъект волен самостоятельно решать, воспользоваться ли ему предоставленным законом правом.