Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Экзамен зачет учебный год 2023-2024 / Лекции Овчаровой по НП 2019-1.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.05.2023
Размер:
2.09 Mб
Скачать

3. Судебные доктрины

Сначала был только ППВАС № 53, потом вступила в силу ст. 54.1 «О пределах осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов», в которой учтены все судебные доктрины (см ранее).

[повтор]: После вступления в силу этой нормы ФНС истолковал так, что не нужно устанавливать фактически сложившиеся отношения и рассчитывать сумму налога, которая подлежала бы уплате в бюджет с учетом этих отношений (то есть пытаться реализовать субъективные права налогоплательщика в пределах возможности их реализации) – можно просто отказать в учете соответствующих расходов и принятии к вычету НДС.

[к вопросу, следует ли применять ППВАС № 53 после введения 54.1]:

Ст. 54.1 и судебные доктрины ПП ВАС №53 – акты разного уровня: кодекс и акт обязательного нормативного толкования, одно другое не отменяет. С учетом того, как толкуется ст. 54.1, мы не ушли от тех самых судебных доктрин, которые появились впервые в ПП ВАС № 53 => поэтому пока не появилось новое Постановление Пленума, старое тоже надо применять, кодификация доктрин – не повод не применять ПП ВАС №53.

Судебные доктрины в мире

Судебные доктрины в РФ

  1. Существо над формой

  2. Деловая цель

  1. Существо над формой

  2. Деловая цель

  1. Оценка сделки по шагам за исключением необоснованных с точки зрения налогообложения шагов по сделке (данная доктрина может быть учтена в доктрине деловой цели при надлежащей имплементации)

Для реальности операции доктрина не нужна, нужно просто отсеивать действительно совершенные хозяйственные операции в целях налогообложения.

  1. Реальность операций (была выделена в качестве отдельной)

  2. Осмотрительность при выборе контрагента

Учтены в ст. 54.1

Обратить внимание на название ПП ВАС № 53: «Об оценке обоснованности налоговой выгоды» - «обоснованности», а не «необоснованности» - в соответствии с правовой позицией КС презюмируется добросовестность налогоплательщика и обоснованность налоговой выгоды, пока не доказано обратное. А чтобы опровергнуть – нужно использовать эти 4 доктрины.

Разбор ст. 54.1

ч. 1 ст. 54.1 –

Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и/или сумм, подлежащих уплате налога в результате искажений сведений о фактах хозяйственной жизни, совокупности таких фактов, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и/или в бухгалтерском учете либо в налоговой отчетности налогоплательщика

— по сути, реальность операций, которая есть ПП ВАС № 53 + существо над формой

ч. 2 ст. 54.1 –

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных в ч.1 ст. 54.1 – по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и/или сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК при соблюдении одновременно следующих условий:

п. 1 ч. 2: Основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и/или зачет (возврат) суммы налога

— по сути, это деловая цель (п.1 ч.2 ст. 54.1)

п. 2 ч. 2: Обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и/или лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону

— по сути, должная осмотрительность при выборе контрагента + существо над формой

ч. 3 ст. 54.1 –

в целях п. 1 и 2 ст. 54.1 подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и/или суммы подлежащего уплате налога неправомерным

— последнее прямо предусмотрено в ПП ВАС № 53 – гарантии, которых добивался бизнес.

По сути дела, имеем кодификацию судебных доктрин, но в худшей её имплементации нежели она была тогда, когда соответствующие концепции применялись как судебные доктрины