§ 2. Правоспособность процессуального представителя 99

ему прав для выполнения задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РСФСР). В этом случае процессуальные права суда являются, как бы и его обязанностями. М. А. Викут замечает, что аналогичное положение возникает и при участии в процессе прокурора¹.

Позиция отождествления процессуальных прав и обязанностей суда встретила в правовой науке немало противников. Д. Б. Абушенко, отрицая возможность отождествления прав суда с его обязанностями, указывает, что в этом случае право выбора совершения определенного процессуального действия как явление более низкого порядка сопоставляется с явлением более высокого порядка – обязанностью суда вообще совершить какое-либо из возможных действий².

На наш взгляд, для уяснения действительного соотношения прав и обязанностей представителей необходимо твердо придерживаться следующей исходной посылки: представитель является одновременно субъектом множества социальных отношений, только часть из которых урегулирована нормами права, и, соответственно, еще меньшая их часть регулируется нормами гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Представитель как субъект конкретного процессуального правоотношения наделяется процессуальными правами и обязанностями, связывающими его с судом как органом, осуществляющим правосудие. Являясь одновременно и субъектом материально-правовых отношений, в рамках которых он наделяется полномочиями, представитель наделяется материально-правовыми правами и обязанностями, связывающими его с представляемым. Отношения меж-

' См.: Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 36.

² См.: Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 7.

100 Глава 2. Процессуальное положение представителя

ду представителем и представляемым могут регулироваться различными отраслями материального права – гражданским, трудовым, семейным. Так, обладая процессуальным правом подать исковое заявление от имени своего ребенка, законный представитель обязан это сделать, поскольку семейным законодательством на него возложена обязанность защищать права и интересы ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ). Осуществление процессуального права представлять доказательства является обязанностью работника в случае представления им интересов работодателя в суде, поскольку таким образом он исполняет обязанность, возложенную на него трудовым договором. Обжалование неправосудного приговора при рассмотрении его с позиции гражданско-правового договора между доверителем и поверенным является обязанностью последнего.

Очевидно, что обязанность представителя осуществить своими конкретными действиями предоставленное ему процессуальное право лежит за пределами гражданских процессуальных отношений. Он обязан совершить не любое из возможных действий, а лишь то, которое наилучшим образом приведет к защите прав и охраняемых законом интересов доверителя. Несомненно, что выбор такого действия возлагается на самого представителя, но от этого оно не становится менее определенным.

Обоснованна позиция тех авторов, которые применяют аналогичную схему отношений к правам и обязанностям суда и прокурора в процессе¹. При этом не имеет значения, вступает ли прокурор в дело, начатое по инициативе лица, обратившегося за защитой своего права, или он сам предъявляет иск в порядке ст. 4 ГПК РСФСР – прокурор в гражданском процессе всегда представитель государства². Следует лишь заметить, что обязанности суда и прокурора носят публично-право-

¹ См.: Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях. С. 37.

² См.: Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 68.